26 Février 2014 à 14:51 (modifié le 26 Février 2014 à 14:52)STAR WARS : Que la Farce soit avec vous!
#1
Topic dédié aux fans, aux non-fans, aux chevaliers Jedi, aux Sith, aux wookies et autres créatures.
Tout ce qui touche à cet univers est admis sans restriction, du sujet le plus sérieux aux délires les plus improbables.
On va se faire ch*** (surement), on va loler (c'est pas dit), on va apprendre des trucs (sûrement) mais ce thread manquait au pub (ou pas ). C'est reparé. De rien.
Et n'oubliez pas que tonton Yoda vous surveille :
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Je veux pas dire, mais l'article c'est du total blabla, il ne dit absolument rien du tout et conclue (conclut ? Ptain on devrait interdire ces verbes de merde) comme tout le monde en disant que Katlheen Kennedy est sur la sellette.
29 Novembre 2019 à 15:49 (modifié le 29 Novembre 2019 à 15:50)
#11734
ATTATION: si t'avez pas vu THE MANDALORIAN et que tu voulez attendre que Disney+ arrive en France en mars prochain, pour t'y abonner et enfin pouvoir le regarder, don't open dat fokin spoiler.
'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !
Anonyme
65640
01 Décembre 2019 à 16:26
#11736
j'ai évidemment rien bitté aux tenants ni aboutissants, mais SW IX a été tourné en 70mm, apparemment c'est le seul des 9, seul le V ayant eu certains éléments isolés tournés comme ça.
Bon si j'ai bien compris, avant l'avenement de l'audionumérique, le 70mm était problématique pour le son, obligatoirement mono ou ultra réduit ; maintenant on envoie le son depuis un lecteur numérique indépendant via un timecode standard, j'imagine.
Nonobostant les films en ce format sont hyper rares, à ma connaissance ces derniers temps seuls The Hateful 8 et DUnquerque l'ont été, et clairement esthétiquement c'est le ultra haut du panier.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
01 Décembre 2019 à 17:26
#11737
Une partie de the revenant aussi je crois, et possiblement certains plans d'interstellar
Quand j'ai lu que SW IX avait été tourné quasi intégralement en 70mm (au passage j'ai rien bitté avec une différence éventuelle avec le 65, mais passons), j'ai pensé direct aussi à The Revenant.
Toutefois, d'un côté je trouve trace de que dalle concernant ce film qui serait en 65/70, de l'autre les caméras utilisées majoritairement poru ce film sont celles ci : https://www.lesnumeriques.com/photo/arri-annonce-la-camera-alexa-65mm-qui-filme-en-6k-pu113305.html
Comme le port salut c'est marqué dessus, 65mm.
Pour Interstellar, ça contient des passages en 65mm, comme manifestement tous les films de Nolan.
Mais d'après google, en films (récents) déjà sortis intégralement ou presque en 70, y aurait donc que Dunkerque et les 8 salopards.
Y a aussi ça, film australo-bulgare sorti en 2013 :
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
01 Décembre 2019 à 17:55
#11739
Citation :
au passage j'ai rien bitté avec une différence éventuelle avec le 65
Donc à priori c'est la même chose ...
Après, l'IMAX utilise la même péloche 70mm mais dans le sens horizontal, ce qui augmente fortement la surface de chaque image.
Après, l'IMAX utilise la même péloche 70mm mais dans le sens horizontal, ce qui augmente fortement la surface de chaque image
... mais oblige les acteurs à faire de la varappe pour avoir les pieds sur le mur.
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
24289
02 Décembre 2019 à 15:13
#11745
Et à avoir des sprays anti-requin.
Anonyme
65640
02 Décembre 2019 à 15:27
#11746
Citation :
format idéal pour le culage des mouches. Je dis ça...
Il est pas interdit de penser que Nolan (qui semble le cinéaste actuel utilisant le plus volontiers le 70mm) utilise une bonne part de grigris, pourquoi pas ? On peut arriver à la bonne destination même en se trompant de chemin ; encore que le faire à chaque fois aurait tendance à invalider la théorie.
Moi ce que j'ai compris, et je peux tout foutre à côté, c'est qu'il y aurait un rapprochement à faire 35vs70mm avec les micros statiques petite et large membrane : les 2 ont chacun les inconvénients de leurs avantages, on peut pas faire autrement, et en fait selon ce qu'on cherche on va utiliser l'un ou l'autre.
Mais toutes choses égales par ailleurs, les larges membranes donnent de meilleurs résultats, jusqu'à un certain point où le gain en terme d'image sonore sera impossible à compenser à cause du manque obligatoire de transitoires de la prise de son.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
02 Décembre 2019 à 15:30
#11747
Classiquement, les formats larges sont utilisés pour les décors larges (logiquement), grands extérieurs. Logique donc pour un film spatial, ou qui se passe dans des paysages grandioses. Logique pour Dunkirk ou le décor est en bonne partie le ciel.
Par contre Le père noel est une ordure en 70 mm ça n'aurait eu aucun sens.
02 Décembre 2019 à 15:48 (modifié le 02 Décembre 2019 à 15:49)
#11748
Par contre du coup jme demande pourquoi Lucas himself a pas utilisé ça du tout (hormis donc certaines scènes spécifiques du V, pas trouvé lesquelles) ; et ce alors même que les 2 films qui l'ont directement inspiré, comme 2001 ou Ben Hur, ont été tournés via ce format.
Ptet que pour la trilogie, l'obligatoire compromis à faire sur la qualité sonore l'a freiné, et qu'ensuite pour la prélogie, les caméras numériques ne le permettaient pas, aucune idée.
Dommage pour le IV, qui a amha les plus jolis plans de la saga, c'eut probablement été encore plus beau.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
02 Décembre 2019 à 16:01
#11749
Possible que c'était hors budget à l'époque. Faut se souvenir que le premier était un film indépendant.
Effectivement, pas sur que le 65 numérique existait en 1999/2000
Mais ne faut-il pas un projo spécial pour restituer sur grand écran un film shooté en 70mm ? Ou bien n'importe quel projo de n'importe quel cinoche sait le faire?
(me tapez pas, hein, jsus un apprenant en vidéo)
