Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 499 1,5k
Tutoriels
Forums 27 27

Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 53 608 réponses
  • 500 participants
  • 1 996 869 vues
  • 387 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
12641

Vous devriez entendre les commentateurs du foot/soccer au Québec ! En plus vu qu'ils veulent tout traduire en français, par ex corner est devenu coup de pied de coin ! M'enfin ca vaut pas fiction pulpeuse !  mrgreen

Mais bon, le hockey commenté en France, ca doit aussi être navrant ! A chacun son sport !

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

12642
Citation :
Mais bon, le hockey commenté en France, ca doit aussi être navrant ! A chacun son sport !


Faut dire que en dehors des JO, le hockey en France, y'a peanuts.

EDIT: y'a cacahouète, pardon.

 

Un vie après AF ?

[ Dernière édition du message le 11/09/2011 à 15:55:50 ]

12643

Oui merci je suis au courant !

Je sais que vous avez eu Roch Voisine la dernière fois !  bravo

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

12644

ben Roch Voisine il en connais 1000 fois plus sur le hockey que le français moyen (il en a fait à assez haut niveau non ?) donc il pouvait peut-être éclairer les téléspectateurs....Bon je me souviens pas l'avoir entendu commenter donc chais pas.

Mais la crème de la crème en terme de "consultants" sport à la télé reste notre Jean-Michel  Larqué national :

- valeur ajoutée des commentaires = 0

- ciblage systématique de certains joueurs qu'il ne peut pas encadrer

- tendance à oublier qu'assis en tribunes on voit beaucoup mieux le jeu qu'essouflé sur le terrain

- jugement inutile de la qualité des frappes de balles

- aucun éclairage technico-tactique

- jugement hâtif des fautes

etc etc...

Les Thierry Roland, Christian Jean-Pierre etc... ne sont que des passe-plat, chargé d'annoncer les pubs et la question du jour.

Je trouve que Lacroix est bien, il ré explique les règles, donne un éclairage tactique et technique. Il fait ce que j'attends d'un pro qui commente son sport. En basket Monclar est pas mal non-plus. Lizarazu suit par contre l'exemple de Larqué mais bon en foot faut se faire une raison, il est quasiment impossible d'en entendre parler intelligemment à la télé (ah si Denoueix sur Canal à une époque)

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

12645
https://www.huffingtonpost.com/2011/09/09/nbc-news-twitter-hacked-t_n_956308.html

Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill

Vends EOS 760D | Nord Electro 3 volé | Générateurs de texte

12646
Je ne suis pas un spécialiste du hockey sur glace, mais pour en avoir fait quand j'étais gamin, pour avoir été brestois qui a un club correct que j'ai un peu suivi (son président a été mon prof de philo en prépa :ptdr: ) et pour avoir pratiqué le rink-hockey, sport différent, mais frère, je crois ne pas être trop trop largué, en tous cas sur le jeu et les règles.

Il me semble me souvenirs que les commentaires de Roch Voisine n'étaient pas trop pourris.
Sauf qu'il me semble que les autres commentateurs le laissent peu s'exprimer et avaient tendance à couper ses explications souvent intéressantes par des remarques de nases, histoire que le niveau de monte pas trop (on est à la télé quand même).

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

12647

Citation :

histoire que le niveau de monte pas trop (on est à la télé quand même)

+1

le problème du sport à la télé en général

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

12648

Bah vous êtes un peu durs, ça dépend par qui c'est fait quand même.

L'athlé sur France télé, désolé mais j'aime bcp, la réalisation est excellente (comme presque toujours en sport avec france télé), Montel peut agacer mais au moins il est passionné et très connaisseur du milieu et des athlètes. Diagana est également très bon en analyse.

Le foot sur Canal ça va...

 

Bon par contre, le foot sur france télé (coupe de la ligue) ou Malbranque à la F1 sur TF1, là c'est une catastrophe. Entre autres.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

12649
Tu as tout à fait raison pour l'athlé sur France Télé.
Tu auras encore plus raison le jour où ils auront (enfin) viré Nelson Montfort.
Il est bien sympathique, mais c'est une honte que ce type ait le titre de "journaliste".

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 12/09/2011 à 12:19:23 ]

12650

+1 sur l'athlé avec Montel, Diagana mais aussi Barnard Faure (qui arrive à rendre le 10000m intéressant à suivre à la télé !)

+1 pour virer Monfort aussi, pénible à force

 

C'est vraiment le traitement du foot qui est navrant que ça soit à la télé, la radio, dans la presse (enfin l'Equipe, quoi). Y compris Canal, qui se sent obligé d'en faire des tonnes, faisant intervenir des anciens arbitres ou joueurs qu'on dirait aigris sur des questions idiotes. C'était peut-être bien à une époque, mais là ils participent grandement au déclin des médias du foot.

La F1, j'aime pas à la base donc j'dis rien

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !