opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Citation :

Et un peuple qui a peur, c'est un peuple qui obéit.

C'est vrai jusqu'à un certain point.
Ça fonctionne sur les gens modérés, sur ceux qui ont une capacité de distanciation encore fonctionnelle.
Par contre, ça ne fonctionne pas du tout sur les gens fragiles et impressionnables. Sur eux c'est un effet inverse qui se produit : la peur génère des comportements irrationnels. Agressivité, défiance envers tout, radicalisation, etc.

"L'idéologie de Mai 68, c’était de l’utopie pure. Il y a des copains, que je qualifierais de renégats, qui disaient : 'Moi, jamais dans le système !' Et qui sont ensuite devenus cadres, cadres sup'.... Beaucoup ont craché dans la soupe. Et on se rend compte avec le recul que ce tout cela n'a mené nulle part. Une plus grande libéralisation des mœurs ? Peut-être. La liberté de la presse, de la télévision ? Oui, bon. On a changé certaines choses, on a 'libéralisé' pendant une trentaine d’années la politique et certains aspects sociétaux. Mais quand on voit, cinquante ans après, comment on resserre les boulons les uns après les autres dans la société de 2018, comment les acquis sociaux sont en train de se perdre... On n’a jamais autant bafoué la liberté d’expression que maintenant. A toute forme d'action dans l'Histoire succède inévitablement une forme de réaction. Nous sommes en train de la subir."

C'est pas pour rien si les coach en tout, les croyances new age et les formations en rien fonctionnent aussi bien

Dany qui fustige l'embourgeoisement des autres ? Lol.

En 1975, Daniel Cohn-Bendit publie le livre Le Grand Bazar, dans lequel il évoque ses activités d’aide-éducateur au jardin d'enfants autogéré de Francfort. Certains passages de cet ouvrage théorisent l'éveil à la sexualité des enfants de 1 à 6 ans et témoignent de rapports physiques à connotation sexuelle que Daniel Cohn-Bendit a entretenus avec eux. Il parle notamment, de façon explicite, de « caresses » qu'il donnait, et d'attouchements qu'il recevait. Il écrit à ce propos :

« Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : « Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ? » Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même. […] J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi. »

Quand même, ça a largement fonctionné pendant un certain temps en URSS (avant que le régime ne s'assouplisse), en Chine ou sous le régime nazi..

Ce qui change, c'est la médiatisation des agressions, ainsi que le choix de quelles agressions parler

Non, ce qui me pose vraiment un gros problème c'est qu'on refuse d'aller chercher les responsables de la désinformation. Ils sont connus, clairement identifiés, les réseaux sont établis depuis un moment, mais on a tout l'air de s'en moquer au plus haut point. Pourquoi ?

Le second c'est la Russie, qui ne nous fournit rien, même plus de gaz. Pourquoi ce refus de lui dire gentiment mais devant le reste de la planète qu'on en a plein le dos de ses bêtises et du noyautage qu'elle opère ? On a peur de quoi ?

Quant à l'incapacité des gens à se coaliser, elle ne leur est pas intrinsèque : je ne me vois pas aller faire chier mes collègues du ménage, majoritairement femmes et racisées (parfois avec encore le statut de réfugiée), pour faire des efforts écologiques, ou diminuer la viande dans leurs repas quand elles ont plus imminent et difficile à faire face au quotidien...

c'est pas l'humanité le problème, c'est l'effet de groupe.

Mais si la fièvre de 68 ( et suivantes ) à eu des retombées positives ,