Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 53 539 réponses
  • 499 participants
  • 1 989 818 vues
  • 386 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
41231
Navre ou amuse, au choix du lecteur ...
Citation :
L'affaire Seznec ne connaîtra pas de nouveaux rebondissements. Du moins pour l'instant. Près d'un siècle après la disparition de Pierre Quémeneur en 1923, des fouilles «d'ordre privé» ont eu lieu le week-end dernier dans l'ancienne maison familiale des Seznec à Morlaix, dans le Finistère. Samedi, quelques heures seulement après le début des fouilles réalisées par des bénévoles, un os a été retrouvé. Les recherches ont donc été suspendues par les autorités et le morceau d'os a été saisi pour analyse. Mais mercredi matin, le paléontologue Jean-François Tournepiche contacté par Le Figaro a affirmé que ce fragment est celui «d'un mammifère, relativement jeune».

Selon cet expert, conservateur au musée d'Angoulême, il s'agit «d'une épiphyse, une extrémité d'os, d'un fémur droit d'un mammifère, d'une morphologie très différente des os humains». Bien qu'il n'ait pas eu l'occasion de manipuler l'original, il estime que même sur photographie «aucun doute n'est permis». «Même des collègues anthropologues spécialisés dans l'homme se sont étonné qu'on puisse penser qu'il s'agisse d'os humain», ajoute-il. Samedi, un médecin légiste appelé en renfort avait estimé à plusieurs reprises que l'os estimé pouvait être d'origine humaine. Pourtant, selon Jean-François Tournepiche, «impossible de confondre». «De plus l'os n'est pas âgé de plus de 30 mois. Comment peut-on imaginer qu'il appartienne à un homme mort il y a 95 ans?», reprend-il.

41232
La plupart du temps, les conférences féministes / anti-racistes sont ouvertes à tout le monde, avec un ou deux ateliers en non-mixité.

Et bizarrement tout ceux qui râlent de ne pas venir à cet atelier ne vont pas aux autres ateliers, auxquels ils pourraient participer sans soucis et aider !



Pour le dimorphisme sexuel, faudrait arrêter de dire "les hommes sont plus forts que les femmes", mais "des hommes sont plus fort que des femmes". Parce que bon, vu mon côté maigrichon (partagé par une partie de la meute de cyberconnards), je ne suis clairement pas plus "fort" que plein de femmes.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

41233
´spess de Djardette ! :oops2:
41234
Citation de Traumax :
Y'a des stages d'entrainements reservés aux sportifs, ca choque personne.
Y'a des séminaires de formation a la disruption bullshit réservés aux dirigeants d'entreprise, ca choque personne.
Y'a des réunions politiques réservées aux détenteurs d'une carte du parti, ça choque personne.
Y'a des cultes religieux reservés aux croyants, ça choque personne.
...


Certes tes exemples sont pertinents.

Mais le sport, la religion, je ne peux pas mettre ça au même niveau que la lutte contre le racisme ou la lutte contre les inégalités.
41235
Citation de W-Addict :
Je trouve con de refuser l'accès à des hommes à un congrès sur le féminisme.

D'autant plus que sans prise de conscience des hommes l'inégalité a de beaux jours devant elle.

C'est plus clair mon 7.7 ? :bise:


Juste pour comprendre : j'ai pris dans les dents une remarque d'une féministe (qui ne m'était pas du tout adressée) qui disait qu'elle trouvait toujours plaisant les hommes qui expliquaient aux femmes comment mener une bonne lutte féministe efficace.
Elle rappelait que ce n'était qu'une forme de plus d'infantilisation des femmes, car ça signifiait qu'elles n'étaient pas capables elles-mêmes de concevoir les bons modes de luttes.

CQFD.

Rien que ça peut être une excellente raison de vouloir parfois travailler seulement entre femmes.

De même qu'on peut voir d'excellentes raisons pour que des féministes masculins travaillent sur le sujet entre hommes.
Juste parce que la parole ne sera pas la même.

Et je n'ai pas pris la phrase de la militante dans les dent dans le sens-là où elle l'a prononcée parce qu'il ne me semble pas avoir ce travers (j'en ai assez par ailleurs).

Mais la phrase m'a fait réaliser la différence que ça pouvait faire entre être un militant féministe qui n'a jamais eu à subir le machisme et être une femme.
41236
Assez d'accord, mais sortir du machisme (comme de tout un tas de problèmes) ne peut se faire qu'à la condition que la parole s'échange. Qu'elle soit confinée à un groupe ne peut avoir de sens que si le but est de parler avec les autres.

[ Dernière édition du message le 01/03/2018 à 02:46:40 ]

41237
Je crois que la feministe en question pense que tous les hommes veulent etre les males dominants meme ceux qui veulent participer au reunions feministes.
Une vision un peux radicale en somme. Donc sur ce point qui ne vaut pas beaucoup mieux que celles des bonhommes qui pensent que quand l'homme parle, la femme doit ce taire....
Et que les hommes interressés par venir a ces reunions justement ont depassé ce point de vu, sont plus la pour ecouter, et comprendre que pour ajouter de l'huile sur le feu.
Comprendre que le but ultime de la cause feminine n'est pas de rendre la pareil aux homme mais de réequilibrer la balance.

Et a ce propos on dit a travail egal salaire egal. Sur le principe pourquoi pas mais... quid de ceux qui negocient un meilleur salire que celui qui est prevu au moment de l'embauche? Entre ma collegue fraichement diplomée mais qui a plus d'anciennete que moi et qui a un contrat de l'ancien employeur, et avec l'obtention de son diplome a obtenu de garder son ancienneté bah... a la fin du mois, elle touche 100€ de plus que moi a travail egal....

41238
Will : j'entends qu'un homme qui parle féminisme puisse passer pour un prêtre parlant vie de couple et éducation d'enfants.

Néanmoins je ne vois pas comment une prise de conscience chez les hommes ET chez les femmes peut se faire sans partage d'expérience.

Comme pour pas mal de chose c'est l'éducation qui changera la donne. Mais là pas mal de taf aussi. Avec ma femme on a essayé de ne pas genrer activités, jeux et jouets. Et bien depuis qu'il est à l'école nore fils nous ramène plein de stéréotypes, qu'on essaye de déconstruire avec lui. Et ce sont les petites filles et les parents qui sont les premiers vecteurs de transmission de ces stéréotypes.
41239
Non mais ce n’est pas parce-que quelques réunions ne sont pas ouvertes à tout le monde que la parole ne va jamais s’échanger. Et puis n’est-ce pas aussi une forme de liberté que de pouvoir faire ça de temps en temps ?
41240
ouais

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus