Si le taux de couverture était plus important l'efficacité en serait améliorée.
Ben non
Citation :
La vaccination c'est de la santé publique et ça ne peut être abordée comme un choix individuel.
On peut se poser la question de savoir si ce pognon ne serait pas plus utilement employé pour recruter du personnel hospitalier, ça sauverait sans doute plus de vie.
Tu m'excuseras mais je je vois pas pourquoi il devrait y avoir une histoire de vases communiquants budgétaire entre la prévention d'une part et la prise en charge hospitalière d'autre part.? Le mieux ce serait pas les 2 par hasard ?
Et la relative inefficacité du vaccin, à combien de personnes à t'elle tout de même évité de finir aux urgences et à l'hôpital ? Tu as des chiffres pour avancer ta thèse?
J'ai pas l'impression de faire du mauvais esprit en pensant que comme toujours on préfère foutre le pognon là où il fait des petits pour les copains que dansle service public qui rapporte pas une thune.
Sinon, oui bien sûr, faire les deux ce serait l'idéal, mais j'ai pas l'impression que ce soit la tendance alors qu'on diminue les équipes et ferme les établissements.
[ Dernière édition du message le 07/02/2019 à 17:10:30 ]
Anonyme
4295
44537Posté le 07/02/2019 à 18:28:15
J'allais abonder dans le sens de la meute, mais la question est pas de remettre en cause l'importance de la vaccination.
Juste, le prix du vaccin a quasiment été doublé entre 2017 (6.20€) et 2018 (11.20€)...
De ce que j'ai cru comprendre ( et c'est un toubib qui me l'a raconté) c'est que de temps en temps le virus a le bon gout de muter juste avant d'arriver chez nous, ce qui forcement diminue l'efficacité du vaccin fabriqué forcement avec un peu d'avance..