Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 53 584 réponses
- 500 participants
- 1 991 098 vues
- 387 followers
Afficher le sujet de la discussion
Duch va être content : on y vient avec les nouveaux drones de la police.
Non mais c'est évident que pour que chacun se comporte correctement dans la vie, il est bien plus efficace (et surtout bien plus sain pour tout le monde) de punir les récalcitrants (et donc pour ça de surveiller tout le monde tout le temps) que de former et éduquer les gens.
Bon, malheureusement, les drones ne pourront encore et toujours surveiller qu'une petite portion des millions de kilomètres de routes de France et les gens pourront donc continuer à faire n'imp ailleurs, comme c'est le cas avec les radars et la vitesse. Mais ayons confiance dans la technologie : bientôt, on aura des mouchards dans chaque voiture à même de déceler toutes les conditions de l'environnement et donc d'évaluer la dangerosité de la conduite. Et donc de punir chacun comme il se doit.
Tiens, hier, j'ai fait mon délinquant. En allant au studio, je me retrouve sur la voie express derrière un camion se traînant à 70. Je dépasse, et là, je m’aperçois qu'en fait, c'est une longue file de camions qui se suit et que si je respecte le 90, je n'aurai probablement pas le temps de les dépasser avant ma sortie à 2 km.
Option 1 : je ralentis sur la file de gauche pour me rabattre derrière le camion au lieu de le dépasser (illégal)
Option 2 : je me rabats entre deux camions, pétant le peu de distance pas de sécurité qu'il y a entre eux (illégal)
Option 3 : j'accélère à 100-105 et je dépasse la limite de vitesse (90) pour les dépasser avant la sortie (illégal)
Option 4 : je respecte scrupuleusement la limite de vitesse et je fais 20 bornes de plus en prenant la sortie suivante.
Et sinon WZ, pour quelle raison loption 1 serait interdit par le CR ?
Will Zégal
74162
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Est-ce que verbaliser réellement le non-respect des distances de sécurité, ça ne serait pas mieux que de rajouter un danger aux dangers ?
Duch va être content : on y vient avec les nouveaux drones de la police.
Non mais c'est évident que pour que chacun se comporte correctement dans la vie, il est bien plus efficace (et surtout bien plus sain pour tout le monde) de punir les récalcitrants (et donc pour ça de surveiller tout le monde tout le temps) que de former et éduquer les gens.
Bon, malheureusement, les drones ne pourront encore et toujours surveiller qu'une petite portion des millions de kilomètres de routes de France et les gens pourront donc continuer à faire n'imp ailleurs, comme c'est le cas avec les radars et la vitesse. Mais ayons confiance dans la technologie : bientôt, on aura des mouchards dans chaque voiture à même de déceler toutes les conditions de l'environnement et donc d'évaluer la dangerosité de la conduite. Et donc de punir chacun comme il se doit.
Tiens, hier, j'ai fait mon délinquant. En allant au studio, je me retrouve sur la voie express derrière un camion se traînant à 70. Je dépasse, et là, je m’aperçois qu'en fait, c'est une longue file de camions qui se suit et que si je respecte le 90, je n'aurai probablement pas le temps de les dépasser avant ma sortie à 2 km.
Option 1 : je ralentis sur la file de gauche pour me rabattre derrière le camion au lieu de le dépasser (illégal)
Option 2 : je me rabats entre deux camions, pétant le peu de distance pas de sécurité qu'il y a entre eux (illégal)
Option 3 : j'accélère à 100-105 et je dépasse la limite de vitesse (90) pour les dépasser avant la sortie (illégal)
Option 4 : je respecte scrupuleusement la limite de vitesse et je fais 20 bornes de plus en prenant la sortie suivante.
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 16/07/2019 à 07:26:20 ]
Anonyme
4548
Tu peux aussi te demander si la décision de doubler pour gagner au maximum 23 secondes (delta entre 70 et 90 sur 2 km) était réellement justifiée en premier lieu
Bon exemple d'utilisation parfaite de la bonne intelligence.
Bon exemple d'utilisation parfaite de la bonne intelligence.
[ Dernière édition du message le 16/07/2019 à 08:17:44 ]
Will Zégal
74162
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Exact. C'est le genre de question qui fait que tout le monde se retrouverait à 50 sur une telle route si personne ne dépassait les plus lents.
La bonne intelligence est aussi de se demander si les 2 km en question constituent l'ensemble du parcours.
Parce que dans ce cas, si la politique est de rester systématiquement à la vitesse du véhicule le plus lent, le delta risque bien d'être quelque peu différent.
Je suis sur que tu trouveras sans trop d'effort un bon truc pour me contredire
La bonne intelligence est aussi de se demander si les 2 km en question constituent l'ensemble du parcours.
Parce que dans ce cas, si la politique est de rester systématiquement à la vitesse du véhicule le plus lent, le delta risque bien d'être quelque peu différent.
Je suis sur que tu trouveras sans trop d'effort un bon truc pour me contredire
gloglo125
2445
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
bravo duch pour cette fine analyse toute en subtilité !
Et sinon WZ, pour quelle raison loption 1 serait interdit par le CR ?
Voyez la dune là-bas, et ben derrière, y a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir.
Ho'Dog
24269
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Anonyme
4548
Will Zégal
74162
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Ho'Dog
24269
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
qu'est ce que ça m'enerve ça d'ailleurs...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 16/07/2019 à 08:34:46 ]
Anonyme
4548
Anonyme
4548
- < Liste des sujets
- Charte