opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 56 675 réponses
- 506 participants
- 2 289 553 vues
- 385 followers

le reverend

Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

darinze

Notre "justice" est faite par et pour les puissants.
C'est complètement faux.
Je n'entre pas dans ce genre de débat.
J'ai mis mon ex employeur aux prud'hommes, il a été logiquement condamné, il a payé mes frais aux termes de l'article 700 - d'ailleurs en pratique, mon avocat ne m'a pas fait payer ses honoraires, en prévision de l'application de cet article, donc je n'ai jamais été délesté d'un seul centime dans mon compte en banque - et en plus j'ai eu droit à 6 mois de salaire. Ceci est une vérité réelle, pas une affirmation de forum.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 25/02/2025 à 13:29:01 ]

*Seed*

Sysex and sun

darinze

Leclerc n'aime pas ce genre de publicité.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU

roth weiler

On the internets, nobody knows you are a dog

Will Zégal

J'ai eu mon salaire, un petit dédomangement au titre du NCPP et pas les dommages et intérêts que je réclamais pour les frais occasionnés par 4 mois de retard non paiement de salaire.
ça ne prouve rien. Je pourrais aussi raconter plein d'autres histoires très loin de se finir aussi bien.
Et tu ne parles que des prud'hommes.
Par exemple, ça ne te pose pas problème que les amendes soient les mêmes pour tout le monde ?
En Finlande par exemple, ce sont des jours-amendes, c'est-à-dire que le montant des amendes est calculé au prorata de ton revenu annuel.
En France, une amende de 135 € sera une catastrophe pour quelqu'un au RSA, un drame pour un smicard, un désagrément pour un cadre, une rigolade pour un médecin spécialiste, à peine une piqûre de moustique pour un millionnaire. Pour une même infraction.
Et ne parlons pas des peines pour la délinquance en cols blancs.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
[ Dernière édition du message le 25/02/2025 à 14:12:07 ]

darinze

A l’école ils ont des iPads
Acheter un iPad pour apprendre le numérique, c'est comme acheter des gros BMW Q7 pour apprendre le code de la route.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU

roth weiler

On the internets, nobody knows you are a dog

le reverend

Pour l'ine des deux j'ai pas eu la conclusion du procès, ni même s'il a eu lieu
Pour l'autre, il a mariné deux ans à payer un avocat, pour qu'une semaine avant le procès l'avocat de la boite le contacte pour un règlement à l'amiable, arguant qu'un procès on n'était jamais sûr du résultat même dans son bon droit (le droit et la justice, c'est deux trucs différents) et que la somme réglée à l'amiable ne serait pas imposée, elle. Le mec a pris le blé.
Les deux n'ont jamais retrouvé de boulot dans leur branche. Perso, ça refroidit.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

DocK'S

Je suis en procédure et avant l'audience de jugement, il y a une étape obligatoire qui est l'audience de conciliation, seule et unique occasion pour les 2 parties d'accepter ou non une négociation à l'amiable, à partir du moment où le greffe a reçu le courrier de l'avocat du plaignant lançant officiellement la procédure aux prud'hommes.
Sachant qu'en règle générale (ce qui a été mon cas) l'avocat du plaignant contacte l'avocat de la société pour essayer de s'arranger avant de lancer une procédure officielle.
Mon avocat m'avait d'ailleurs expliqué que c'était assez mal vu par le conseil des prud'hommes de lancer une procédure officielle sans avoir tenté une conciliation à l'amiable.

Pretextat

Voui voui voui voui voui.
Tu l'as déjà utilisée ? Parce que c'est marrant, mais j'ai remarqué que celles et ceux qui la conseillent ne sont jamais ceux qui l'ont utilisée.
Non ce n'est pas drôle .
Je l'ai utilisée plusieurs fois malheureusement .
Pour (edit): un truc grave aux assises .
Aux Prud’hommes .
Ca a fonctionné, aucuns frais à ma charge .Ni avance de frais .
De toutes facons tu sais très rapidement si t'y a droit ou pas , donc ...
Un truc hyper marrant : c'est souvent ceux qui se plaignent d'un organisme et/ou de son dysfonctionnement qui ne l'ont jamais utilisée et qui ont amorcés la moindre démarche pour le faire qui sont les mieux renseignés .
En ce moment je suis en plein dossier ANAH . Si tu savais le nombre de personnes que j'ai rencontrées qui me dissuadaient de faire les démarches car je : - perdrais mon temps dans des démarches inutiles / ne serais jamais payé/ serais obligé d'avancer des sommes énormes sans avoir la garantie d'être remboursé ... De quoi être découragé avant même de commencer

Bref ...
[ Dernière édition du message le 26/02/2025 à 11:57:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte