opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Navre :

A l'instant sur F. Inter, au sujet du prix goncourt, une question d'un internaute : "pourquoi il y a jamais de romans de SF dans le prix Goncourt ?"

Réponse du "spécialiste littéraire" invité :
"Ben parce qu'il faut que ça présente un intérêt littéraire". Bon.

Question du présentateur : "c'est à dire ? Ca veut dire quoi pour vous intérêt littéraire ?"

Réponse du spécialiste : "Ben il faut qu'on sente qu'il y ait du travail derrière" (entre autres...).

Donc : toi écrivain de SF qui a pondu des cycles et des univers entiers, tu n'es qu'une grosse feignasse, qui n'est pas un vrai écrivain.

La sf est à la littérature ce que les musiques électroniques sont à la musique.

La SF ca restera le parent pauvre de la littérature, un sous genre juste bon pour la plèbe alors que les vrais érudits liront un roman bien chiant et cucul, mais tavu, là c'est vraiment de l'art.

s'ils savaient à quel point c'est riche, que les personnages sont profonds et intéressants, les relations humaines ultra abouties et surtout ya de l'imagination, des décors, un univers...
bandes de cons.

- Oh, une BD ? Vous êtes sur ? Je préférerais un livre.

Je dois l'avouer, je n'ai jamais cru aux vertus de ce que le monde de l'édition appelle la "littérature jeunesse". Sans doute est-ce une tare, mais ce "secteur" m'est toujours apparu comme une invention marketing destinée à écouler une production souvent mièvre et à soutenir des maisons en mal de chiffre d'affaires. Je n'en accable ni les éditeurs ni les lecteurs, mais ma propre incapacité de me plonger avec délice dans des versions expurgées de chefs-d'oeuvre dits "classiques" ou des resucées plus ou moins niaises de textes que l'on gagnerait à faire lire dans leur version originale. Qui décide qu'un roman doit être lu "à partir de 8 ans", "10 ans", "12 ans" ? Absurde coutume, qui contribue à lisser la curiosité - et à l'éteindre ! Pour le dire autrement, il faut donner aux jeunes des lectures qui ne sont pas de leur âge. Jack London, Robert Louis Stevenson, Jules Verne, Alexandre Dumas, Homère ou Tolkien, mais aussi Balzac, Stendhal, Maupassant, Simenon ou Graham Greene ne sont pas de si mauvais maîtres... Ajoutons Frédéric Dard, Rabelais et quelques autres factieux.

En pratique tu as parfaitement compris ce qu'ils veulent dire, joue pas sur les mots.