Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 056 réponses
  • 511 participants
  • 2 351 619 vues
  • 390 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
20801
ah voui, les cartes:bave:

Non je ne mettrai pas de pull

20802

Sans parler du fait que sur l'argent, les prix et les coûts, on vit dans une vaste blague depuis 50 ans. En terme de changement de société à l'échelle à laquelle on doit aujourd'hui l'envisager, toutes ces considérations sont secondaires... Si il y avait une véritable volonté, on ferait les choses sans se poser la question et les "dirigeants" débloquerait ce qu'il est nécessaire de débloquer. Ca c'est d'ailleurs déjà produit, plan Marshal ou pas, si la France ou l'Allemagne avait dû payer prix coutant la reconstruction du pays après 2 guerre mondiale aussi rapprochées, on aurait pas finit de cotiser...

M'enfin même pas besoin d'exemple, tout le monde sait que quand il y a la ressource et la compétence, y'a besoin de rien d'autre fondamentalement pour faire.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20803
Tu veux dire que si on privilégiait le bien-être à l'accumulation de richesses inutiles la vie serait meilleure ? :8O:
20804
Citation :
je serait pas étonné qu'actuellement la moitié de nos activités soit des conséquences directe de l'autre moitié et donc potentiellement inexistantes...

http://magic.falseblue.com/output/5d/5d69e7111d57645a1014d79eae9cba90.png
20805

Ca me parait clair à la relecture.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20806
En gros tu dis qu'on passe la moitie de notre temps a essayer de regler les problemes qu'on a cree pendant l'autre moitie, tel le serpent qui se mord la queue. Donc le bilan net de l'operation serait nul, ce qui ne m'apparait pas tout a fait exact si on suit un peu l'histoire humaine (meme recente).
20807

Tu vois.

Oui c'est ça que je dis.

Non le bilan n'est pas forcément nul, les actions de la seconde moitié n'allant pas forcément à l'inverse de celle de la première.

Aujourd'hui le constat général c'est quand même qu'on préfère provoquer des cancer et les soigner plutôt que d'éviter d'en provoquer (l'exemple est nul, bancal et mla choisi mais il n'en reste pas moins explicite je pense)

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20808

Hors sujet :

Faudrait une carte Nelson Monfort pour les experts en traduction

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

20809
Citation de Pictocube :
Tu vois.
Oui c'est ça que je dis.
Non le bilan n'est pas forcément nul, les actions de la seconde moitié n'allant pas forcément à l'inverse de celle de la première.
Aujourd'hui le constat général c'est quand même qu'on préfère provoquer des cancer et les soigner plutôt que d'éviter d'en provoquer (l'exemple est nul, bancal et mla choisi mais il n'en reste pas moins explicite je pense)


C'est un peu un exemple type de dissonance cognitive. On sait que ca pourrait creer des problemes par la suite, mais on prefere la recompense immediate... Faudrait que je retrouve les papiers qui en parle, mais c'est malheureusement un trait assez naturel, a vrai dire l'humain est une des rares especes a etre capable de repousser le sentiment de satisfaction dans le but d'un gain plus grand. Mais comme on le voit c'est pas forcement systematique.:oops2:
20810

Non mais Cloudbreak, tu peux pas poster aussi cool et compréhensif sur le pub là, reprends toi !

Il fallait prendre les éléments de ma phrase les moins importants et les plus facile à démolir et me faire passer pour le dernier des misérables cons avec, voyons. 

En plus tu te rends pas compte mais là tu es d'accord avec un point de vue sur la réalité qui fait chier tout le monde parce que merde hé on est pas responsable nous puisque c'est la faute des autres.

Reprends toi stp.

bravo

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20811
C'est vrai que j'aurais du me focaliser sur ton exemple du cancer (qui est en effet tres mal choisi) et te demolir la-dessus, tout en faisant devier la discussion sur tabac/ondes/pesticides (au choix) et on aurait probablement fini sur Dieudonne demain matin.

Desole, ca ne se reproduira plus...:oops2:

[ Dernière édition du message le 15/08/2013 à 15:47:59 ]

20812
Dieudonné provoque le cancert :8O:
20813
Nan le cancer provoque Dieudo...:oops2:
20814

mrgreen

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20815
Citation :
Encore une fois, les changements nécessaires auront des conséquences plus vaste qui feront beaucoup économiser. Quand je vois le cout de la santé en France et ce qu'il serait si on bouffait des bonnes choses, sans rien changer d'autre, alors ce qu'il serait si en plus on stressait moins, travaillait moins etc.


Comme quoi par exemple ? (les trucs que ça ferait économiser) moi ce que je vois :
Installer de nouvelles centrales électriques (aux énergies renouvelables de préférence), supprimer et démanteler une bonne partie de la production nucléaire, refonte totale du réseau de distribution actuel afin qu'il soit décentralisé... c'est un budget colossal, entre l'étude, et la mise en service finale. Sans parler de tous les problèmes intermédiaires qu'il pourrait y avoir. Même sur 30 ans je suis pas du tout sur qu'on serait bénéficiaire, par rapport à l'investissement exigé.

Citation :
Tu voulais dire nous je suppose.

Oui, les ménages et les entreprises, les cilents quoi. (j'avais omis les secteurs publics par contre)
20816
Je dirais que c'est quand meme un probleme de volonte politique. En 2008, le bail-out des banques a travers le monde a coute plusieurs milliers de milliards d'euro/dollars (300 milliards pour la France, 850 pour le Royaume-Uni) aux differents etats... Compare a ca, le dementelement d'une centrale nucleaire c'est quelques centaine de millions... Donc bref quand on veut les fonds on les trouve, et meme plutot rapidement...icon_facepalm.gif
20817

Voilà. Personne n'a eu de mal à les trouver, et pratiquement immédiatement.

On parle de sommes inimaginables, parfois plusieurs fois le PIB de pays et pas seulement l'Ethiopie... Excellent exemple.

Et d'ailleurs ça n'a gêné personne 4 ans plus tard d'aller en piocher 30 supplémentaire dans la caisse des dépôt...

Donc l'argent c'est bien un faux problème très pratique pour ne pas faire ce qu'on ne veut pas faire vraiment.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20818

Citation :

Installer de nouvelles centrales électriques (aux énergies renouvelables de préférence), supprimer et démanteler une bonne partie de la production nucléaire, refonte totale du réseau de distribution actuel afin qu'il soit décentralisé... c'est un budget colossal, entre l'étude, et la mise en service finale.

Oui, je suis bien d'accord. Mais je suis pas sûr qu'il soit si supérieur à l'investissement qu'on demandé les solutions actuelles, plus les conséquences de Tchernobyl et Fukushima, Hiroshima et Nagasaki, la guerre froide, le capitalisme décomplexé qui exploite l'humain au nom de l'énergie, le travail et ses conditions fonction de la rentabilité qui est directement lié à celle-ci, les guerres pour l'uranium, et compagnie...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20819
Citation :
Comme quoi par exemple ? (les trucs que ça ferait économiser) moi ce que je vois :
Installer de nouvelles centrales électriques (aux énergies renouvelables de préférence), supprimer et démanteler une bonne partie de la production nucléaire, refonte totale du réseau de distribution actuel afin qu'il soit décentralisé... c'est un budget colossal, entre l'étude, et la mise en service finale. Sans parler de tous les problèmes intermédiaires qu'il pourrait y avoir. Même sur 30 ans je suis pas du tout sur qu'on serait bénéficiaire, par rapport à l'investissement exigé.

Démanteler les centrales, ben on ne va pas avoir tellement le choix non plus, hein. Elles ont de toutes façons une durée de vie limitée. Qu'on le fasse demain ou après demain, il va falloir le faire et le coût sera colossal. On verra alors si on a toujours l'électricité la moins chère de la planète (en imaginant en plus que ça se passe bien et sans incident, ce que le cas de Brenilis ne laisse pas franchement imaginer).
En rajouter de nouvelles pour remplacer celles qu'on arrêtera ne fait que rajouter au problème.

Après, il semble qu'il y ait quelques éco-quartiers qui marchent pas mal et arrivent même à produire un peu plus d'électricité qu'ils n'en utilisent. On ne peut pas remplacer toutes les villes par des éco-quartiers. Mais à la longue, même si ça représente un surcoût important à la construction (mais du travail local, peu délocalisable et en partie accessible aux gens pas forcément hyper qualifiés), je pense qu'à long terme, on est loin du coût faramineux dans laquelle l'impasse du tout nucléaire nous a amenés.

http://future.arte.tv/fr/sujet/demantelement-des-centrales-nucleaires-le-debat
(Wolgan Könnig est le président de l'office allemand de radio-protection. Un organisme d'état chargé de trouver les solutions pour le démantèlement des centrales nucléaires et le stockage des déchets)

[ Dernière édition du message le 15/08/2013 à 18:28:38 ]

20820
20821
x
Hors sujet :
Je l'ai déjà fait remarquer mais je crois qu'ils s'en tapent.
Il y a même carrément un sujet dédié à l'écologie etc etc...
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie.html
20822
Citation :
Bref, si on passe à ce type d'énergie, ca sera chaques grosses villes, ou chaques département qui aura à produire son électricité, ce qui fait qu'une bonne partie du réseau actuel, sera totalement à revoir.


Et si on branche le fil rouge sur le bouton rouge, et le fil vert sur le bouton vert ?
Ça devrait résoudre pas mal de problèmes, non ?
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

[ Dernière édition du message le 16/08/2013 à 09:30:48 ]

20823

Ben avec les nouvelles catégories du pub on retrouve plus rien  redface2

+1 will sinon

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20824
Citation de Wikipédia :
En 1985, le réacteur est arrêté définitivement et EDF en prépare la phase de démantèlement. Le coût du démantèlement est évalué en 2005, à 482 millions d'euros par la Cour des comptes, soit 20 fois plus que l'estimation de la commission PEON qui est à l'origine du parc nucléaire actuel.

1985-2013 : 28 ans de préparation du démantèlement :8O:
coût estimé : 20 fois celui d'une première estimation :8O::8O: On attend impatiemment la troisième estimation des experts.

Ah! Y a pas à dire, la filière nucléaire est vachement maîtrisée chez nous. :8O: On peut dormir tranquilles avec des estimateurs et des étudieurs pareils, anéfé. :8O:




Sinon:
http://magic.falseblue.com/output/36/365cb8f24bd22fd63f4906f51009cf93.png

il y a le topic atomic fanzine qui est un bon prétendant, là. :oops2:

[ Dernière édition du message le 16/08/2013 à 13:15:14 ]

20825

bravo c'est génial quand même d'arriver à endormir autant de gens soit disant issus de la civilisation des lumières.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier