opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Donc, côté identification, ça ne me poserait pas de cas de conscience.

Et j'ai du coup un mélange d'étonnement et d'incompréhension envers les gens qui peuvent avoir de la compassion pour leur bourreau.

OK mais de quel genre ?

Ou alors, tu veux dire que tu es contre la prison non pas sur le principe mais telle qu'elle existe/est organisée à l'heure actuelle en France peut-être?

Sauf qu'il est un fait qu'à contexte identique, certains font les pires choses et d'autres pas.

Si tu reponds a la violence par la violence, tu n'obtiendras aucun sentiment de satisfaction tant que tu n'auras pas egale ou excede l'affront commis. Genre c'est pas en envoyant un coup de boule au violeur de ton gamin que tu vas etre apaise. Du coup au final tu te places sur le meme plan que ton aggresseur et la y a pas de vainqueur. En exercant ta vengeance de la meme maniere, au final tu deviens la meme chose que lui. Donc le seul moyen de "gagner" c'est quelquepart de te placer sur un autre plan que lui. Oui il t'a cause du tort, mais en refusant de repondre de la meme maniere que lui (par la violence) tu te prouves que tu vaux mieux que lui.

+10

Et quel exemple tu donnes ? Et comment on se rend égaux ou fraternel dans un tel contexte ? Etc. ça pose beaucoup de questions clefs.

Le jour ou l'un de vous (ou sa femme) se fera violer

Justement tout le monde a le droit a un proces juste et equitable. Si tu tues quelqu'un en legitime defense ou de sang froid ce n'est pas vraiment la meme chose et ca doit etre pris en compte.

ou bien y-a-t-il egalement un but reformateur des condamnes pour les reinserer si possible dans la societe plus tard ?

un mec "victime" de pulsion pathologique qui commet un crime doit pas avoir la meme sanction que quelqu'un qui le fait froidement et c'est d'ailleurs plus une prise en charge "medicale" qu'une sanction "pure et dure" qui serait necessaire( avec traitement et remise en liberté conditionnée par l'etat mental et non par une durée sortie du code penal)...

Dans un autre genre mais pas sans rapport, y'a pas longtemps, je lisais un article sur un mec aux States qui est rentré dans une banque sans arme ni rien en disant "c'est est un braquage, donnez-moi un dollar" (non non, pas un million ni un milliard, bien un seul et unique malheureux dollar), puis il est resté là à attendre que les flics viennent le cueillir. Explication de l’intéressé: malade, au chômage et sans couverture santé ni moyens pour se soigner, il préférait encore aller en taule avec les soins gratuits qui vont avec que de crever à petit feu... Le pire c'est qu'en fin de compte il a raison: à quoi bon ne pas franchir la ligne s'il y a plus d'avantages que d'inconvénients à le faire? Et surtout, que vaut une société qui soigne gratuitement ses délinquants et ses criminels mais refuse de faire la même chose pour ses citoyens honnêtes mais pauvres? Alors y'a un moment où faut peut-être se demander si c'est ça qu'on veut comme société: s'il devient "rentable" de violer la loi, alors faudra pas s'étonner de la dérive (surtout que même avec cette seule motivation là tout le monde ne serait pas aussi soft que lui)...

Sauf qu'on peut aussi considérer que:
- à dangerosité égale, protection égale pour la population
- la psychiatrie n'étant pas une science exacte, l'évaluation de l'état mental d'un patient n'est jamais une certitude et ne présente pas de garantie
- à bien des égards, la psychiatrie est une logique qui tient (au moins) autant de la croyance que de la science: on donne foi à certaines théories aujourd'hui comme au Moyen-Age on accordait du crédit aux affirmations de possession par le démon ou autre, dans les deux cas ça reflète simplement l'état des convictions d'une société à une époque donnée mais n'en fait pas nécessairement une réalité absolue (si ça se trouve dans quelques siècles on se foutra de la gueule du monde actuel en disant qu'on était bien naïfs de prendre certains trucs pour argent comptant).