Question que je pourrais aller poser sur les forums techniques, mais j'ai jamais de réponse aux questions que je pose, et mes threads ressemblent à des blogs, bref : j'ai récemment acheté une carte son SPL Crimson.
Pour ceux qui connaissent pas, c'est un concurrent avoué de RME, prix, qualité supposée, lieu de fabrication, tout pareil.
Et effectivement, ça sonne pareil en terme de conversion ANNA, comme on pouvait s'y attendre.
Sauf sur un point, où les différences sont de l'ordre du jour et de la nuit, en l'espèce l'écoute au casque : à la première écoute, j'ai été incroyablement surpris par la qualité sonore, utilisant le même casque audiotechnica lambda que je connais archi par coeur, j'ai eu l'impression que celui s'était transformé en un casque Microtech Gefell à plusieurs milliers d'€ qu'on m'avait prêté une fois...
C'est de très loin supérieur à absolument tout ce que j'ai entendu comme pureté sonore venant d'une sortie casque, ça m'a ramené ptet 12/13 ans arrière, quand j'ai écouté pour la 1ere fois des cartes RME alors que la ragougnasse sonnait comme des cartes sons AC97...
J'ai fait écouter le truc à d'autres personnes, en les blousant pour pas les influencer par la nouveauté et en leur faisant inverser RME et SPL : les réactions ont été unanimes en faveur de la même carte son, qu'ils croyaient être la RME.....
Bref, question : comment c'est possible qu'il y ait une telle différence, directement et franchement audible même par des oreilles profanes (bien sûr j'ai corrélé les volumes d'écoute), alors que concernant les sorties ligne pour les moniteurs, RME=SPL=le reste du monde (ça fait bien 5 ou 6 ans que tout le monde sonne pareil) ?