Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 95 173 réponses
- 653 participants
- 3 025 255 vues
- 517 followers
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/09/2004 à 21:49:47Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.
J'inaugure avec :
J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.
Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
72031 Posté le 04/08/2016 à 17:22:17
et aussi
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
72032 Posté le 04/08/2016 à 17:24:45
Citation de Traumax :
Quel type de becher aussi, parce que tous ne s'y prêtent pas. J'aurai du préciser.
facile de ne pas se tromper
B cher :
B pas cher :
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
72033 Posté le 04/08/2016 à 17:26:59
a ce propal, j'ai jamais saisi la différence entre le logo du casque Beat machin de Dr maboul, et le casque de marque Boulanger. Du coup je sais jamais quand j'en vois un si j'ai affaire a un branleur fortuné ou pas?
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
72035 Posté le 04/08/2016 à 17:29:16
Citation de lenny :
ho beuchère...
Paul
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
72036 Posté le 04/08/2016 à 17:30:25
Il est trop tôt, man.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 04/08/2016 à 17:30:37 ]
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
72037 Posté le 05/08/2016 à 00:49:35
J'ai environ 300 diapos à numériser. J'hésite entre les confier à un labo ou acheter un scanner dédié genre ça
https://www.amazon.com/Wolverine-SNAP20-Megapixels-Negatives-Converter/dp/B00XF5Z9WG/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1470350643&sr=8-5&keywords=slides+scanner
Retour d'expérience sur le sujet très apprécié.
Remerciements anticipés.
Migo
https://www.amazon.com/Wolverine-SNAP20-Megapixels-Negatives-Converter/dp/B00XF5Z9WG/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1470350643&sr=8-5&keywords=slides+scanner
Retour d'expérience sur le sujet très apprécié.
Remerciements anticipés.
Migo
Will Zégal
75089
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
72038 Posté le 05/08/2016 à 01:34:08
Je ne connais pas ce scanner.
Si le but de la numérisation est l'indexation et une consultation plus facile sur écran seulement, ça devrait le faire.
Par contre, si le but est de pouvoir exploiter directement les fichiers numérisés pour des tirages, éventuellement après traitement, j'avoue que j'ai des doutes. tous les derniers tests que j'ai lus dans les magasines photo sur les scanners à diapos (et négatifs), les modèles étant dans des prix de plusieurs centaines d'euros. La technique a beau faire d'énormes progrès, j'ai des doutes pour un modèle à 130 $. J'ai aussi des doutes sur un truc scannant un négatif et sortant un fichier de 20 Mpx en 5 secondes.
le commentaire réservé dans les premiers me semble le résultat le plus probable :
Tout dépend aussi du niveau de qualité cherché, si ce sont de simples photos souvenir ou si elles ont quelques prétentions photographiques, voire artistiques.
Si le but de la numérisation est l'indexation et une consultation plus facile sur écran seulement, ça devrait le faire.
Par contre, si le but est de pouvoir exploiter directement les fichiers numérisés pour des tirages, éventuellement après traitement, j'avoue que j'ai des doutes. tous les derniers tests que j'ai lus dans les magasines photo sur les scanners à diapos (et négatifs), les modèles étant dans des prix de plusieurs centaines d'euros. La technique a beau faire d'énormes progrès, j'ai des doutes pour un modèle à 130 $. J'ai aussi des doutes sur un truc scannant un négatif et sortant un fichier de 20 Mpx en 5 secondes.
le commentaire réservé dans les premiers me semble le résultat le plus probable :
Citation :
The quality and construction of the device was fine, but the results just weren't good enough for someone wanting an archival copy for posterity. Finished prints were grainy and soft in focus. Not up to the standards of a good memory maker. Currently I am back to using my Epson and Canon flatbed scanners at 600 dpi for decent copies of pix for posterity. Not as fast as the Wolverine, but much clearer and sharper in focus.
Tout dépend aussi du niveau de qualité cherché, si ce sont de simples photos souvenir ou si elles ont quelques prétentions photographiques, voire artistiques.
Anonyme
24289
72039 Posté le 05/08/2016 à 07:38:46
Attention c'est un sujet sur lequel belmoufles risque de renchérir.
Chris Kazvon
17116
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
72040 Posté le 05/08/2016 à 08:32:30
Plop,
Mon parernel avait investi dans un truc qui donnait de très bons résultats, mais effectivement c'était bien plus cher, de l'ordre de 500 ou 600€ si ma mémoire est bonne
Mon parernel avait investi dans un truc qui donnait de très bons résultats, mais effectivement c'était bien plus cher, de l'ordre de 500 ou 600€ si ma mémoire est bonne
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
- < Liste des sujets
- Charte