Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 97 235 réponses
- 966 participants
- 2 911 155 vues
- 746 followers
Anonyme
Anonyme
elephant stone
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.
Anonyme
jeremy19450
maintenant si vous demandez des analyses de fond de fonds c'est pas irma qui repond..... et honnetement pour en avoir cotoyé, les guignols qui se basent sur d'autres choses que du concret sont justes bon à affoler la menagere de - de 50 ans sur tf1 à 13h
entre analyse eco, financière, la modelisation, les maths fi, et quelques parametres socio politico climatiques, y'a suffisament de parametres pour ne pas se vautrer chez christine Haas, mme irma ....
pour les plus connus (et pas ceux que je prefere) fiorentino touati et elie cohen qui font "référence" de C dans l'air, ce genre de pitreries tient (à juste titre" du canular......
une vielle et alors ...??
le reverend
Pour rappel :
Les deux grandes catégories d'intervenants en bourse
- les gérants de portefeuilles (SICAV, FCP, Mandats etc...) qui agissent en général pour compte de tiers. Ceux-là ont un horizon de gestion "long" de la journée à plusieurs années
- les traders. Ceux-là font leurs comptes à la fin de la journée
On est loin des boursicoteurs : ceux-là ont toute l'armada technologique qui va bien et une toute petite opération c'est tout de suite quelques dizaines de millions d'euros qui s'échangent...
Les uns comme les autres n'ont pas grand chose à faire de l'utilité sociétale de leur investissement. Ils ont l'oeil rivé sur leur P&L (Profit and Loss) parce que que c'est de ça que dépendra leur prime. Et que ça c'est beaucoup plus sacré que de faire des chomeurs à la pelle.
C'est cynique, mais c'est comme ça.
Et quand des dirigeants gouvernementaux veulent "réformer la finance" (hahaha !!!) faudrait d'abord qu'ils touchent aux fondamentaux de ce système là. Mais bien sûr on le fait jamais ça.
On se contente de poser des cautères sur des jambes de bois (chères les cautères, mais payées avec nos impots alors pourquoi se géner)
Hors sujet :
Si on parle du même Touati, il travaillait dans la banque qui m'employait avant. C'était un grand donneur de leçon économiques ce gars, il passait à la télé et tout et tout. A la tete du service économique de cette banque, ses conseils en or l'ont pas empéchée de plonger de plusieurs dizaines de milliards. Mais j'ai pas d'inquiétude, il a dû avoir de bonnes primes à l'époque où le mal était déjà fait mais pas encore purulent, ça fait toujours une consolation aux centaines de mecs mis sur le carreau pour "faire des économies"
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 30/04/2010 à 20:30:04 ]
Anonyme
Peut-être que la solution se profile pour septembre: 500 Mbps par CPL, autrement dit courant porteur en ligne, soit l'internet véhiculé par le réseau électrique. Voilà qui devrait te réjouir, mon Picto
Pas besoin de WI-FI... mais petit hic, des rayonnements électromagnétiques sont dégagés par ce courant, même si les Autorités Sanitaires (avec des majuscules car ils le méritent) assurent la main sur le coeur qu'il n'y a pas de danger (vous savez... les Autorités Sanitaires, celles qui ont acheté les doses de vaccin contre l'Agrippa par millions et qui les ont revendues ensuite à l'Ethiopie... les Autorités Sanitaires, celles qui sont en passe d'autoriser la culture du maïs transgénique Monsanto... enfin, les Autorités Sanitaires, quoi).
http://www.techyou.fr/2010/04/le-cpl-500-mbps-entre-en-jeu/
[ Dernière édition du message le 01/05/2010 à 12:28:29 ]
tihouss
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Anonyme
des rayonnements électromagnétiques sont dégagés par ce courant
Comme tout fil électrique transportant du jus. Enfin peut être que le cpl en rajoute, mais ca m'étonnerais.
Anonyme
Anonyme
Parce qu'aujourd'hui avec la box filaire, c'est dans le salon et pi c'est tout.
[ Dernière édition du message le 01/05/2010 à 17:12:03 ]
Anonyme
Zerosquare
Après, le CPL utilisé pour fournir un accès Internet depuis l'extérieur (par opposition aux simples boîtiers qu'on peut utiliser chez soi pour éviter de faire passer un câble réseau, et dont le signal s'arrête au compteur électrique), ça a déjà été testé au Canada, je crois. Je me souviens que les radio-amateurs de la région où était faite l'expérience avaient râlé parce que ça causait tellement de perturbations électromagnétiques qu'ils n'entendaient plus que ça sur leurs récepteurs radio.
Anonyme
Zerosquare
Anonyme
A partir du moment où les radiomateurs perçoivent des distorsions, on peut imaginer que les perturbations dûes aux rayonnements sont plus fortes. Certains de ces rayonnements interfèrent avec les bandes de fréquences radio... mais il y en a sûrement d'autres. Et quid ?
Il y a bien un verrou qui freine pour l'instant l'expérience des rayonnements sur les humais (on se demande comment...), mais les quelques expériences menées sur les rats sont quand même suffisamment impressionnantes pour se poser dès lors, légitimement, pas mal de questions:
https://www.google.fr/#hl=fr&safe=active&ei=j0_dS82jAZP4mgPjz_n0Bw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAkQBSgA&q=exposition+de+rats+%C3%A0+des+ondes+%C3%A9lectromagn%C3%A9tiques&spell=1&fp=c735c1c711fe9f01
Zerosquare
J'ai beau travailler dans l'électronique, je n'ai pas une confiance aveugle pour autant sur ce sujet.
Que l'utilisation du CPL génère des champs électromagnétiques, c'est un fait. Mais il y a beaucoup d'autres choses qui en génèrent aussi.
Ce que je ne sais pas, c'est si ça provoque des risques pour la santé ou pas (je n'y connais rien en biologie). Ce n'est pas forcément le cas : les ondes utilisées pour la télévision hertzienne ne semblent poser aucun problème, par exemple.
Le souci, c'est qu'"ondes électromagnétiques", c'est très vague. Par exemple, dans les résultats de recherche de ton lien, on trouve des expériences qui reproduisent l'utilisation d'un téléphone portable. Les résultats ne peuvent pas être extrapolés pour le CPL : ce ne sont ni les mêmes fréquences, ni les mêmes puissances, ni les mêmes modulations, ni les mêmes durées d'exposition.
Comme la technologie est assez récente, je ne sais pas s'il y a eu des études suffisantes dessus pour trancher la question.
Anonyme
Et d'ailleurs je pense que l'amalgame est parfaitement entretenu, cela contente tout le monde...
Mais quand même, au vu des expériences sur les rats, ...
Vietnam Dépoli
Tu as raison.
Et d'ailleurs je pense que l'amalgame est parfaitement entretenu, cela contente tout le monde...
Mais quand même, au vu des expériences sur les rats, ...
15 minutes d'exposition sur un rat lui provoquent quelques troubles, comme c'est dit.
Mais on connait tous au moins une personne qui a déjà passé 15 minutes au téléphone : s'est elle sentie mal après?
Conclusion : pas de conclusion. Ce qui marche sur le rat ne marche pas forcément sur l'homme. C'est un peu comme le VIH et le SIDA qui n'ont pas les mêmes symptomes chez l'homme ou l'animal, ce qui rend la recherche très difficile.
Anonyme
Qu'est ce qui vous agace automatiquement?Les nanas qui se collent des faux ongles bien blancs coupés au carré.
Je suis sorti hier soir, y' en a un paquet.
ça fait bien pute.
azzy123
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
Anonyme
Anonyme
Anonyme
ca faisait combien de temps que t'étais pas sorti ?
Disons que ça faisait longtemps que j' étais pas allé dans un bar censé être "branché".
"- vous faîtes quoi comme job ?
- je suis prothésiste ongulaire !
- connasse !"
ur-quell
ce ne sont pas des objet donc on dit "Elle c'est Monique, ma ma femme" ou "Lui c'est Henry, mon vieux pote du collège" et "ça c'est Roger mon hippopotame en peluche"
Anonyme
La fin de Kebab de Porc est mortel Yecqo
- < Liste des sujets
- Charte

