Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub inclassable
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

  • 97 203 réponses
  • 965 participants
  • 2 888 314 vues
  • 745 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
Hein?
Afficher le sujet de la discussion
78501
Je suis d'accord avec toi. Le problème, c'est que lorsque tu passes un examen où on te demande les pouvoir du président, du premier ministre et ceux qu'il partagent, tu ne vas pas répondre "euh... selon le droit ou dans la pratique ?"
Or, c'est bien face à ce problème qu'on est. C'est certainement pour ça que des sites officiels sont foutus de donner des réponses différentes. Parce que dans la pratique de la Ve, 99,99 % du temps, le président décide et les autres exécutent (même si c'est forcément légèrement plus subtil s'ils ne sont pas d'accord).

D'ailleurs, le côté lolesque / trollesque de la Ve, c'est qu'on élit un président de la république sur la base d'un programme. Or, ce n'est absolument pas lui qui, selon la constitution, est sensé déterminer la politique de la nation
Citation :
Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation.

[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 18:30:45 ]

78502
Citation :
Je suis d'accord avec toi. Le problème, c'est que lorsque tu passes un examen où on te demande les pouvoir du président, du premier ministre et ceux qu'il partagent, tu ne vas pas répondre "euh... selon le droit ou dans la pratique ?"


Dans mes souvenirs de fac, si jme plante pas on devait bel et bien parler des pouvoirs en droit et des pouvoirs factuels.

Pis y a plein de trucs qui foutent les chocottes si on y pense, comme l'assertion selon laquelle le chef d'état est le chef des armées, réelle mais ne correspondant à aucune loi.
78503
Ouais, je vois le problème... Eh bien on aura quand même appris que c'est flou et pas évident, qu'il y a les textes d'une part et la pratique de l'autre.
Peut-être dans un manuel scolaire d'éducation civique ou quelque chose comme ça, que tu trouveras en bibliothèque ?

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
78504
Citation :
Pis y a plein de trucs qui foutent les chocottes si on y pense, comme l'assertion selon laquelle le chef d'état est le chef des armées, réelle mais ne correspondant à aucune loi.


Ben c'est inscrit noir sur blanc dans la constitution.
Citation :
ARTICLE 15.

Le Président de la République est le chef des armées. Il préside les conseils et les comités supérieurs de la défense nationale.


Laquelle dit aussi
Citation :
ARTICLE 20.

Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation.

Il dispose de l'administration et de la force armée.
[...]
ARTICLE 21.

Le Premier ministre dirige l'action du Gouvernement. Il est responsable de la défense nationale.


Perso, si pendant mes études, j'avais rendu un devoir aussi confus dans quelque matière que ce soit, j'aurais pris un carton. :mdr:

[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 18:34:35 ]

78505
Citation :
Ben c'est inscrit noir sur blanc dans la constitution.


Me suis mal exprimé : je voulais dire qu'on trouve dans la constitution que c'est le président qui est chef des armées, mais qu'en fait c'est le 1er ministre qui l'est, sauf que bien sûr c'est le président qui l'est, à dé"faut que ça soit le 1er ministre qui le soit.
Rhââââââ.

Edit : t'as édité entre temps.

[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 18:36:23 ]

78506
Armée = pour l'extérieur (ou loi martiale) / défense nationale (law enforcement ?) = police ?
Je cherche en même temps que j'écris, apparemment oui : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9fense_nationale_(France)

Bon, je ne sais pas trop, je vais finir par t'enduire d'erreur alors j'en reste là.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
78507
Youtou, On est d'accord. Qui a noté le mec (Debré si ma mémoire est bonne) qui a écrit cette constitution ?

[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 18:38:46 ]

78508
Son fils Jean Louis.:oops2:
78509
Citation :
Perso, si pendant mes études, j'avais rendu un devoir aussi confus dans quelque matière que ce soit, j'aurais pris un carton. :mdr:

Non, c'est très clair, c'est juste qu'on ne maîtrise pas les termes et que donc ça nous semble confus parce qu'on ne sait pas ce qu'ils recouvrent. Pour un gars qui a une formation en droit il n'y a sûrement aucun problème dans cette formulation.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
78510
Mouais. Tu as sans doute en partie raison. Il faut pourtant un Conseil Constitutionnel rempli de vieux croulants pour déterminer (parfois avec difficulté) si une loi est conforme ou pas à la Constitution.

J'ai vu des cas où des profs de droit constitutionnels s'étripaient pour savoir si une loi qui venait d'être votée allait ou pas passer la rampe.
78511
Citation :
Non, c'est très clair, c'est juste qu'on ne maîtrise pas les termes et que donc ça nous semble confus parce qu'on ne sait pas ce qu'ils recouvrent. Pour un gars qui a une formation en droit il n'y a sûrement aucun problème dans cette formulation.


Nan nan ça reste confus, les termes sont volontairement* vagues et jamais décrits expressément en annexes ou via d'autres moyens.

* ça c'est mon impression, à ce moment là (juste avant 1958), le but était de donner un boulevard à De Gaulle sans pour autant choquer les parlementaires, on a donc eu un truc mi figue mi raisin, De Gaulle voulant quant à lui un régime de type présidentiel hardcore, à l'américaine, et sans 2nde chambre de parlement.
Mais le changement de la constitution définissant l'élection du président au suffrage universel direct a tout chamboulé, donnant une autorité morale sans précédent à l'élu du peuple, qui reste la seule personne en France à être élue directement par l'ensemble du territoire.

[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 18:44:54 ]

78512
Par ailleurs, ça m'amène à une autre réflexion. Je sais bien que les juristes défendent la question des termes et du jargon comme moyen d'exprimer précisément les choses. N'empêche qu'une constitution qui n'est pas clairement compréhensible par un citoyen lambda, ça fait quand même mal a c...

On ne s'étonne pas ensuite que la loi en général soit incompréhensible par la plupart des gens, hormis les spécialistes. Certes, ce n'est pas l’apanage du droit. Je suis sur par exemple qu'une faible proportion de la population comprend comment marche un moteur à explosion qu'ils utilisent pourtant quotidiennement.

Sauf qu'alors que nul n'est dans l'obligation de savoir réparer une voiture (à part un garagiste ou mécano), nul n'est sensé ignorer la loi. Et on est pas obligé de rouler en voiture, mais respecter la loi, on n'a théoriquement pas le choix.

J'avoue ne pas savoir s'il serait possible de faire autrement, mais j'ai le sentiment que cette complexité que je ne suis pas loin de croire en partie volontaire envahit de plus en plus tous les aspects de notre vie.
78513
Will > oui, on doit pouvoir argumenter des heures quand on a des connaissances.

Youtou > Je les vois comme très généraux mais assez précis malgré tout. Merci pour le complément historique qui m'échappait. :bravo:
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
78514
Citation :
Par ailleurs, ça m'amène à une autre réflexion. Je sais bien que les juristes défendent la question des termes et du jargon comme moyen d'exprimer précisément les choses. N'empêche qu'une constitution qui n'est pas clairement compréhensible par un citoyen lambda, ça fait quand même mal a c...


Attention, le droit constitutionnel est bien différent du droit pénal ou civil, tout du moins en France.
Les droits civil ou pénal sont ultra descriptifs, et le jargon est utilisé pour être ultra précis, il est possible que ça tienne à la langue française elle même, qui peut être ultra vague comme descriptive.
Au moins les allemands ont pas ce souci, leur poésie ressemble à un article du code pénal.:oops2:
78515
Citation :
Le problème, c'est que lorsque tu passes un examen où on te demande les pouvoir du président, du premier ministre et ceux qu'il partagent, tu ne vas pas répondre "euh... selon le droit ou dans la pratique ?"


Vu que c'est assez flou on peut tenter la réponse du Pouvoir du Crâne Ancestral.
Ça détendra l'atmosphère.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 19:51:39 ]

78516
C'est comme les rôles d'admin et de modo, on sait pas qui est honnête, qui en abuse, qui peut kickban et qui peut changer le pseudo de midnight
78517
Avoir activé l'arrosage automatique du jardin et s'apercevoir ce matin qu'on a oublié le linge qui séchait dehors :facepalm: ...
78518
:-D
78519
:bravo:
78520
:-D

Le stress du 1er jour ?
78521
EDF!!! :furieux::furieux::furieux:

3 semaines que j'essaie d'avoir un technicien pour déplacer un disjoncteur général!
A chaque fois, il disent qu'un tech me rappelle tel jour à tel heure et on me met un vent à chaque fois!

J'ai fini par aller à l'agence la plus proche. Ils m'ont dit que ça dépendait du service raccordement. ils les ont appelé. Ceux-cis on soit-disant envoyer un mail avec un dossier adéquat. Ca fait 3 jours, et j'attend toujours ce putain de mail!

 

 

78522
Si ça peut te rassurer, ça fait 6 mois qu'ils doivent reboucher des trous devant l'immeuble. Mais c'est pas eux, c'est un sous-traitant. Par contre, non, ils ne livreront pas le nom du sous-traitant. donc on garde nos trous.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

78523
Ils ont mis plus d'un an a se décider pour mettre en harmonie le contrat et le compteur effectivement posé (genre heure pleines/creuses ou tarif lissé, j'ai pas trop saisi). :bave:
Etant donné que ça leur posait problème a eux, et pas du tout a moi, je les ai laissé se démerder avec ça.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

78524
Quelle bande de trouducs! Ça me gonfle cette attitude de j'en-ai-rien-a-foutre-il-y-a-pas-de-concurrence-donc-on-fait-ce-qu'on-veut!

 

 

78525
agace : javé déjà évoqué les travaux à la piscine que je fréquente à Nantes, grand bassin fermé tout l'été.

Je décide donc d'aller à la "deuxième plus proche". Il faut prendre le périph. Exactement la portion de périph qui est fermée tout l'été pour rénovation de la chaussée icon_facepalm.gificon_facepalm.gificon_facepalm.gif.

Motivé, je décide de passer par le centre. Nickel jusqu'à arriver sur un boulevard.......en travaux ! Et 20min dans les dents scrgnrgrcrkrshh :fache:

Quand ça veut pas....

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !