Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19

Hein?

Anonyme

30851

90326 Posté le 30/04/2020 à 10:16:22

leon > à leur place t’accepterai de baisser ton salaire en ce moment toi ? Quand tu sais le fric que brasse ton employeur ? :bave:

(je parle des clbus de foot hein) Moi perso pas. Si mon employeur me demande de baisser mon salaire il a intéret à proposer des contreparties intéressantes derrière.

2

[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 10:18:43 ]

Anonyme

30851

90327 Posté le 30/04/2020 à 10:23:34

Citation de Léon :

Les abrutis du PSG refusent une baisse de salaire... Pendant le même temps le tondeur de plouze ou l'homme de ménage du vestiaire gagnera combien ?

J'imagine que al tonte de la pelouse est toujours assurée, et l'entretien du stade aussi je pense pas que ces gens soient au chomage. Et de toutes façons si les joueurs accèptaient une baisse de leur salaire ca ne veut pas dire que eux seraient augmentés. Et encore à condition qu'ils soient salariés du club et pas prestataires.

1

Anonyme

17824

90328 Posté le 30/04/2020 à 10:31:08

Je ne continuerai cette discussion qu'en présence de mon agent qui prendra 10%.

1

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

90329 Posté le 30/04/2020 à 11:09:39

Citation de Patrick :

Citation de gromeul :
Et les intermittents, ils ont 4,5 fois l’équivalent du SMIC en ce moment ? Et les caissières, leur salaire est revalorisé ?
Ce qui m’agace, c’est que les footballeurs gagnent, pour les moins chanceux, l’équivalent d’une génération d'un SMIC en 1 ou 2 années et on vient leur filer de la thune en ce moment ?
Ben oui, ça m’emmerde...

Et en quoi est ce qu'ils auraient moins de droits que toi ou que la caissière du super marché du coin ?

Je pense surtout que, par cette action, on voit bien qui le gouvernement a envie de favoriser pendant cette épidémie…

0

Anonyme

30851

90330 Posté le 30/04/2020 à 11:11:43

bha justement la personne n'est plus favorisé qu'un autre chacun a les mêmes droits

1

Anonyme

1612

90331 Posté le 30/04/2020 à 11:19:34

Nan mais le problème c'est pas qui on aide aujourd'hui, c'est surtout qui ont n'aide pas...
Perso je l'ai dans le cul, je bosse depuis 5 ans de façon saisonnière avec le même employeur (8 mois par ans parfois plus), j'ai deux contrats par ans, pas de pot, entre les deux contrats j'ai un trou de 15 jours, pile pendant les annonces du confinement. Je suis cuisinier, je peux pas bosser, aucune offre d'emploi et je bouffe mes droit Assédics ... bon y a pire je sais.

3

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

90332 Posté le 30/04/2020 à 11:23:59

Citation de Patrick :

bha justement la personne n'est plus favorisé qu'un autre chacun a les mêmes droits

Mais le gouvernement commence par celles et ceux qui en ont le moins besoin...

1

Anonyme

30851

90333 Posté le 30/04/2020 à 11:29:50

gné ?

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

90334 Posté le 30/04/2020 à 11:31:16

Je remet mon post qui t'a peut etre échappé :

Citation :

Le chômage partiel, c'est 79% du revenu brut , plafonné à 4.5 SMIC, l'Etat remboursant aux entreprises l'équivalent du SMIC.

Que tu gagnes 1 ou 250 smic, l'état dedommage les entreprises pareil, 1 smic sans heures supplémentaires.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 11:31:45 ]

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

90335 Posté le 30/04/2020 à 13:25:10

N.B. du point de vue du budget de l'état, un footballeur qui garde son salaire à 100%, c'est 100% de charges et impôts, là où celui qui baisse son salaire disons de 30%, c'est 30% de charges et impôt en moins
Donc la "solidarité du footeux quand il baisse son salaire" c'est vis à vis de son club employeur, pas de la collectivité

Rq. ça ne change rien au fait de trouver les salaires des footeux indécents ou pas.

1

Point-virgule

8183

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

90336 Posté le 30/04/2020 à 13:28:48

On ne devrait pas parler de charges mais plutôt de cotisations d'ailleurs.

2

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

90337 Posté le 30/04/2020 à 13:31:34

tout à fait, au temps pour moi

0

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

90338 Posté le 30/04/2020 à 14:28:18

Citation de gromeul :

Citation de Patrick :
bha justement la personne n'est plus favorisé qu'un autre chacun a les mêmes droits

Mais le gouvernement commence par celles et ceux qui en ont le moins besoin...

c'est le même débat sur la gratuité dans les transports, le revenu de base, la sécu : "oui, mais on aide les riches alors qu'ils ont les moyens eux".

Si on fait un système séparé, ça va être la merde à gérer. Il y a possibilité que ça coûte plus cher en administratif et gestion que ce que ça fera économiser.
Et les riches vont se sentir supérieur, ou au moins différents, et refuser de participer au système.

Là on dit "tout les monde est logé à la même enseigne".
Ce n'est pas 1000 footballeurs qui vont ruiner l'état.
Et à l'inverse, ce n'est pas un smic qui va changer la vie d'un footballeur pro de L1.

0

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

30851

90339 Posté le 30/04/2020 à 14:36:06

Citation :

Si on fait un système séparé, ça va être la merde à gérer. Il y a possibilité que ça coûte plus cher en administratif et gestion que ce que ça fera économiser.
Et les riches vont se sentir supérieur, ou au moins différents, et refuser de participer au système.

Et a mon sens ils auraient bien raison, c'est un système qui serait assez dégueulasse. La ou par contre je serai plus souple c'est sur les excès de vitesse. Entre un pauvre gus dans prolomobile qui se fait flasher par ce qu'il est à la bourre pour aller à l'usine, et henri-edouard qui s'amuse à tester les chevaux qu'il y a sous son capot y'en a un des deux qui en aura rien à foutre de payer 135€ d'amende

1

Anonyme

90340 Posté le 30/04/2020 à 14:42:19

l'exemple n'est pas bon parce que dans les deux cas une vitesse excessive est dangereuse.
mais dans l'absolu, faire payer quoi que ce soit selon les revenus, je suis pour. amendes, impôts, bouffe, transports en commun, tout.

0

Anonyme

30851

90341 Posté le 30/04/2020 à 14:44:32

Ha je ne parlais pas de la vitesse, mais bien de la punition. Les impots c'est déjà en fonction de ton revenu hein aisnsi que certaines aides sociales

0

Anonyme

90342 Posté le 30/04/2020 à 14:46:02

Citation :

Les impots c'est déjà en fonction de ton revenu

passé un certain seuil, non.

0

Anonyme

30851

90343 Posté le 30/04/2020 à 14:49:43

Sous un certain seuil non plus. Mais de toute façon ce système de tranche est vraimnt pas terrible ca c'est certain

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

90344 Posté le 30/04/2020 à 14:50:47

Citation de Patrick :

Sous un certain seuil non plus. Mais de toute façon ce système de tranche est vraimnt pas terrible ca c'est certain

À la base, c’est logique et normal. Le souci c’est qu’il y a 36 moyens, notamment légaux, de frauder le truc.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

30851

90345 Posté le 30/04/2020 à 14:55:06

Le système de tranche ? Je ne le trouve pas logique ni normal (enfin du moins plus aujourd'hui) si tu prend la population d'une tranche, il y a ceux qui sont juste au début de la tranche qui sont défavorisés et ceux qui sont au bout de la tranche qui au contraire sont favorisés, et sont d'une certaine manière incités à contourner le problème par différentes stratégies pour éviter autant que possible de passer dans la tranche supérieur.

1

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

90346 Posté le 30/04/2020 à 14:55:29

Citation de Patrick :

Citation :
Si on fait un système séparé, ça va être la merde à gérer. Il y a possibilité que ça coûte plus cher en administratif et gestion que ce que ça fera économiser.
Et les riches vont se sentir supérieur, ou au moins différents, et refuser de participer au système.

Et a mon sens ils auraient bien raison, c'est un système qui serait assez dégueulasse. La ou par contre je serai plus souple c'est sur les excès de vitesse. Entre un pauvre gus dans prolomobile qui se fait flasher par ce qu'il est à la bourre pour aller à l'usine, et henri-edouard qui s'amuse à tester les chevaux qu'il y a sous son capot y'en a un des deux qui en aura rien à foutre de payer 135€ d'amende

C’est le cas en Finlande : les amendes sont indexées sur les revenus déclarés. Y’a toujours moyen de frauder (voiture de société etc) mais c’est plus compliqué.

0

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Anonyme

17824

90347 Posté le 30/04/2020 à 14:58:13

Il est un peu normal que les ultra-riches puissent faire de la défiscalisation ou de l'optimisation fiscale, ils sont déjà à la base à l'origine de tellement d'emplois que c'est une façon de les remercier. Prenons un footeux, grâce à lui, combien d'emplois de vigiles dans les stades ? Si les stades étaient vides ces vigiles seraient au chômedu.

0

Anonyme

90348 Posté le 30/04/2020 à 15:02:31

Citation :

grâce à lui, combien d'emplois de vigiles dans les stades ?

what ? c'est sans commune mesure avec son salaire. un épicier qui embauche un type est 100 fois plus vertueux en terme de redistribution.
en valeur absolue, une énorme quantité du fric d'un riche ne profite qu'à lui-même, et le problème vient exactement de là.
edit j'arrête le hs

0

[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 15:03:12 ]

Anonyme

17824

90349 Posté le 30/04/2020 à 15:03:45

Mon épicier ne me fait pas rêver, les dribbles de M'Bappe si.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

90350 Posté le 30/04/2020 à 15:09:40

Citation de Patrick :

Le système de tranche ? Je ne le trouve pas logique ni normal (enfin du moins plus aujourd'hui) si tu prend la population d'une tranche, il y a ceux qui sont juste au début de la tranche qui sont défavorisés et ceux qui sont au bout de la tranche qui au contraire sont favorisés, et sont d'une certaine manière incités à contourner le problème par différentes stratégies pour éviter autant que possible de passer dans la tranche supérieur.

Heu... tu parles de la légende urbaine comme quoi si on passe dans la tranche supérieure il va rester moins d’argent ? C’est juste une légende urbaine ! Plus tu gagnes, plus il t’en reste. Par contre ça augmente moins vite, c’est tout. C’est une droite brisée, mais continue et croissante.

4

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité