Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 97 210 réponses
- 966 participants
- 2 898 439 vues
- 746 followers

Anonyme


Dr Pouet

Les pentes de tous les segments de droites ou demi-droites sont positives et la fonction R' est continue donc elle est aussi une fonction croissante : plus on gagne d'argent, plus il en reste après impôts.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_affine_par_morceaux#Un_exemple_:_la_courbe_d’imposition
[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 15:39:00 ]

Djardin

Par rapport à un héritier ou un rentier.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on a autant de blacks, de beurs, de fils de prolos dans les footeux.
Alors que dans les entrepreneurs "qui se sont fait tout seul", ça reste quand même limité à une certaine catégorie.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Dr Pouet

Le système de tranche ? Je ne le trouve pas logique ni normal (enfin du moins plus aujourd'hui) si tu prend la population d'une tranche, il y a ceux qui sont juste au début de la tranche qui sont défavorisés et ceux qui sont au bout de la tranche qui au contraire sont favorisés, et sont d'une certaine manière incités à contourner le problème par différentes stratégies pour éviter autant que possible de passer dans la tranche supérieur.
Heu... tu parles de la légende urbaine comme quoi si on passe dans la tranche supérieure il va rester moins d’argent ? C’est juste une légende urbaine ! Plus tu gagnes, plus il t’en reste. Par contre ça augmente moins vite, c’est tout. C’est une droite brisée, mais continue et croissante.
Les pentes de tous les segments de droites ou demi-droites sont positives et la fonction R' est continue donc elle est aussi une fonction croissante : plus on gagne d'argent, plus il en reste après impôts.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_affine_par_morceaux#Un_exemple_:_la_courbe_d’imposition
Beaucoup de gens croient que c'est comme sur le dessin de gauche, alors qu'en réalité c'est comme sur le dessin de droite :
Mots clés : impôt impôts revenu revenus tranche tranches fonction affine morceaux
[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 16:23:46 ]

Javier Guante Hermoso


KoalaMan

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

KoalaMan

Pas de niche, pas de régimes spéciaux.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Javier Guante Hermoso


Djardin

De toutes manières : "c'est pas du vrai argent, enfin, Bernard Arnaud il n'a rien sur son compte".
Et on file un diplôme en échange avec écrit "bravo tu es devenu multimillionnaire" si ça leur fait plaisir.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Dr Pouet

Foutez-moi tout le monde à 30% d’impôt. Entreprises, capitaux, salaires, avantages en nature.
Pas de niche, pas de régimes spéciaux.
Le souci c’est que ça pénalise les moins riches. Quand on est à 0% d’impôts sur le revenu, on paie quand même déjà 20% de TVA. Et l’essentiel de ce qu’on achète est constitué de produits de première nécessité, pas de voyages à l’autre bout du monde, ou de la nouvelle Audi Q7.
Cette croissance de l’impôt sur le revenu a un rôle de redistribution, de solidarité.

KoalaMan


On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

KoalaMan

Fieffé oiseau !

Je m'explique : je travaille sur une vidéo enregistrée à l'arrache, mais je n'ai pas moyen de la réenregistrer mieux.
Mon problème est que des margoulins d'oiseaux prennent un malin plaisir à interrompre mon intervenante pour piailler comme des moins que rien.
Je suis bien importuné.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

kravatorf


Will Zégal

Mais comme tous leurs revenus passe en dépenses et qu'à part le loyer, tout es soumis à taxes divers et souvent TVA, les pauvres payent proportionnellement pas mal d'impôts.
Je n'ai pas réussi à trouver l'information, mais je me demande même si en pourcentage, les pauvres ne payent pas plus d'impôts que les plus riches.

Hi Bou

Bon, par Landais et Saez aussi (co-auteurs), mais Piketty reste le plus médiatique/identifiable.

https://revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/un-systeme-regressif
[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 20:24:37 ]

Hi Bou


Djardin

Il n'y a rien qui va sur la gestion de la crise du Covid.
Sur le fond, bon, c'était admis (et c'est pas facile, je l'accorde).
Mais même sur la forme, dès qu'il y a une erreur à faire, ils la font.
Donc depuis 1999, les sites gouvernementaux doivent faire attention à l'accessibilité.
C'est dans la loi depuis 2005. (article 47. remarquez que le 45 est assez lol aussi dans le genre jamais respecté).
Le ministère de la santé est encore plus attentif, le handicap c'est un peu leur métier.
Bon, ben voilà la communication officielle du ministère de la sante :
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/maladies/maladies-infectieuses/coronavirus/etat-des-lieux-et-actualites/article/indicateurs-de-l-activite-epidemique

Et voilà ce que voient les daltoniens :

ah ben merde, plus de orange !
et aucune légende qui indique lequel est rouge.
Et pour les aveugles (scoop : plein de gens surfent sur internet en étant aveugles), rien de prévu.
En gros, il aurait fallut un truc tout simple :
un tableau, une liste, avec pour chaque département, son état. Mais en texte. Donc lisible par un daltonien. Et lisible par un synthétiseur vocale qui permet de lire le texte aux aveugles.
Puis ils auraient aussi pu faire des hachures sur la carte !
Et une légende.
Et un super bonus avec un fichier audio.
Et en plus ça aurait été facile à extraire, à réutiliser, si on rajoute les lois d'open-data.
(et là aussi ils se torchent avec leurs lois je pense)
Bref, je suis colère.
Si vous me trouvez un seul truc qui a été bien géré pour le moment, même un tout petit point de détail, ça me calmera.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
[ Dernière édition du message le 01/05/2020 à 14:06:14 ]

boulooban

C'est en partie faux pour le daltonisme vu qu'il en existe plusieurs sortes.

Djardin

Yep, d'autres daltoniens y voient quelque chose.
Et même là avec cette forme de daltonisme (protanopia) on arrive un peu à différencier vert et orange, si on fait vraiment gaffe.
On pourrait rajouter les impressions noirs et blancs, les écrans pourris ...
Donc la base en data-visualisation c'est de faire un truc visible de loin et sans ambiguité.
Et on met des textes alternatifs.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

boulooban

Donc la base en data-visualisation c'est de faire un truc visible de loin et sans ambiguité.
Et on met des textes alternatifs.
D'accord.
Et pour la petite histoire, le papa d'une copine non-voyant m'a fait une démo de navigation internet, c'est balèze quand-même.
Il a aussi fait le tour d'Europe en stop à 20 ans avec un pote non-voyant

Et conduit une voiture


Hi Bou

xHors sujet :Donc la base en data-visualisation c'est de faire un truc visible de loin et sans ambiguité.
Et on met des textes alternatifs.
En plus ça serait dommage que des gens se soient déjà posés la question et aient tenté de créer des outils pratiques.
https://sashat.me/2017/01/11/list-of-20-simple-distinct-colors/

En vrai l'échelle de risque/dangerosité allant du vert au rouge, c'est probablement la plus connue et mieux identifiée par la population (vigilance météo, vigipirate, niveau de gain d'entrée en audio).
Je suppose qu'ils vont au plus simple et plus clair, avec une échelle qui parle à tout le monde, tout en restant accessible à 99% de la population.
Pour passer à une accessibilité de 100% il ne faudrait utiliser que du jaune/bleu/noir/gris/blanc et ça leur couterait en effet pas bien cher de sortir également la carte en blanc/gris/noir

j-master

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Hi Bou


Dr Pouet


Anonyme

[ Dernière édition du message le 01/05/2020 à 17:27:41 ]

Dr Pouet

- < Liste des sujets
- Charte