Sujet Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

Citation de : Will Zégal

Leur petit jeu, si j'ai bien compris, est de se mettre à deux pour flinguer la personne. Les quelques extraits que j'ai vu, ça volait vraiment pas haut et souvent n'avait aucun fond : juste flinguer pour flinguer.

Ils donnent leur avis, c'est tout. Naulleau est celui qui tire le plus à boulets rouges quand il trouve que l'oeuvre en question est de la merde. Il argumente, souvent, mais parfois, quand il n'a pas envie de s'emmerder, il fait dans la vanne. Et moi, je trouve qu'il le fait assez bien, il me fait marrer. Plus que Guillon en tout cas.

Mais attention, ils ne sont pas là que pour passer les invités à la tronçonneuse, quand ils aiment, ils le revendiquent haut et fort. On ne retient simplement que les clashs. On fonctionne tous comme ça. On aime quand ça saigne. C'est quand même vachement plus fun de dire que le dernier Scorsese est de la merde que de dire que le dernier Boon est un chef d'oeuvre quoi.

Après si l'invité se fait démonter sans avoir la capacité (intellectuelle ?) de renvoyer la balle ou même carrément en entrant dans le jeu de ces deux pignoufs, c'est que c'est un crétin parfait.

On leur mange dans la main toute l'année sur les plateaux télé et là, ils débarquent, s'en prennent plein la tronche (souvent à juste titre) et ils se demandent : "mais qu'est-ce qui se passent ? Où suis-je ? Je suis bien sur Antenne 2 là non ? C'est bien la chaine de Michel ou quoi là ?".

Citation de : Will Zégal

Citation :

Après si l'invité se fait démonter sans avoir la capacité (intellectuelle ?) de renvoyer la balle ou même carrément en entrant dans le jeu de ces deux pignoufs, c'est que c'est un crétin parfait.

N'importe quoi !
La capacité à renvoyer la balle, à assurer dans une joute orale n'a rien à voir avec l'intelligence. C'est un entraînement, une question de pratique, c'est tout. Il y a éventuellement des gens qui ont aussi +/- naturellement du talent pour ça, mais un écrivain, un comédien, un musicien, etc n'a pas forcément ce genre de pratique ou de talent et n'est pas forcément plus con pour autant.

Ecoute fiston, si un artiste n'est pas en mesure de défendre son travail, d'expliquer pourquoi il a fait ci ou ça d'une manière X plutôt que Y, je trouve ça grave quoi, c'est qu'il n'a rien d'un "artiste". Faire un disque, un film, un livre, etc... ce n'est pas rien, tu ne fais pas ça juste pour la beauté du geste. Tu te creuses avant, sinon tu fais perdre son temps et son argent (+ de 10 € la place de cinoche ok ?) à tes congénères.

Et j'insiste, les deux compères ne pratiquent pas que le dézinguage à tout va. C'est une idée reçue ça.