Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 96 530 réponses
- 959 participants
- 2 577 854 vues
- 745 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
Hein?
Will Zégal
75587
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
82571 Posté le 26/08/2016 à 12:35:11
Autre constat sur le tri sélectif : alors que ça a été dur au début pour les habitants (multiplication des poubelles, comprendre ce qui va dans quoi), c'est tellement entré dans les moeurs et les habitudes, tellement une évidence que je ne connais personne aujourd'hui dans mon coin qui ne soit pas choqué quand on va dans des endroits où il n'y a aucun tri.
On le constate en partant en vadrouille en camions et camping-cars avec des potes d'autres région : ceux qui n'ont aucun tri ou une mise en place récente du tri sélectif s'en foutent et ne veulent pas s'emmerder "pour quelques jours" avec le tri sélectif alors que nous et les autres du coin, on prend tous la peine de séparer les déchets dans différentes poubelles.
On le constate en partant en vadrouille en camions et camping-cars avec des potes d'autres région : ceux qui n'ont aucun tri ou une mise en place récente du tri sélectif s'en foutent et ne veulent pas s'emmerder "pour quelques jours" avec le tri sélectif alors que nous et les autres du coin, on prend tous la peine de séparer les déchets dans différentes poubelles.
Will Zégal
75587
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
82572 Posté le 26/08/2016 à 12:37:03
Citation de ArchL :
Ha les centrales nucléaires tournent au plutonium maintenant, c'est nouveau ça
Je peux me tromper, mais il me semble que le plutonium est ce qui reste comme déchet après la consommation de l'uranium dans les centrales.
Will Zégal
75587
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
82573 Posté le 26/08/2016 à 12:41:54
Citation :
Le plutonium est un élément artificiel, qui n'existe plus dans la nature, obtenu dans le coeur des réacteurs nucléaires par la transformation, sous l'effet du flux de neutrons, d'une partie de l'uranium qui compose le combustible.
Ainsi, en France, les réacteurs d'EDF produisent chaque année environ onze tonnes de plutonium.
https://www.senat.fr/rap/o97-179/o97-1793.html
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
82574 Posté le 26/08/2016 à 12:46:07
Je ne vois pas d'intérêt à débattre plutonium/uranium alors qu'on s'accorde tous à dire que le déchet nucléaire est une calamité.
Ou alors c'est pour faire comme nos représentants qui sont fiers de pondre des lois pour bien définir un terme ?
Ou alors c'est pour faire comme nos représentants qui sont fiers de pondre des lois pour bien définir un terme ?
Anonyme
4258
82575 Posté le 26/08/2016 à 12:47:25
Ok, ta formulation laissait croire qu'on produisait du plutonium comme combustible.
Effectivement y'a plusieurs isotopes du plutonium dans les déchets les plus problématiques.
Au moins on peut en faire des bombes
Effectivement y'a plusieurs isotopes du plutonium dans les déchets les plus problématiques.
Au moins on peut en faire des bombes
Anonyme
4258
82576 Posté le 26/08/2016 à 12:48:09
W-A > on discute, on a le droit sans passer par ta validation d’intérêt ?
[ Dernière édition du message le 26/08/2016 à 12:48:30 ]
Anonyme
65640
82577 Posté le 26/08/2016 à 12:48:45
Citation :
Parce que c'est plus facile de traquer ces consommations que de vivre avec une température de 16° ou de changer tout son système de chauffage.
ca semble également plus facile que d'éviter de mettre une baie vitrée de 4x2m orientée plein sud dans sa maison parceque ça fait un max de luminosité, et ensuite acheter un climatiseur pour l'été et du chauffage additionnel pour l'hiver.
Bref je pense effectivement que la France est totalement compétente pour enculer des mouches mais absolument pas pour remettre en question la globalité de la consommation elctrique, en prenant en compte tous ses tenants et aboutissants.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
82578 Posté le 26/08/2016 à 12:55:59
+1 avec Youtou
C'est plutôt ArchL qui avait raison (bien qu'involontairement) :
Le plutonium est produit majoritairement par des centrales, mais est très loin de constituer la majorité des déchets de combustion (c'est 94% d'uranium 238) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_combustible_nucléaire_en_France#Composition_du_combustible_us.C3.A9
C'est plutôt ArchL qui avait raison (bien qu'involontairement) :
Le plutonium est produit majoritairement par des centrales, mais est très loin de constituer la majorité des déchets de combustion (c'est 94% d'uranium 238) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_combustible_nucléaire_en_France#Composition_du_combustible_us.C3.A9
[ Dernière édition du message le 26/08/2016 à 13:00:16 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
82579 Posté le 26/08/2016 à 12:59:09
Et d'ailleurs ce rapprochement devrait faire réfléchir :
Citation :
Si on prend ce qu'on trouve souvent dans une famille, le nombre d'appareils avec une veille entre 1 et 2 watts (parfois carrément plus) n'est pas négligeable. si on en compte une dizaine, ça fait entre 24 et 48 W/h par jour.
Citation de Mort :
Soit 150 mL de diesel par mois.
[ Dernière édition du message le 26/08/2016 à 13:01:42 ]
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
82580 Posté le 26/08/2016 à 13:12:33
Plutonium, c'est pas le nom d'un gars qui pourrit le thread jeux videos?
Plus sérieusement, là ou je rejoins Will, c'est qu'au delà de l'économie réelle que ça représente, si les gens se préoccupaient a minima de petites économies a leur échelle, ça les rendraient sensibles au sujet et plutôt que de dire que c'est aux entreprises de faire un réel effort pour se dédouaner, ils pourraient s’intéresser progressivement a l'impacte écologique qu'elles ont chacune et consommer en conséquence. La mer n'est que l'addition de gouttes d'eau.
Plus sérieusement, là ou je rejoins Will, c'est qu'au delà de l'économie réelle que ça représente, si les gens se préoccupaient a minima de petites économies a leur échelle, ça les rendraient sensibles au sujet et plutôt que de dire que c'est aux entreprises de faire un réel effort pour se dédouaner, ils pourraient s’intéresser progressivement a l'impacte écologique qu'elles ont chacune et consommer en conséquence. La mer n'est que l'addition de gouttes d'eau.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 26/08/2016 à 13:13:49 ]
- < Liste des sujets
- Charte