Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 518 518
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 320 réponses
  • 264 participants
  • 881 629 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
12731
Tiens pourquoi?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

12732
Parce au moins l’un des deux assume être un énorme connard egomaniaque.
12733
C'est pas gentil pour Monsieur Reeves. Il est gentil, mais il manque quelques éléments à son discours.
Je préfère largement Rabhi, qui pose avec finesse les termes justes de ce débat GLOBAL (et pas seulement écologique) à l'aide de petites images innocentes comme " oui les diamants, l'or, c'est juste des cailloux, un métal. Personne n'en a aucun besoin réel. C'est tout simplement ridicule de leur accorder une valeur pareille. Rendez-vous compte qu'actuellement c'est la valeur qu'on donne à ces cailloux, à ce métal, qui conditionne les plus terribles misères du monde".
Tout est posé, et tout est dit, en deux lignes.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

12734
Pierre Rabhi raconte beaucoup de bêtises sur comment avoir une production correcte de légumes, sans utiliser de produits chimiques néfastes à la nature. Bref, ses techniques marchent mal voire pas du tout (voir le reportage de l'AFIS, dans ce thread). Il se comporte un peu comme un gourou ; ses fermes fonctionnent avec beaucoup de bénévolat, et des stages (beaucoup trop) chers payés pour apprendre lesdites techniques qui ne marchent pas.

En plus, il se prononce régulièrement sur des questions sociétales, et là on voit qu'il est très réactionnaire, rétrograde. Entre autres il est plutôt homophobe.

Il a le mérite d'avoir inventé la locution "sobriété heureuse", qui est une bonne manière de décrire l'objectif de l'écologie. Pour le reste, c'est un personnage pas bien sympathique et qui diffuse beaucoup d'informations erronées.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 20:47:05 ]

12735
Je parlais de Musk, pas de Reeves.

Bah je crois qu’on a déjà fait pas mal le tour du cas Rahbi ici, mais on pourrait citer le business model très particulier de son domaine agricole, la nature de ses généreux sponsors et ses liens idéologiques assumés avec des trucs qui puent la merde. Mais évidemment tout ça est soigneusement dissimulé la façade du frêle petit colibri.
12736
+1000
12737
Citation de oryjen :
C'est pas gentil pour Monsieur Reeves. Il est gentil, mais il manque quelques éléments à son discours.
Je préfère largement Rabhi, qui pose avec finesse les termes justes de ce débat GLOBAL (et pas seulement écologique) à l'aide de petites images innocentes comme " oui les diamants, l'or, c'est juste des cailloux, un métal. Personne n'en a aucun besoin réel. C'est tout simplement ridicule de leur accorder une valeur pareille. Rendez-vous compte qu'actuellement c'est la valeur qu'on donne à ces cailloux, à ce métal, qui conditionne les plus terribles misères du monde".
Tout est posé, et tout est dit, en deux lignes.


Bah l'or est une référence monétaire en quelque sorte non? D'autant plus que la planète en contient peu et une quantité fini. C'est plutôt le billet (le dollar était mais n'est plus indexé sur l'or par exemple) qui lui n'a peu de sens si on ne limite pas sa production ou on ne l'indexe plus sur un produit réel qui met à peu près tout le monde d'accord sur la valeur du dit produit.
12738
Tiens, très intéressant, le temps ou les coquillages servaient de monnaie. Ca a quand même été géographiquement très étendu, a duré un millénaire et n'a pris fin qu'au XXème siècle. C'était plus un dérivatif pour les cas où le troc était hhors de propos, et la valeur variait avec l'éloignement des lieux de récolte.
Quand on compare ça au système monétaire actuel, on se demande comment ça a pu fonctionner, pourquoi on n'était pas super-riche parce qu'on avait plein de coquillages. Enfin plein de questions troublantes.
Impossible d'être Bill Gates au temps des coquillages.
https://www.citeco.fr/les-cauris

Le topic du rock exotique      

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 23:17:11 ]

12739
Citation :
" oui les diamants, l'or, c'est juste des cailloux, un métal.

si Rabhi dit ça, il se plante. n'importe quel métal peut avoir une valeur d'usage. alors qu'un billet n'a qu'une valeur d'échange, adossée ou non à d'autres valeurs.
12740
Citation :
n'importe quel métal peut avoir une valeur d'usage


Le diamant aussi :
Citation :
Sur 120 millions de carats de diamants naturels, 100 vont à l’industrie et 20 à la joaillerie.

Il y a bien le diamant synthétique aujourd'hui (95% des diamants industriels) mais sa production consomme énormément d'énergie. Ce qui est aussi vrai pour les métaux (avant l'ère industrielle et ses hauts fourneaux il fallait 15 à 20 hectares de bois pour produire une tonne de fer)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016