Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 724 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
13981 Posté le 14/11/2018 à 11:43:56
Ben ouais, l'être humain à colonisé quasiment toute la surface de la Terre.
Nous, on peut vivre s'il fait -30°C, ou +40°C. On peut manger de tout.
Par contre, le reste de l'écosystème et un poil plus fragile.
Et accessoirement les humains ont besoin que le reste de l'écosystème vive pour pouvoir le manger.
Nous, on peut vivre s'il fait -30°C, ou +40°C. On peut manger de tout.
Par contre, le reste de l'écosystème et un poil plus fragile.
Et accessoirement les humains ont besoin que le reste de l'écosystème vive pour pouvoir le manger.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
13982 Posté le 14/11/2018 à 11:47:42
J'ai revu un ami ce WE avec qui on a abordé la question du réchauffement climatique. Pour lui j'étais limite arrogant et égocentré car il trouvait que c'était très présomptueux de prétendre que l'Homme pouvait avoir une quelconque influence sur la Terre et son climat tellement l'on est rien et insignifiant à son échelle. Que les variations de température ont toujours existées, etc... Quand j'ai essayé de lui dire que par exemple le rythme de variation actuel était juste complètement disproportionné par rapport à l'évolution de la Terre, il m'a dit "ah bon ? Tout ce que j'ai regardé à ce sujet ça disait pas ça". Je me dit qu'il y a encore pas mal de boulot d'information à faire...
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
13983 Posté le 14/11/2018 à 11:52:17
Surtout, sans parler de réchauffement climatique et de l'influence humaine, essayer de faire une société meilleure, c'est pas déconnant.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
will_bru
24376
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
13984 Posté le 14/11/2018 à 11:57:59
The Earth is in a death spiral. It will take radical action to save us
Citation :
The problem is political. A fascinating analysis by the social science professor Kevin MacKay contends that oligarchy has been a more fundamental cause of the collapse of civilisations than social complexity or energy demand. Control by oligarchs, he argues, thwarts rational decision-making, because the short-term interests of the elite are radically different to the long-term interests of society. This explains why past civilisations have collapsed “despite possessing the cultural and technological know-how needed to resolve their crises”. Economic elites, which benefit from social dysfunction, block the necessary solutions.
One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III
Je vous en prie, allongez vous dans les plantes vertes.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
13985 Posté le 14/11/2018 à 12:06:33
+1
Je ne sais pas si historiquement c'est vrai, mais pour la crise actuelle je le vois comme ça aussi.
Je ne sais pas si historiquement c'est vrai, mais pour la crise actuelle je le vois comme ça aussi.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
13986 Posté le 14/11/2018 à 12:10:27
Citation de Dr :
Là où elles poussaient avant, oui. Mais on commence à se rendre compte que les écosystèmes s'adaptent beaucoup plus rapidement qu'on ne l'avait imaginé. J'ai lu quelques articles à ce sujet. Juste ce ne sont plus les mêmes espèces. Et même en observation personnelle, avec la sécheresse de cet été par exemple, dans mon jardin plutôt sauvage j'ai vu des espèces végétales dépérir mais d'autres proliférer, idem pour les insectes. Avec des grosses variations, il y aura plein de plantes qui ne pourront plus vivre là où elles poussaient avant.
Le problème n'est pas pour la nature qui a horreur du vide et occupe très vite les niches écologiques abandonnées, mais pour nous humains et nos ressources alimentaires. Ce n'est pas que nous ne puissions pas bouger, l'homme se déplace vite à grande distance, mais que ceux qui occupent les territoires favorables ne sont pas nécessairement prêts à les partager de bon cœur avec ceux qui fuient les territoires défavorables --> migrations climatiques
Citation :
Nous, on peut vivre s'il fait -30°C, ou +40°C. On peut manger de tout.
C'est malheureusement faux. J'ai posté il y a peu sur le problème de la chaleur humide. Dans certaines régions quelques degrés de plus et les conditions physiologiques de survie de l'espèce humaine et de la plupart des mammifères seront dépassées. Et ça pourrait concerner des territoires aussi peuplés que la plus grande partie de l'Inde.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
13987 Posté le 14/11/2018 à 12:17:55
Citation :
Je me dit qu'il y a encore pas mal de boulot d'information à faire...
Tout à fait. C’est un truc que Hulot aurait (peut-être) pu faire.
Citation :
c'était très présomptueux de prétendre que l'Homme pouvait avoir une quelconque influence sur la Terre et son climat tellement l'on est rien et insignifiant à son échelle
Désormais on sait assez bien estimer le CO2 rejeté par les activités humaines. On sait aussi combien la Terre et notamment les océans peuvent absorber chaque année. Or maintenant le premier est nettement plus gros que le second. D’où augmentation de l’effet de serre.
Il y a une bonne vidéo de Science Étonnante (David Louapre) là-dessus. Je crois que c’est celle-là :
Et celle-ci doit compléter :
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
13988 Posté le 14/11/2018 à 12:20:22
Citation :
Mais on commence à se rendre compte que les écosystèmes s'adaptent beaucoup plus rapidement qu'on ne l'avait imaginé. J'ai lu quelques articles à ce sujet. Juste ce ne sont plus les mêmes espèces.
Les arbres ne pourront pas suivre le mouvement avec la même cadence.
Buzzless
1381
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
13989 Posté le 14/11/2018 à 12:24:56
C'est quoi un arbre ?
:2050:
:2050:
Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ... Et sans fautes !
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
13990 Posté le 14/11/2018 à 12:25:14
Je remets un truc que j'avais posté il y a quelques temps.
Ce type d'animation est pas mal aussi pour montrer la mesure du "non-naturel" du réchauffement en cours.
Les dernières années : celui qui ne saisit pas qu'il y a problème, c'est qu'il ne le veut vraiment pas
Ce type d'animation est pas mal aussi pour montrer la mesure du "non-naturel" du réchauffement en cours.
Citation de sqoqo :
Vous aviez peut être vu passer cette animation d'un météorologue finlandais (Antti Lipponen ) sur les anomalies de température.
Par pays, entre 1880 et 2017.
Les dernières années : celui qui ne saisit pas qu'il y a problème, c'est qu'il ne le veut vraiment pas
- < Liste des sujets
- Charte