Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 909 651 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
16091
:-D :bonheurd'êtrecompris:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

16092
Le sachiez-tu ? : on appelle cette grippe « espagnole » parce-que l’Espagne est un des rares pays à avoir abordé publiquement le sujet. C’était en 1918. En France, comme le bilan de la guerre n’était pas une grande satisfaction, le gouvernement a préféré ne pas parler de cette grippe.
16093
Citation :
Le sachiez-tu ?
Je ne pas. :noidea:
16094
16095
À quelle vitesse devrait-on (ou aurait-on du) réduire nos émissions de CO2 pour rester en dessous de 1.5°C de réchauffement :

le-pub-des-gentlemen-2601703.jpg

La première courbe bleue (la moins "brutale") : ce qu'on aurait pu faire si on avait commencé à réduire nos émissions en 2000 (réduction de 4% par an).

La courbe grise : ce qu'on doit faire si on s'y met dès aujourd'hui (réduction de 18%/an).

La dernière courbe rouge : l'ultime recours si l'on s'y prend au dernier moment, c'est à dire dans 10 ans (réduction de 100%/an ?).



On voit bien qu'on n'a plus le temps de faire une transition en douceur. Si l'on veut rester sous les 1.5°C (ou même 2°C), il va falloir réduire de façon très brutale nos émissions. Donc attendre une nouvelle technologie "prometteuse" est illusoire.

EDIT : En fait c'est même pire que ça, ça dit qu'on ne peut pas faire plus de 18%/an de réduction si on veut limiter le réchauffement. Le seul moyen serait donc d'avoir carrément des émissions négatives de CO2.

En gros, c'est le dernier moment. Donc en fait on va se les manger les 1,5 °C, plus de doute possible.

[ Dernière édition du message le 23/04/2019 à 11:25:53 ]

16096
C’est intéressant ces explications.

Après on sait que sauf miracle (et ça n’existe pas trop), on ne restera pas en-dessous des 1,5°. Les études pour rester en-dessous ont été demandées par les îles du Pacifique qui seront submergées si cette limite n’est pas respectée.

Malgré tout, ça n’empêche d’essayer de faire le maximum pour rester en dessous des 2° ou 2,5°.

Le souci c’est que pour l’instant ça n’en prend pas du tout le chemin.

Cf mon prochain message...
16097

Citation :
Climat: les émissions mondiales de CO2 ont augmenté de 55% en vingt ans

LE SCAN ÉCO - Quatre ans après la signature, la fièvre qui a présidé à la conclusion de l’accord de Paris est retombée. Les émissions globales ne baissent pas et les résultats concrets des engagements climatiques actuels des pays ne s’avèrent pas à la hauteur. Le Figaro fait le point sur ces évolutions mondiales.

Depuis quelques mois, on observe dans l’Hexagone et partout dans le monde une prise de conscience citoyenne, politique et médiatique concernant les conséquences du réchauffement climatique. Il y a un mois, plus d’un million de jeunes dans le monde se mobilisaient dans les rues pour le climat. Depuis lundi, des militants écologistes bloquent les avenues londoniennes à l’occasion de la «semaine de la rébellion internationale», organisée par l’organisation Extinction Rebellion pour dénoncer l’inaction du gouvernement face au changement climatique. Ce vendredi, des manifestations similaires sont prévues en France, avec une quinzaine d’associations appelant les Français à «une désobéissance civile» massive et non violente, pour inciter Emmanuel Macron à changer le cap de sa politique environnementale.
(...)


https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/climat-les-emissions-mondiales-de-co2-ont-augmente-de-55-en-vingt-ans-20190419

le-pub-des-gentlemen-2601784.jpeg

le-pub-des-gentlemen-2601785.jpeg

le-pub-des-gentlemen-2601786.jpeg

le-pub-des-gentlemen-2601787.jpeg

le-pub-des-gentlemen-2601788.jpeg

[ Dernière édition du message le 23/04/2019 à 12:06:49 ]

16098
x
Hors sujet :
quouuuuwaaaa mais vous vous rendez compte a quelpoint leurope pollue? Vite le frexit !!! (Dédicace au asselineau-fanboy de quelques posts plus haut)

Ah et je pense que le fait davoir entendu lautre abruti de philippot ce matin ca ma retourné le cerveau !

'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !

16099
L'Allemagne 22% des émissions de CO2 de l'Europe à elle toute seule :bave:

Et ils osent encore ouvrir leur grande gueule de merde après :bave::bave::bave:
16100
Citation :
Les prédictions climatiques d'il y a dix ans sont-elles confirmées aujourd'hui ?

Les modèles climatiques historiques sont bons pour prédire la température moyenne. En revanche, ils ont souvent sous-estimé la fonte des glaces.


https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/19/les-predictions-climatiques-d-il-y-a-dix-ans-sont-elles-confirmees-aujourd-hui_1719635