Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 916 499 vues
- 203 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé mais c'est inexacte.
En fait il ne s'agit pas de faire changer les uns ( climoto-trucs ) ou les autres ( climato-croyants?
) d'avis, les rallier à l'autre bord, mais bien de leur faire exposer leurs théories et de bien les détailler au yeux du public ébahi.
Je dirais que ça fonctionne pas si mal.
Y a k même moins de climato-septiques que de climato-croyants, et moins d'adeptes de la Terre Plate que de Galliléens non?
Du coup, inviter des gens qui en causent de manière posée ( pas ces machins qu'on a vu l'autre jour donc hein!? Y compri l'écolo hystéro! ), ça peut être pas si mal.
Faut un moment donné faire confiance aux gens en leur donnant toutes les pièces.
Autrement ça me chiffonne.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Ha! Enfin un peu de philosophie dans ce sujet!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
27133
Dans deux ans l'album Nevermind de Nirvana aura vingt ans, un bel âge pour le remasteriser.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Citation de Denfert :
Bis repetita : ça fait 40 ans qu'ils se font mettre le nez dedans, ça ne fonctionne pas.
Désolé mais c'est inexacte.
En fait il ne s'agit pas de faire changer les uns ( climoto-trucs ) ou les autres ( climato-croyants?
) d'avis, les rallier à l'autre bord, mais bien de leur faire exposer leurs théories et de bien les détailler au yeux du public ébahi.Je dirais que ça fonctionne pas si mal.
Y a k même moins de climato-septiques que de climato-croyants
, et moins d'adeptes de la Terre Plate que de Galliléens non?Du coup, inviter des gens qui en causent de manière posée ( pas ces machins qu'on a vu l'autre jour donc hein!? Y compri l'écolo hystéro! ), ça peut être pas si mal.
Faut un moment donné faire confiance aux gens en leur donnant toutes les pièces.
Autrement ça me chiffonne.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:33:07 ]
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Anonyme
65640
Anonyme
27133
Cet affrontement me fait penser à la fois où Ardisson avait invité dans TLMEP un barebacker, un de ces types qui, se sachant atteints par le virus du sida, embrochent sans vergogne et sans capote (ou alors en la perçant au dernier moment) des mecs sains, pour les plomber sciemment avec le virus.
Un tollé avait suivi l'émission : fallait-il oui ou non inviter ce type, lui "faire de la pub", "promouvoir" sa démarche "inacceptable" comme ont hurlé certains?
Ou bien fallait-il comme s'est défendu Ardisson, parler de la chose, qu'elle fût sue et connue, afin que le plus de gens possible en entendent parler, et soient sensibilisés?
Je n'ai pas d'avis, un peu l'un, un peu l'autre. Je crois surtout que les deux points de vue peuvent se défendre, chacun avec ses arguments. Et que 80% des français, ayant supposément le niveau du bac, peuvent en conséquence réfléchir et se faire leur propre opinion.
Encore faut-il que le débat soit posé, et intelligemment mené. C'est pour cela que je ne crois pas à la pertinence de la censure. Le laquiq est interdit de fumette en France, interdit de représentation, dessiner une feuille de cannabis peut vous mener en prison pour apologie. On ne peut que constater l'échec du tabou sur la consommation de teuch et de beuh
En fait, l'interdit est générateur de fantasme : la censure ne peut avoir d'autre résultat que maintenir farouchement les braises bien chaudes, en prétendant les recouvrir de cendre.
:my2cents:
Un tollé avait suivi l'émission : fallait-il oui ou non inviter ce type, lui "faire de la pub", "promouvoir" sa démarche "inacceptable" comme ont hurlé certains?
Ou bien fallait-il comme s'est défendu Ardisson, parler de la chose, qu'elle fût sue et connue, afin que le plus de gens possible en entendent parler, et soient sensibilisés?
Je n'ai pas d'avis, un peu l'un, un peu l'autre. Je crois surtout que les deux points de vue peuvent se défendre, chacun avec ses arguments. Et que 80% des français, ayant supposément le niveau du bac, peuvent en conséquence réfléchir et se faire leur propre opinion.
Encore faut-il que le débat soit posé, et intelligemment mené. C'est pour cela que je ne crois pas à la pertinence de la censure. Le laquiq est interdit de fumette en France, interdit de représentation, dessiner une feuille de cannabis peut vous mener en prison pour apologie. On ne peut que constater l'échec du tabou sur la consommation de teuch et de beuh
En fait, l'interdit est générateur de fantasme : la censure ne peut avoir d'autre résultat que maintenir farouchement les braises bien chaudes, en prétendant les recouvrir de cendre.
:my2cents:
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:47:16 ]
Anonyme
27133
Citation :
putain mais oui 30 ans en fait, hé oui, ça passe...
Anonyme
4548
Anonyme
65640
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Dis, pète un coup, t'es tout rouge.
( Denfermetagueule ).
( Denfermetagueule ).Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:52:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte