Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 922 910 vues
- 202 followers
Afficher le sujet de la discussion
Y a aussi eu un rejet de l'écologie et surtout des écolos à ce moment là, avec la même inversion de valeurs qu'actuellement, les pompiers devenant pyromanes : le spectre politique de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par le centre a admis durablement comme vtrai, que les écolos allaient nous ramener à l'âge de pierre.
En vérité, c'est eux qui nous y ramènent, à l'âge de pierre. Avec la complicité des électeurs : sans même parler d'écologie stricto sensu, moi les partis divers partis écolos des pays européens, j'en ai jamais entendu un seul dire : on va vous en foutre plein la gueule, on va va augmenter l'âge de départ à la retraite, on va vous bosser comme des chiens, contrairement à TOUS les autres partis, qui ne parlent que de malheurs présents et à venir.
Les électeurs c'est comme des chiens dans une meute, si le chef de meute leur en fout pas plein la gueule, ils savent plus quoi faire et sont malheureux.
L'Homme descend pas des primates hominidés, mais du chien galeux.
Faut pas oublier aussi qu'à l'époque on était à couteaux tirés entre l'Est et l'Ouest, on vivait (je m'en souviens) en permanence sous la menace d'une possible guerre nucléaire, alors le climat, hein... On avait d'autres chats à fouetter
Fallait fourbir le complexe militaro industriel vite vite vite pour ne pas se laisser distancer par l'ennemi...
Cette affaire-là occupait tous les esprits, et justifiait tout.
Par exemple c'est à cause de ça si la France a fait le choix du tout-nucléaire pour la production électrique: On pouvait ainsi, outre les crédits spécifiques alloués à l'armée en ce sens, largement profiter des crédits civils pour alimenter la recherche sur l'armement. Et Barbatruc!
Ca s'est passé en 1961. Une grande consultation avait été lancée pour savoir comment on allait produire l'énergie nécessaire au formidable développement technique qui s'annonçait (gouverner, à l'époque, c'était encore prévoir, dans certains domaines).
Sur les starting-blocks, aux côtés du nucléaire, on avait déjà l'éolien, les marée-motrices, les tours solaires d'Edgar Nazare...
On a opté pour le nucléaire, sans surprise.
On pense peut-être un peu facilement aujourd'hui qu'on aurait pu, qu'on aurait dû prévoir la catastrophé écologique qui se joue aujourd'hui.
Mais c'est un choix qu'on n'avait peut-être pas tellement: C'était l'équilibre de la terreur. Le monde était déchiré en deux camps absolument antagonistes et étrangers l'un à l'autre. De notre point de vue, à l'Est était tapi un monstre qui rêvait de nous dévorer. Il fallait faire vite, il fallait pouvoir frapper fort. Et même si la puissance de frappe française (on était sortis de l'OTAN) était d'une faiblesse grotesque face à l'armada nucléaire soviétique, on comptait là-dessus (et notre alliance avec les forces de l'OTAN) pour faire réfléchir l'Ours.
Quand j'ai fait le service militaire en 1987, à l'instruction l'ennemi était clairement désigné: les Russes.
Tout le reste était vraiment secondaire, très très loin derrière...
Peyrrefite écrivait "Quand la Chine s'éveillera"...
the ephemeral
1698
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Anonyme
65640
Citation :
Les événements révolutionnaires de la fin des sixties auraient pu incarner ce moment charnière, mais il y avait malheureusement dans les mentalités d'autres préoccupations et priorités (que les "environnementales/écologiques"), dont certaines sont d'ailleurs toujours d'actualité : consumérisme
Y a aussi eu un rejet de l'écologie et surtout des écolos à ce moment là, avec la même inversion de valeurs qu'actuellement, les pompiers devenant pyromanes : le spectre politique de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par le centre a admis durablement comme vtrai, que les écolos allaient nous ramener à l'âge de pierre.
En vérité, c'est eux qui nous y ramènent, à l'âge de pierre. Avec la complicité des électeurs : sans même parler d'écologie stricto sensu, moi les partis divers partis écolos des pays européens, j'en ai jamais entendu un seul dire : on va vous en foutre plein la gueule, on va va augmenter l'âge de départ à la retraite, on va vous bosser comme des chiens, contrairement à TOUS les autres partis, qui ne parlent que de malheurs présents et à venir.
Les électeurs c'est comme des chiens dans une meute, si le chef de meute leur en fout pas plein la gueule, ils savent plus quoi faire et sont malheureux.
L'Homme descend pas des primates hominidés, mais du chien galeux.
Anonyme
27133
Anonyme
65640
le reverend
33470
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
« L’homme est comme le lapin, il s’attrape par les oreilles » (Mirabeau)
Suffit de raconter des conneries, les cons y croient (y croivent ?
)
Suffit de raconter des conneries, les cons y croient (y croivent ?
)Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Soot_and_Stars
6077
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Merci pour ce témoignage 
! très intéressant.
! très intéressant.Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Les événements révolutionnaires de la fin des sixties auraient pu incarner ce moment charnière, mais il y avait malheureusement dans les mentalités d'autres préoccupations et priorités (que les "environnementales/écologiques"), dont certaines sont d'ailleurs toujours d'actualité : consumérisme/capitalisme, impérialisme américain
Faut pas oublier aussi qu'à l'époque on était à couteaux tirés entre l'Est et l'Ouest, on vivait (je m'en souviens) en permanence sous la menace d'une possible guerre nucléaire, alors le climat, hein... On avait d'autres chats à fouetter
Fallait fourbir le complexe militaro industriel vite vite vite pour ne pas se laisser distancer par l'ennemi...
Cette affaire-là occupait tous les esprits, et justifiait tout.
Par exemple c'est à cause de ça si la France a fait le choix du tout-nucléaire pour la production électrique: On pouvait ainsi, outre les crédits spécifiques alloués à l'armée en ce sens, largement profiter des crédits civils pour alimenter la recherche sur l'armement. Et Barbatruc!
Ca s'est passé en 1961. Une grande consultation avait été lancée pour savoir comment on allait produire l'énergie nécessaire au formidable développement technique qui s'annonçait (gouverner, à l'époque, c'était encore prévoir, dans certains domaines).
Sur les starting-blocks, aux côtés du nucléaire, on avait déjà l'éolien, les marée-motrices, les tours solaires d'Edgar Nazare...
On a opté pour le nucléaire, sans surprise.
On pense peut-être un peu facilement aujourd'hui qu'on aurait pu, qu'on aurait dû prévoir la catastrophé écologique qui se joue aujourd'hui.
Mais c'est un choix qu'on n'avait peut-être pas tellement: C'était l'équilibre de la terreur. Le monde était déchiré en deux camps absolument antagonistes et étrangers l'un à l'autre. De notre point de vue, à l'Est était tapi un monstre qui rêvait de nous dévorer. Il fallait faire vite, il fallait pouvoir frapper fort. Et même si la puissance de frappe française (on était sortis de l'OTAN) était d'une faiblesse grotesque face à l'armada nucléaire soviétique, on comptait là-dessus (et notre alliance avec les forces de l'OTAN) pour faire réfléchir l'Ours.
Quand j'ai fait le service militaire en 1987, à l'instruction l'ennemi était clairement désigné: les Russes.
Tout le reste était vraiment secondaire, très très loin derrière...
Peyrrefite écrivait "Quand la Chine s'éveillera"...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
27133
Avant, le monde - enfin, la composante humaine du monde - était déchirée en deux camps, bientôt il n'en restera rien. 
[ Dernière édition du message le 05/11/2019 à 09:27:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte