Sujet Le Pub de l'écologie

La « grande » crise [12]
[12.]
Sur la notion de « grande crise », voir les travaux de Robert… de 1929 avait déjà posé avec force l’impératif d’une « sortie énergétique de la crise ». Pas d’issue à la crise sans mise à la disposition de la production et de la consommation de quantités massives et régulièrement croissantes d’énergie à bon marché, moyen de compenser par la croissance et l’automatisation de la production la hausse des coûts de la main-d’œuvre et de renouveler le marché, et sans affranchissement des contraintes techniques et économiques liées aux énergies fossiles. Bref, sans réaménagement de la balance énergétique au profit de l’électricité. Le nucléaire sera conçu comme l’une des voies idéales de cette électrification de la société. Pas de sortie de crise non plus sans reconstitution de la rente et du profit énergétiques, ce que le nucléaire permet aussi, parce qu’il instaure de nouvelles situations de monopole : le cycle du combustible est la source de nouvelles formes de la rente, de même que, mais sur une bien plus grande échelle, le cycle de la construction des centrales l’est du profit industriel.

19Ainsi défini, 1’« impératif énergétique » faisait aussi renaître la perspective d’une pénurie d’énergie classique, de combustibles fossiles. Ce second aspect a été, entre 1930 et 1960, non seulement une préoccupation des sphères dirigeantes du secteur de l’énergie, mais aussi l’une des déterminations sociales essentielles du travail scientifique. On doit remarquer en effet que l’intensification des recherches des grandes équipes d’atomistes s’effectue en concomitance – voire en corrélation, la question mérite d’être posée – avec la crise économique mondiale, dans l’atmosphère intellectuellement très stimulante d’une « demande d’invention », d’une interrogation collective sur les moyens de relancer l’économie et de la reviviscence du vieux rêve scientifique de la découverte d’une source d’énergie illimitée par la libération du potentiel énergétique de la matière. Cette vision avait été l’une des démarches cofondatrices de la physique atomique à la fin du XIXe siècle. Elle était l’un des inépuisables thèmes de discussion de l’influent cercle scientifique qui se réunissait autour de Pierre et Marie Curie, de Jean Perrin, de Paul Langevin vers 1900. Spencer Weart a montré que l’une des ambitions scientifiques de Pierre Curie, qu’il exposa en 1903 dans une lettre à Marcelin Berthelot, était de « trouver des réactions physico-chimiques capables de capter l’inépuisable énergie solaire perdue au moment où elle atteint la Terre ».

L’utopie des savants devient nécessité pressante avec la pénurie généralisée d’énergie qui s’instaure en de nombreux pays pendant la guerre. À nouveau, reparaît la prescience de l’inéluctable marche des sociétés industrielles vers la pénurie des combustibles fossiles. Au début des années 1950, on s’interroge à nouveau un peu partout sur les limites des réserves mondiales de charbon et surtout d’hydrocarbures, également sur leur insuffisance pour assumer le défi énergétique sans précédent que constitue le « développement » de ce que l’on commence à appeler le tiers monde. En 1948, paraît le célèbre livre de F. Osborn, Our Plundered Planet [15]
[15.]
F. Osborn, La planète au pillage, Payot, Paris, 1949., consacré à la destruction accélérée des ressources naturelles. Quatre ans plus tard est publié aux États-Unis le rapport Paley, sur les réserves de matières premières, qui met en évidence la limite des ressources énergétiques mondiales et qui annonce une crise pétrolière pour 1975 [16]
[16.]
W. Paley, Resources for Freedom. A Report to the President by…. L’année suivante, en 1953, P. C. Putnam publie son célèbre Energy of the Future [17]
[17.]
P. C. Putnam, Energy for the Future, Van Nostrand, New York,….

20En Europe, la menace de la pénurie d’énergie est d’autant plus vivement ressentie que les prix de l’énergie sont incomparablement plus élevés qu’aux États-Unis et que la crise de Suez révèle brusquement en 1956 la fragilité politique de l’approvisionnement pétrolier du continent. Cette donnée marque, dès avant Suez, toute l’histoire énergétique de l’Occident jusqu’à aujourd’hui. Qu’« Atoms for Peace » ait été mis en œuvre un an à peine après que les États-Unis furent devenus importateurs nets de produits pétroliers – soit en 1952 – n’a peut-être pas été simple coïncidence. Face aux échéances énergétiques – la pénurie dans le long terme, le blocage énergétique de l’industrialisation du tiers monde dans le moyen terme, la crise pétrolière en Europe dans le court terme – l’énergie nucléaire a été pensée comme l’élément clé d’une réponse tous azimuts des sociétés industrialisées. L’idée que le nucléaire était la voie énergétique la plus courte pour résorber le sous-développement fut l’une des justifications données aux programmes nucléaires terriblement coûteux lancés par l’Inde à partir en 1948 et par la Chine populaire.

21En résumé, dans le nouveau cycle d’expansion du capital consécutif à la grande dépression des années 1930, le nucléaire apparaît comme une véritable alternative énergétique. Il réactualise, au lendemain de la guerre, le vieux projet démiurgique de l’invention d’une forme d’énergie inépuisable face aux trois grandes contradictions sur lesquelles bute le capitalisme contemporain : la nature, la limitation de la demande solvable, l’intégration du tiers monde. Avec lui, le capitalisme semble être en mesure de s’affranchir de la contrainte des énergies fossiles

Polom pom pelopelo.

C'est officiel, depuis ce matin l'ONu a acté le retrait des USA des accords de Paris sur le climat.
Trump, qui a le bout tout rouge, déclare, et je le cite textuellement, que les USA sont parmi les meilleurs éleves de la lutte contre le réchauffement climatique.
Réaction de macron : il observe les résultats de son débat sur l'immigration.