Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 923 046 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
30851
20711 Posté le 13/11/2019 à 15:38:16
Citation de youtou :
Sinon, par chez moi depuis 6 mois c'est la bagarre entre écolos et gros cons de chasseurs, qui veulent tuer du loup.
Ha pardon, on dit pas tuer un loup, en novlangue officielle française (c), on parle de tirs de prélèvement de lupidés : c'est plus classe, ça fait travail au laser par des spécialistes en blouse blanche, ça évite de penser qu'un pauvre loup solitaire sans meute s'est pris une balle dans la panse, a agonisé, et est mort tout seul du sang plein la robe grise, avec 4 chasseurs rougeauds et jaunasses aux dents pourries, en train de rire gras.
Bref, hier, le tribunal administratif (novlangue pour un ramas d'àplaventristes sexagénaires trônant et trainant leur graisse dans des locaux où liberté égalité fraternité devrait être remplacé par allez tous vous faire enculer) a autorisé de tuer les loups à vue, et même de nuit.
Espérons qu'il y ait des accidents.
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
20712 Posté le 13/11/2019 à 15:48:31
Citation :
de tuer les loups à vue
ça va les changer les chasseurs, d'être obligé de voir la cible avant de tirer.
ça va peut être éviter de tirer sur des passants.
Citation :
et même de nuit
ah, en fait pas du tout à vue, ils vont tirer comme d'hab, au hasard, en espérant que statistiquement ça touche un truc vivant pour le transformer en truc mort.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
20713 Posté le 13/11/2019 à 15:56:51
Il n'est dit nulle part que vu l'urgence il soit interdit d'éclairer le monstre sanguinaire avec les phares du Qashqai
Anonyme
3602
20714 Posté le 13/11/2019 à 16:04:35
Apparemment on n'a rien retenu des temps anciens de ce qu'il faut ou pas faire avec le loup.
Soit on l'éradique totalement ou bien il faut le laisser vivre pleinement, faire entre les deux ça ne fonctionne pas.
Y'a rien de plus dangereux qu'une meute de loup désorganisé par un coup de fusil.
Soit on l'éradique totalement ou bien il faut le laisser vivre pleinement, faire entre les deux ça ne fonctionne pas.
Y'a rien de plus dangereux qu'une meute de loup désorganisé par un coup de fusil.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
20715 Posté le 13/11/2019 à 16:10:38
Citation de bNoir :
Y'a rien de plus dangereux qu'une meute de loup désorganisé par un coup de fusil.
Faux.
Au hasard, un groupe de chasseur alcoolisé
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
20717 Posté le 13/11/2019 à 16:17:40
Citation de El :
Promouvoir le nucléaire, même du bout des lèvres, c'est accréditer l'idée d'une énergie propre (LOL) à volonté et occulter la nécessité de consommer moins.
Fin du débat en ce qui me concerne.
Propre, pas propre ce sont des jugements de valeur...
La quantité d’énergie, et parmi elle d’électricité, qu’on consomme, c’est concret, précis, mesurable. Idem pour la quantité de Gaz À Effet de Serre associée.
Si on se voile la face en ne regardant pas ces données objectivement, on risque de se lancer dans une direction que l’on regrettera une fois qu’on aura bien avancé.
Fabriquer des voitures électriques de presque deux tonnes, c’est vraisemblablement une mauvaise direction par exemple.
Mais oui la priorité, et la seule solution viable, sont la réduction des consommations. Et la décroissance en est certainement une conséquence.
[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 16:19:03 ]
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
20718 Posté le 13/11/2019 à 16:23:11
Maoui mais la décroissance c'est pas bon pour le business, donc : stick it up your ass & rotate.
Si les alternatives ne sont pas bonnes pour le biz il y a peu de chance qu'elles soient acceptées. Et si ça oblige à ne pas consommer des gagdets et des signes extérieurs de richesse c'est idem. Monsieur Durand voudra toujours montrer à son voisin qu'il a la plus grosse.
Si les alternatives ne sont pas bonnes pour le biz il y a peu de chance qu'elles soient acceptées. Et si ça oblige à ne pas consommer des gagdets et des signes extérieurs de richesse c'est idem. Monsieur Durand voudra toujours montrer à son voisin qu'il a la plus grosse.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Paul Ramone
455
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
20719 Posté le 13/11/2019 à 16:25:28
Vous parlez beaucoup des voitures mais c'est l'avion le mode de transport le plus polluant. Y a de réelles recherches des avionneurs sur cet aspect ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
20720 Posté le 13/11/2019 à 16:26:01
Citation :
Monsieur Durand voudra toujours montrer à son voisin qu'il a la plus grosse.
Il faudrait qu’il s’agisse de la plus grosse réduction d’émission de GAES.
- < Liste des sujets
- Charte