Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 329 réponses
  • 264 participants
  • 903 703 vues
  • 201 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
21861
Citation :
Pouet va te démontrer par A + B que ça ne tient pas la route avec force citations et articles documentés. :oops2:


Et c’est mal de faire un calcul pour voir si on est pas en train de confondre 1 avec 1.000 ou 1.000.000 ? Il vaut mieux croire comme on croit en Dieu, en s’interdisant toute vérification ?

Bon là c’est la solution par gravitation, celle qui est utilisée dans les barrages réversibles (= STEP).

Avec un rendement de 100%, l’énergie stockée est le produit : m x g x h, avec :
m masse en kilos
g constante de gravitation, environ 10
h hauteur en mètres

Si on veut stocker 1 heure d’aspirateur, soit 1000W.h soit 1000W x 3600s (mille watts fois 3.600 secondes), soit 3.600.000 joules, il nous faut un poids de 10 tonnes sur une hauteur de 36 mètres :
10.000 kg x 10 x 36 mètres = 3.600.000 joules.

C’est faisable, mais on voit que c’est quand même un gros mécanisme (un poids de 10 tonnes, et un trou de 36 mètres) pour stocker une énergie assez modeste. À rapprocher de notre consommation quotidienne actuelle, ou projetée après une importante réduction. La formule (en joules) est donc mgh, c’est facile à calculer (une joule = 1 W pendant 1 seconde).

Pourquoi ça marche bien avec les STEP ? Parce-que la masse d’eau est colossale (des dizaines de millions de tonnes). Et aussi le rapport (masse de béton et d’acier du système à construire) / (énergie stockable) est très intéressant. Le « lest en mouvement », c’est l’eau, pas un énorme poids que l’on doit fabriquer. C’est pour ça que les solutions comme celles évoquées par Oryjen ne sont actuellement pas utilisées même s’il n’y aurait pas de difficulté à les construire. Mais évidemment ça peut changer.

[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 04:56:00 ]

21862
Citation de El :
à la condition expresse qu'on renonce à la centralisation de la production d'énergie.


Le truc, c'est que les machines thermodynamiques on les meilleurs rendements quand elles sont grosses. Donc il faut de grosses centrales, et comme leur nom l'indique une infrastructure centralisée.

Avec les conversions d'énergie renouvelables, qui ne sont pas basées sur un cycle thermodynamique, une décentralisation devient possible (énergétiquement rentable).

Citation de oryjen :
Yep. Va falloir diversifier localement en fonction de ce qui est facile/dispo/évident.


+1
C'est en multipliant les technologies complémentaires qu'on arrivera à quelque chose en terme de transition énergétique. Mettre tous les œufs dans le même panier, comme le prônent ceux qui n'ont rien compris ou qui ont un truc à vendre, ne sera pas assez résiliant face aux enjeux à venir.
21863
SI en plus on pouvait arreter le chauffage a l'electricité et au fossile ca pourrai etre une idée.. Une bonne isolation, de la geothermie et l'hiver les pics de consomation seraient largement nivelés....
21864
Action sympa des djeuns d'extinction rebellion au salon de la bagnole à Bruxelles
Bon on a rapidement fait gendarme, ça faisait désordre des gens rappelant que les voitures c'est pourri et que 1+1=2, quand tout le monde chante que 1+1=hihihi, pis audi et volvo ont pas investi des centaines de millions d'euros dans a production de films et séries pour que 5 pucelles de combat viennent leur sonner les cloches.
21865
Citation de JohnnyG :
SI en plus on pouvait arreter le chauffage a l'electricité et au fossile ca pourrai etre une idée.. Une bonne isolation, de la geothermie et l'hiver les pics de consomation seraient largement nivelés....


Personnellement je suis toujours à l'électricité mais je me fournis à 100% chez un producteur vert ...

Sinon : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/01/19/ecosia-peut-on-vraiment-planter-des-arbres-en-utilisant-un-moteur-de-recherche_6026466_4408996.html?mediego_ruuid=375d0de8-1c77-4ea8-be79-c389837a226e_6&mediego_euid=a53b619536cc2b7c114d5d355ea79122&mediego_campaign=20200119_fe95ea58-a4c0-4726-a46c-bfaf2274f496&xtor=EPR-32280629-[a-la-une]-20200119-[zone_edito_2_titre_1]
21866
Citation :
je me fournis à 100% chez un producteur vert ...

Lequel ? Faut voir ce que tu entends derrière "vert" mais à ce jour, me semble pas que ça existe vraiment.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

21867
Dans une semaine où il y a peu de vent et de soleil, l’électricité n’est pas « verte ».
21868
Fascine, cet article qui coche toutes les cases de la novlangue du greenwashing : https://www.lefigaro.fr/societes/le-bateau-francais-qui-transforme-l-eau-de-mer-en-boisson-20200118
Le crédit agricole devient un fonds d'investissement éthique, utilise du diesel respectueux, utilise du plastuque renouvelable, j'en passe et des meilleurs.
On se croirait de retour en 1999, quand on sortait ça sans trembler des genoux parcequ'on était tellement lobotomisés qu'on y croyait.:bave:
21869
Citation de wildchild666 :
Lequel ? Faut voir ce que tu entends derrière "vert" mais à ce jour, me semble pas que ça existe vraiment.

Moi je suis chez Enercoop, ça m'a pas l'air mal :noidea:
21870
Et moi je suis chez Ilek, j'achète intégralement l'électricité d'un barrage sur le Rhône il me semble.