Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 915 468 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
21851
D j a n g o est-il JLR?:8O:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

21852
Citation :
60 % marcher pour le climat


Dernière marche : 350000 personnes en France, donc entre dire dans un sondage qu'on veut bien faire quelque chose, et le faire, il y a une sacrée différence !
21853
Attention à la période du sondage aussi. Il y a eu depuis quelques marches pour le climat qui ont bien fonctionné, ça pourrait vraiment faire basculer les gens de "je veux bien" à "je vais le faire"

One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III

Je vous en prie, allongez vous dans les plantes vertes.

21854 
C est pas du petit échantillon !




Citation :
Ils sont plus de la moitié (53 %) à penser qu'il est toujours possible d'inverser le cours du réchauffement




La question est quand même un peu con puisque techniquement, oui en 2400 ans, il y aura sqnq doute moins de CO2 dans l'atmosphère qu'en 2060.



Mais ça ne dit rien sur le risque pour l"humanité de perdre 90% de ses effectifs au cours du prochain siècle...



Inverser oui, c'est certain. Mais est au cours du prochain siecle et volontairement, c'est moins certain.
Résultats du questionnaire écolo :


https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html
21855 
Tout cela n'a désormais plus aucune importance. Nous avons énormément nui au vivant. Nous n'aurons plus le temps de nuire beaucoup plus à présent. Tout va s'arrêter très vite, puisque, en même temps que nous acquérions la possibilité de tout dévaster, par les mêmes moyens et les mêmes effets exactement cette civilisation était en train de creuser sa tombe.

Nous avons cru que nous étions "au-dessus" de tout le reste, retranchés à l'abri de nos murailles/ Mais ces dernières, nous ne voulions pas le voir ni l'admettre, s'entrouvraient toujours assez pour laisser entrer de quoi remplir les assiettes.

Au plus profond de notre rêvasserie délirante, nous n'avons jamais cessé de dépendre, en prédateurs, d'une substance dont nous n'étions pas les auteurs, que nous ne faisions qu'emprunter.


--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 00:21:17 ]
21856 
Citation :
 La question est quand même un peu con puisque techniquement, oui en 2400 ans, il y aura sqnq doute moins de CO2 dans l'atmosphère qu'en 2060.




On ne sait pas vraiment quelle était la question posée. Donc effectivement, selon que c’est en 30 ans ou en 2400 ans, c’est pas pareil !
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
21857 
Citation de oryjen :
Tout cela n'a désormais plus aucune importance. Nous avons énormément nui au vivant. Nous n'aurons plus le temps de nuire beaucoup plus à présent. Tout va s'arrêter très vite, puisque, en même temps que nous acquérions la possibilité de tout dévaster, par les mêmes moyens et les mêmes effets exactement cette civilisation était en train de creuser sa tombe.

Nous avons cru que nous étions "au-dessus" de tout le reste, retranchés à l'abri de nos murailles/ Mais ces dernières, nous ne voulions pas le voir ni l'admettre, s'entrouvraient toujours assez pour laisser entrer de quoi remplir les assiettes.

Au plus profond de notre rêvasserie délirante, nous n'avons jamais cessé de dépendre, en prédateurs, d'une substance dont nous n'étions pas les auteurs, que nous ne faisions qu'emprunter.




C'est juste un scénario possible.

Si la population de la terre se trouvait miraculeusement divisée par 5 ou 10, ça changerait la donne, ça donnerait une extra-ball aux "heureux élus".

L'avenir peut encore réserver bien des surprise.

Assez peu de chances qu'elles soient heureuses par contre.
Le topic du rock exotique       
21858 
Un peu d'intelligence?


--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
21859 
Pouet va te démontrer par A + B que ça ne tient pas la route avec force citations et articles documentés. :oops2:

Perso j'y crois à toutes ces méthodes à la Géo Trouvetout, à la condition expresse qu'on renonce à la centralisation de la production d'énergie. Toutes ces combines de stockage d'énergie sont viables à l'échelle d'une maison/hameau/village. Panneau solaire, éolienne, flux aquatique, marée, vagues etc ...
Le topic du rock exotique       
21860 
Yep. Va falloir diversifier localement en fonction de ce qui est facile/dispo/évident.

Le truc ci-dessus est inaccessible au pékin moyen en plaine.

Mais facile au bord d'une falaise.
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.