Sujet Le Pub de l'écologie

La hausse de 114 % des résultats semestriels du groupe est contrebalancée par la baisse de 23 % des rendements betteraviers provoquée par la jaunisse.

Le groupe coopératif sucrier Tereos (siège à Origny-Sainte-Benoite, dans l’Aisne) revoit à la baisse ses prévisions de rendement betteravier. Elles passent de -12 %, par rapport à la moyenne des 5 ans, à -23 %, a annoncé le 18 novembre, Alexis Duval, président du directoire. « Les effets de la jaunisse sur la croissance automnale de la plante sur de nombreuses parcelles ont entraîné des baisses de rendements plus fortes qu’estimées par les modèles agronomiques avant la récolte », précise le groupe.
Le développement exceptionnel cette année de la jaunisse est lié bien sûr à l’interdiction des néonicotinoïdes, prononcée en janvier 2018. L’absence de solution de remplacement a impliqué la prolifération de pucerons vecteurs de la maladie. Si la filière vient d’obtenir du Parlement une dérogation pour trois ans, planteurs de betterave et sucriers sont donc touchés de plein fouet pour la campagne qui a commencé en septembre.

Titre : Une campagne betteravière atypique

Sept semaines après son lancement, les inquiétudes des agriculteurs se sont confirmées : la baisse de rendement est constatée. En cause, la sécheresse et la jaunisse.






J e n’ai jamais vu cela ! », s’exclame Alain Caillet, Et ce n’est pas un petit nouveau dans le métier qui l’affirme mais un agriculteur chevronné, en activité depuis trente-deux ans. « La sécheresse d’abord. Après un hiver pluvieux, il n’y a pratiquement pas eu d’eau en avril, peu en mai et ensuite en juin. Mais entre le moment où je sème mes betteraves le 26 mars et le moment où il pleut vraiment, elles ont été un mois et demi sans rien » , détaille-t-il les yeux rivés sur son carnet où il conserve précieusement les dates clefs, comme celles des semis, de la pluviométrie, etc.

Conséquence, elles ont très mal levé et quand, enfin, cela a été le cas, les levées étaient très hétérogènes. Par ailleurs, comme elles n’ont pas couvert toute la terre, il a donc fallu désherber pour supprimer les mauvaises herbes, ce qui n’est habituellement pas chose courante.
Ensuite, parallèlement à la sécheresse qui sévissait, il y a eu la jaunisse. À l’origine, il s’agit de plusieurs virus transmis exclusivement par des pucerons vecteurs lorsqu’ils piquent las feuilles de betteraves pour y prélever de la sève.
Et si Alain Caillet ne s’attendait pas à un rendement identique à celui de l’année dernière, soit soixante-quinze tonnes par hectare, - il en possède dix-huit - il visait au moins les cinquante. La réalité a été encore plus dure puisqu’au premier tour d’arrachage quelques jours après le lancement de la campagne début octobre, il n’a obtenu qu’une moyenne de quarante-et-une tonnes par hectare. Une quantité faible au regard de la moyenne des ses années, qui n’a pas été compensée par la richesse en sucre des betteraves produites. La valeur standard est de 16 % de richesse saccharine. « En dessous de ce palier, je n’avais jamais vu non plus », fait remarquer l’agriculteur. Au-delà, on gagne du tonnage, en dessous, on en perd. Cette année, c’est à vous dégoûter d’aller arracher des betteraves. » Le prestataire qu’il emploie pour travailler à sa place doit revenir fin novembre pour arracher à nouveau. Mais Alain Caillet ne se fait pas d’illusion.
« Nous avons une très grande hétérogénéité des rendements. Par rapport à d’habitude, on perd entre 10 et 50 % selon les parcelles. »

À plus de la moitié de la campagne 2018/2019, la confédération générale des planteurs de betterave (CGB) délivre ses premières prévisions. Les rendements progressent légèrement à 85,5 tonnes par hectare, après une année 2018 faible à 81,9 tonnes. Ils ne passent pas la moyenne des 5 ans qui est de 89 tonnes

Le pangolin n’y est pour rien et ça change tout. Ça change tout car la responsabilité du calvaire pandémique enduré sur les cinq continents pourrait bien se situer du côté du luxe, de la richesse ostentatoire, de l’imposition mondialisée d’une forme de réussite sociale évaluée à la seule aune de ce qu’on possède et porte sur le dos.

Le pangolin n’y est pour rien, mais la production industrielle de fourrure à destination d’acheteurs fortunés en revanche y est pour tout. Le vison serait l’animal intermédiaire du coronavirus légué par la chauve-souris à notre espèce.