Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 019 389 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
6426
Oui, mais Limagrain, ce n'est pas Monsanto, et si on trace une équivalence stricte entre mutagenèse et transgénèse (équivalence qui a l'air d'être purement idéologique), pourquoi ne pas la tracer également avec l'hybridation a Papa ? C'est aussi une manipulation génétique, seulement elle est plus chiante, plus longue, moins efficace et elle se fait pas dans un labo tout blanc, mais les deux pieds dans la merde de poule, donc elle a l'air mieux aux yeux de certains.
Attention, je veux pas défendre Monsanto ou Limagrain, juste dire qu'il faut bien regarder de quoi on parle, et ne pas tomber dans l'ideologie pure du "si c'est naturel, c'est mieux". L'agriculture, ce n'est pas naturel.
6427
Je suis d'accord si on pouvait être certain que Monsanto joue carte sur table et qu'effectivement on pouvait avoir une vision clair de ce qu'on achète. Mais quand tu vois tout ce qui est en train de sortir avec les Monsanto papers, je m'étonnerais même pas qu'il y ait de la dioxine dans leurs semences...

 

 

6428
Oui, mais la tu me parles pas de monsanto, mais de limagrain.
Si on veut combattre quelque chose ou quelqu'un, il faut le faire pour les bonnes raisons. Monsanto est détestable pour ses pratiques commerciales, le brevetage du vivant, les millions de tonnes de pesticides et d'herbicides inutilement répandus, le lobbying agressif et anti democratique (qui cela dit est mis en echec en France depuis plus de 20 ans), les fraudes diverses qu'on entrevoit (fiscale et/ou scientifiques)
Par contre, pas parce qu'ils vendent des graines d'aubergine BT chez Jardiland, parce que ca c'est faux.

[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 11:43:16 ]

6429
Citation :
je veux (...) juste dire qu'il faut bien regarder de quoi on parle, et ne pas tomber dans l'ideologie pure du "si c'est naturel, c'est mieux". L'agriculture, ce n'est pas naturel.

La frontière est peut-être difficile à identifier précisément. On peut se dire qu'en croisant deux espèces qu'on mange depuis longtemps on aura un hybride sans danger (c'est peut-être pas forcément vrai), alors qu'avec une manip impossible à faire par croisement d'espèces éprouvées, on s'aventure dans l'apprenti sorcier.

Et quand le sorcier est aussi rigoureux, transparent, et bien intentionné que Monsanto ou Servier, ça fait peur.
6430
Tiens, en v'là de la régression:

C'est une sorte d'avion à réaction.
C'est donc réactionnaire?

Bon évidemment, l'électrique pollue aussi etc...
Mais là on commence à parler d'échanger des tonnes de kérozène contre des tonnes de batteries.
Tandis que la maison brûle, il y a de quoi réfléchir tout de même...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

6431
6432
Dans le cadre de la civilisation actuelle que je trouve plutôt très con, je trouve ça plutôt bien mieux que le moteur à hydrocarbures.
Après, a-t-on vraiment besoin de se déplacer de cette manière?
Encore un truc qui finira sponsorisé par les militaires, quoi...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

6433
De ce que j'ai vu, les protoypes d'avions elec sont encore très loin de l'utilisable en pratique, notamment parce que moins de 30 minutes d'autonomie en vol, ca sert pas à grand chose finalement.
Y'a pas, si le pétrole est si utilisé, c'est qu'il a une énergie potentielle par unité de masse très avantageuse.
6434
Si on était pas si pressé le dirigeable solaire aurait un bel avenir
6435
Cette photo a définitivement scellé le sort des dirigeables, je le crains.

zeppelin.jpg

ce qui est ballot, puisque les dirigeables actuels n'ont rien à voir avec le Hindenburg, gonflé à l'hydrogène.
Fallait quand même être super con pour faire un dirigeable rempli d'hydrogène...c'est un peu comme faire du ski nautique avec de la nitroglycérine dans le fion.
6436
C'est très jouable. En volant en haute altitude, ensoleillement maximum entre 7 et 15 KM et utilisation des jet-streams (200 à 400 Km/h).
Même s'ils vont toujours dans le même sens ça resterait beaucoup plus rapide que le bateau.
Des unités plus modestes sont déjà dans les tuyaux.
https://www.hybridairvehicles.com/aircraft/airlander-10

[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 17:18:45 ]

6437
Citation :
si à 50 ans t'as pas 4000m², tue un publicitaire

Si tu savais combien ça coûte... Je suis à la campagne...

Sinon, mes 200m² c'est une estimation haute. On est plus à 150.

Mais bon, c'est un choix de vie.

Concernant les tomates, c'est assez facile de faire ses graines, et en 5 ans, on peut sélectionner des variétés adaptées à son terrain. Pour créer des variétés par hybridation, c'est un peu plus compliqué (mais pas trop finalement), mais ça reste manuel et très loin de Monsanto & Cie.
6438
Parce que tu crois que Monsanto se font chier a CRISPR-Cas9 toutes leurs variétés ? :-D
6439
Citation de Dr :
Effectivement la biodynamie semble aussi rationnelle que l'astrologie. Néanmoins beaucoup de vignerons qui la pratiquent parviennent à produire du vin avec de bons rendements. C'est probablement parce-que la vigne est une plante assez robuste et que dans beaucoup de cas elle n'a pas besoin de produits chimiques. À Bordeaux c'est plus compliqué à cause de l'humidité qui favorise pas mal de problèmes ; mais il y en a qui y arrivent quand même.


Le pire c'est que c'est ça, un vigneron sur France culture étalait les trucs chelou qu'il pratiquait du style alignement des planètes, passer de la musique dans les champs et d'autre délire qui relève de l'eaudiophilie etc...le mec te dit que depuis qu'il fait ça. Tout va mieux, les oiseaux chantent, les vignes font du raisin, la terre tourne, AF ne vécatre plus. Et à la toute fin il te balance cette phrase comme si c'était anecdotique : "Ah oui et on fait du bio maintenant."

Mais nan, monsieur avait l'air de penser que l'alignement des planètes était bien plus responsable de la bonne santé de ses cultures que le fait de ne plus mettre de pesticides.

Le pire c'est que comme le mec en parlait à tous ses potes vignerons et mettait le bio en dernier plan. Ben tout ses potes le croyait et font maintenant la même chose. icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 17:43:28 ]

6440
Si le pinard est bon ...
6441
Ben oui mais c'est quand même con d'être à côté de la plaque.
6442
Généralement ceux qui font de la biodynamie font aussi de l'agriculture biologique. C'est même plutôt d'abord le label AB, puis un label biodynamie (souvent Demeter).

Mais je confirme ce que tu dis. Y compris sur des domaines assez grands, genre 20 hectares.
6443
Sans vouloir défendre ce qui semble être une bande d'hurluberlus, l'homme a toujours empiriquement utilisé des méthodes d'amélioration de sa santé et de son alimentation,les justifications mystico-farfelues venant après coup.
Ca fait pas si longtemps que ça qu'on s'acharne à dégrader notre environnement et nos conditions de vie.
6444
Oui mais là ce n'est même pas empirique : je doute qu'ils aient testé l'efficacité réelle des trucs en comparant sur deux parcelles. Et tout est tellement populaire, que c'est celui qui le met en doute qui passe pour un hurluberlu.

Néanmoins la plupart des œnophiles privilégient quand même les tests à l'aveugle (goûter et donner son avis, avant de savoir quelle est la bouteille).

Alors que les idiophiles zozotériques sont généralement opposés aux tests à l'aveugle...
6445
Un mec qui passe du temps dans sa vigne et tente de faire du meilleur qu'il pense, on a des chances d'avoir un résultat intéressant. Peut-être que ça vient de là.

Par contre, la Lune faut qu'on m'explique. L'effet marée ne prend pas : le vigneron exerce plus d'attraction sur la vigne en passant dans ses rang que la Lune. Les préparations diluées aussi. Surtout celles avec de la silice ; sachant que presque chaque jour il en tombe sur Terre après un bon brassage dans les nuages.
6446
Citation :
Par contre, la Lune faut qu'on m'explique. L'effet marée ne prend pas : le vigneron exerce plus d'attraction sur la vigne en passant dans ses rang que la Lune.


La j'irais pas jusque la. L'effet de marée de la Lune sur la Terre déforme la croute terrestre de +/- 22 cm en moyenne.
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/maree-Terre-solide-onde.xml
Donc que ca puisse influencer la circulation de la sève ne me parait pas complètement idiot.
6447
Citation :
Ca fait pas si longtemps que ça qu'on s'acharne à dégrader notre environnement et nos conditions de vie.


En fait c'est pas totalement vrai, la dégradation de l'environnement est liée à toute intense activité animale, simplement nous on est plus nombreux et plus nocifs.
Mais globalement, si tu laisses 3 ou 4 léopards mâle et femelle sur une île du pacifique ou de l'océan indien, tu reviens y a plus rien, les léopards auront épuisé l'écosystème jusqu'à exctinction de celui ci et d'eux même.
Idem pour les pachydermes en Afrique, s'ils n'avaient aucun prédateur ni maladie, il y aurait plus un seul arbre sur tout le continent.
Les essaims de criquets, l'écologie et le développement durable c'est pas trop leur truc non plus.
6448
La prise en compte du cycle lunaire pour les semis est immémoriale et planétaire. Ca existe dans toutes les provinces françaises, ça existe en Amérique centrale et du Sud et ce bien avant l'arrivée des Européens.
Même si ça a été remplacé par des intrants à la louche c'est quand même curieux. Je ne sais pas si des scientifiques et/ou des anthropologues ont tenté une explication.
6449
Apparement, la réponse serait de l'ordre de "oui, peut etre bien, mais c'est pas sur"

https://cortecs.org/wp-content/uploads/2013/02/14_10_Ramon_Sonnerat_Lune_Plantes.pdf
6450
Bon par contre la biodynamie interdit quasiment tous les intrants, donc a priori ça évite de bouffer beaucoup de saloperies. De plus leurs "préparations" sont tellement diluées que ça ne peut pas faire de mal. Genre la bouse de cochon, mise dans une corne de vache, enterrée 3 mois, puis diluée dans 2 mètres cube d'eau et vaporisée sur 4 hectares...
Le taux de sulfites autorisé est également plus bas qu'en AB.

Il y a aussi des viticulteurs qui rejettent la biodynamie à la fois pour son côté irrationnel, et aussi pour son laxisme puisqu'elle autorise la bouillie bordelaise = cuivre = métaux lourds = pollution.

J'en connais un qui fait ça à Bordeaux, donc pas la région la plus facile à cause de son humidité. Par contre il applique des méthodes scientifiques, rationnelles, et énormément de soin lors des manipulations (pour des raisons sanitaires + anti-oxydation etc...).