Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 914 903 vues
- 203 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le problème de ça, c'est qu'il n'y a pas trop de solution viable pour faire de l'électricité à partir de l'énergie de la mer. Pourtant c'est pas faute d'y réfléchir depuis longtemps.
Le truc le plus urgent serait de remplacer les chauffages électriques (à résistance) par des pompes à chaleur ou de la géothermie. Parce-que en hiver, ça cause une augmentation énorme de la consommation : entre 20 et 30%. Ce qui fait à peu près 30 GW (environ 10.000 éoliennes).
Sûrement un peu plus du fait des transformations : chaleur --> électricité --> chaleur.
Mais fondamentalement le problème c'est que sur la consommation annuelle on a une sacrée bosse en hiver.
Entre décembre et février, le chauffage représente 29% de la consommation électrique :
http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0211700049011-froid-les-alternatives-au-chauffage-electrique-poussent-leurs-pions-2057935.php
Le chauffage, c'est cette bosse turquoise :
Le problème, t'équipes une maison de 150 mètres carré pour 3000€ en radiateur à inertie sèche performant (enfin pas beaucoup plus qu'un grille pain …), il faut compter min 20 000€ pour une pompe à chaleur performante qui se casse pas la figure au niveau d'un grille pain quand les températures sont négative, le calcul est vite fait... tu rentabilises ton truc en 20 ans, soit l'équivalent à peu près de la durée de vie du système.
Les pompes à chaleur sont des systèmes qui font de l'eau chaude à « basse température », c'est à dire plutôt adapté à une chape chauffante avec de l'eau à 30°, c'est pas fait pour des radiateurs qui fonctionne avec de l'eau à 70°, bref c'est bon pour de la construction neuve et moins bon en remplacement d'un système existant dans l'ancien sans tout raser.
Actuellement les gros piques de consommation correspondent aux vagues de températures négatives, la pompe à chaleur ok, mais dans l’ensemble elle n'est pas assez efficace là où il fait froid et donc là où il y a la plus grande consommation de chauffage.
En fait là en ce moment j'ai besoin de 10 à 12 kw, 3 fois ce qui faut à Bordeaux...
La pompe à chaleur fonctionne à Bordeaux... et chez moi elle est en mode « grille pain »
Nan nan, dans le nord-est, et ça fait presque un mois qu'on a un vrai hiver
http://www.meteociel.fr/observations-meteo/temperatures.php
Moyennement, dans mon entourage la plupart des personnes qui ont opté pour une pac dans de l'ancien sont obligés de faire tourner le système au taqué et même là ils se caillent le cul avec une belle facture.
Des personnes à qui on a refusés le gaz et qui fonctionnaient au bois ou au fioul...
C'est un ensemble qui fait que ça fonctionne où pas : isolation performante, programmation électronique, température moyenne extérieur sur une années, etc...
Dans l'idéal tu re-construis une maison.
La PAC est un chauffage électrique, un peu plus performant que le chauffage électrique « standard », vendu par l’État pour créer un besoin d’Énergie électrique et donc justifier le lancement du nucléaire, à zut vous aller avoir froid si on ne fait pas tourner les centrales …
Perso je ne vois pas la pompe à chaleur d'un bon œil, l'électrique a un très mauvais rendement...
Moi aussi, il se chauffe au bistro
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
Attends, bientôt ils vont mettre des lignes au dessus des routes pour les faire tourner à l'électricité. 
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
De mettre en branle toute l'énergie de la mer ( et arrêter les centrales nuc au plus vite )...
Le problème de ça, c'est qu'il n'y a pas trop de solution viable pour faire de l'électricité à partir de l'énergie de la mer. Pourtant c'est pas faute d'y réfléchir depuis longtemps.
Le truc le plus urgent serait de remplacer les chauffages électriques (à résistance) par des pompes à chaleur ou de la géothermie. Parce-que en hiver, ça cause une augmentation énorme de la consommation : entre 20 et 30%. Ce qui fait à peu près 30 GW (environ 10.000 éoliennes).
Citation :
Sinon, dans l'absolu le chauffage electrique consomme réellement plus d'energie que celui basé sur une chaudière à gaz/pétrole/alcool de mirabelles ?
Sûrement un peu plus du fait des transformations : chaleur --> électricité --> chaleur.
Mais fondamentalement le problème c'est que sur la consommation annuelle on a une sacrée bosse en hiver.
Entre décembre et février, le chauffage représente 29% de la consommation électrique :
http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0211700049011-froid-les-alternatives-au-chauffage-electrique-poussent-leurs-pions-2057935.php
Le chauffage, c'est cette bosse turquoise :
Anonyme
506
Citation :
Le truc le plus urgent serait de remplacer les chauffages électriques (à résistance) par des pompes à chaleur ou de la géothermie. Parce-que en hiver, ça cause une augmentation énorme de la consommation : entre 20 et 30%. Ce qui fait à peu près 30 GW (environ 10.000 éoliennes).
Le problème, t'équipes une maison de 150 mètres carré pour 3000€ en radiateur à inertie sèche performant (enfin pas beaucoup plus qu'un grille pain …), il faut compter min 20 000€ pour une pompe à chaleur performante qui se casse pas la figure au niveau d'un grille pain quand les températures sont négative, le calcul est vite fait... tu rentabilises ton truc en 20 ans, soit l'équivalent à peu près de la durée de vie du système.
Les pompes à chaleur sont des systèmes qui font de l'eau chaude à « basse température », c'est à dire plutôt adapté à une chape chauffante avec de l'eau à 30°, c'est pas fait pour des radiateurs qui fonctionne avec de l'eau à 70°, bref c'est bon pour de la construction neuve et moins bon en remplacement d'un système existant dans l'ancien sans tout raser.
Actuellement les gros piques de consommation correspondent aux vagues de températures négatives, la pompe à chaleur ok, mais dans l’ensemble elle n'est pas assez efficace là où il fait froid et donc là où il y a la plus grande consommation de chauffage.
En fait là en ce moment j'ai besoin de 10 à 12 kw, 3 fois ce qui faut à Bordeaux...
La pompe à chaleur fonctionne à Bordeaux... et chez moi elle est en mode « grille pain »
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
506
Citation :
Tu habites à Pamiers ?
Nan nan, dans le nord-est, et ça fait presque un mois qu'on a un vrai hiver http://www.meteociel.fr/observations-meteo/temperatures.php
Citation :
Oui mais si on change les radiateurs, ça marche n'est-ce pas ?
Moyennement, dans mon entourage la plupart des personnes qui ont opté pour une pac dans de l'ancien sont obligés de faire tourner le système au taqué et même là ils se caillent le cul avec une belle facture.
Des personnes à qui on a refusés le gaz et qui fonctionnaient au bois ou au fioul...
C'est un ensemble qui fait que ça fonctionne où pas : isolation performante, programmation électronique, température moyenne extérieur sur une années, etc...
Citation :
Par contre ça s'ajoute aux 20.000€.
Dans l'idéal tu re-construis une maison.
Citation :
D'un autre côté, le prix de l'électricité est voué à augmenter, et encore plus vite si on sort du nucléaire.
La PAC est un chauffage électrique, un peu plus performant que le chauffage électrique « standard », vendu par l’État pour créer un besoin d’Énergie électrique et donc justifier le lancement du nucléaire, à zut vous aller avoir froid si on ne fait pas tourner les centrales …
Perso je ne vois pas la pompe à chaleur d'un bon œil, l'électrique a un très mauvais rendement...
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
506
Anonyme
506
Citation :
j'ai un pote
Moi aussi, il se chauffe au bistro
- < Liste des sujets
- Charte