< Retour vers le Pub sociétal

Agrandir

Articles 11 11

Médias 547 547

Tutoriels

Forums 39 39

Le Pub de l'écologie

29 551 réponses
271 participants
1 000 760 vues
205 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Afficher le sujet de la discussion

Zorks

1207

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

26591 Posté le 01/02/2022 à 10:00:42

Article intéressant (le bouquin doit l’être tout autant, mais je n'ai pas eu le temps de le lire).

L'argument est que la société est individualiste et consumériste, et les industriels s'emploient a détourner les bonnes intentions des consommateurs pour vendre encore plus.

Cela ne signifie pas que l'action individuelle est mauvaise, mais que la régulation collective, par les gouvernement démocratiquement élus, ne fonctionne pas.
L'auteur semble privilégier l'action directe, parfois violente. La proposition du livre, en tout cas celle résumée dans l'article, c'est l'action avant la loi ? Une acceptation de l’échec de la société moderne mondialisée ?

will_bru

25313

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

26592 Posté le 01/02/2022 à 10:04:10

Citation :

si c'est ce que tu veux me faire écrire.

Hors sujet :

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Mais disons que je n'aime pas la tournure des conversations quand tu y es. Ce n'est donc plus un endroit qui me convient. Dont acte. Pas grave hein, je l'ai déjà fait pour le café du commerce, je le ferai probablement ailleurs, c'est mon problème pas le tien.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

26593 Posté le 01/02/2022 à 10:45:33

Citation de samy :

https://reporterre.net/Les-ressorts-caches-de-notre-dependance-a-la-surconsommation

En fait tout est dans le titre. La dépendance à la consommation. On parle de pouvoir d'achat. C'est un pouvoir, et quand on en a, on l'utilise autant qu'on en a. La seule solution radicale à la surconsommation, cad la consommation au-delà du strict nécessaire, c'est la perte de pouvoir d'achat. Pas très glamour.

L'alternative, même si ça reste une forme de surconsommation, c'est d'acheter moins, mais mieux. En caricaturant à l'extrême une Rolex ça ne sert à rien mais c'est infiniment mieux du point de vue écologique que x voyages. Le problème est que la Rolex vient généralement après la piscine chauffée, la Porsche et les voyages...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 11:01:23 ]

Zorks

1207

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

26594 Posté le 01/02/2022 à 10:50:37

Houba ta citation est ambiguë. Tu cites, tu affirmes, c'est samy qui cite ... ?

Citation :

En fait tout est dans le titre. La dépendance à la consommation. On parle de pouvoir d'achat. C'est un pouvoir, et quand on en a, on l'utilise autant qu'on en a. La seule solution radicale à la surconsommation, cad la consommation au-delà du strict nécessaire, c'est la perte de pouvoir d'achat. Pas très glamour.

L'alternative, même si ça reste une forme de surconsommation, c'est d'acheter moins, mais mieux. En caricaturant à l'extrême une Rolex ça ne sert à rien mais c'est infiniment mieux du point de vue écologique que x voyages. Le problème est que la Rolex vient généralement après la piscine chauffée, la Porsche et les voyages...

Et du coup, cette citation ci, non : l'article (et le livre ?) prétend(ent) que ce n'est pas une alternative, que ca ne marche pas, et que ce n'est pas une alternative au manque de régulation de la société.

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 10:55:26 ]

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

26595 Posté le 01/02/2022 à 11:08:34

Problème de quote, j'ai corrigé :oops2:

La régulation oui, pourquoi pas, tout dépend par quels moyens. Le risque est que ce soit perçu comme liberticide donc impopulaire. Et autre exemple, le tourisme qui est une plaie écologique mais considéré comme une nécessité économique en France. Je n'ai pas encore lu l'article mais je vais le faire :clin:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

samy dread

17435

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

26596 Posté le 01/02/2022 à 11:15:31

le seul truc glamour pour moins peser sur la planète, c'est de beaucoup moins travailler et donc avoir beaucoup plus de temps pour soi

mais le corolaire principal va effectivement à l'inverse du matraquage permanent sur le pouvoir d'achat : il va baisser

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 11:15:42 ]

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

26597 Posté le 01/02/2022 à 13:35:12

C'est pas gagné (bon c'est des belges :mrg:

)

Citation :

Alors que 63% des jeunes Belges (de 15 à 29 ans) déclarent prendre en compte le changement climatique au moment de choisir une destination de vacances, 56% d'entre eux affirment qu'ils prendront tout de même l'avion l'été prochain, et même plus d'un quart d'entre eux (27%) qu'ils partiront vers une destination lointaine

Citation :

En outre, près de huit Belges sur 10 (78%) estiment qu'ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour lutter contre le changement climatique au quotidien, mais la plupart pensent dans le même temps qu'il n'en est pas de même pour leurs compatriotes

C'est pas moi c'est l'autre :oops2:

https://www.rtl.be/info/magazine/science-nature/entre-le-climat-et-l-avion-les-jeunes-belges-ont-du-mal-a-choisir-1354309.aspx

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 13:35:41 ]

Anonyme

26598 Posté le 01/02/2022 à 14:00:55

Citation :

La régulation oui, pourquoi pas, tout dépend par quels moyens. Le risque est que ce soit perçu comme liberticide donc impopulaire. Et autre exemple, le tourisme qui est une plaie écologique mais considéré comme une nécessité économique en France. Je n'ai pas encore lu l'article mais je vais le faire

Je trouve les réactions de Houba très intéressantes. Comment va t'on régler le problème des canons à neige, des stations d’épuration, dont le débit est multiplié par 10 en période de vacances, sans parler des autoroutes saturées ? C'est un non sens écologique, nous sommes d'accord. Alors, on limite l’accès, ou on interdit carrément les gens d'aller passer une semaine au ski ? C'est bien ce qu'il faudrait faire, dans un monde idéal, mais pour mettre de telles mesures en application, bon courage, qui va oser s'y risquer ? Car a chaque fois, il y a un contrepoids économique à prendre en compte.

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

26599 Posté le 01/02/2022 à 16:06:17

Citation de CasioXWG1 :

Car a chaque fois, il y a un contrepoids économique à prendre en compte.

Et alors ? L'economie va devoir se contracter par essence meme (pun intended).

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

26600 Posté le 01/02/2022 à 17:08:21

Citation de miles1981 :

Et alors ? L'economie va devoir se contracter par essence meme (pun intended).

Le tourisme, carnage écologique à tous niveaux, c'est plus de 2 millions d'emplois directs et indirects en France, l'automobile (construction, équipementiers, garages...) idem, l'aéronautique 300.000... On ne parle pas juste de contraction là.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs