Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 922 852 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
26881 Posté le 29/03/2022 à 15:03:42
Je crois pas qu'il soit intéressé, en tous cas il a dit plusieurs fois qu'il voulait pas de ce genre de poste
JohnnyG
10341
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
26883 Posté le 29/03/2022 à 21:15:11
Je ne suis pas d'accord. De ce que je comprends, le nucléaire sert de variable d'ajustement vers une dépense énergétique moindre. Ce n'est pas une énergie "a tenir".
Et c'est toujours mieux que du charbon ou du gaz tant qu'on a pas a la fois baissé la consommation et augmenté la production d'énergie verte plus régulière que le solaire et l'éolien.
Et c'est toujours mieux que du charbon ou du gaz tant qu'on a pas a la fois baissé la consommation et augmenté la production d'énergie verte plus régulière que le solaire et l'éolien.
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
26884 Posté le 29/03/2022 à 21:20:52
Citation de gromeul :
Selon J.M. Jancovici, le seul programme crédible en matière d'environnement et celui de, je vous l'donne émile, la France insoumise ...
Le néant vert Jadot peut alle se rhabiller !
Source ? Quand je lis ça j'ai l'impression que c'est plus nuancé que ce que tu en dis...
Edit :
Ok, j'ai trouvé ça :
Il dit que c'est le programme qui coche le plus de cases, pas que c'est le seul programme crédible.
[ Dernière édition du message le 29/03/2022 à 21:25:04 ]
Soot_and_Stars
6077
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
26885 Posté le 29/03/2022 à 21:45:20
En attendant le nucléaire a de beaux jours devant lui puisque la France ne semble pas pressée pour trouver et investir dans des alternatives moins dangereuses.. Et à côté de ça on demande de + en + d'électricité.
le reverend
33470
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
26886 Posté le 01/04/2022 à 12:55:37
Janco, que j'aime bien avec son franc parler, il est pro-nucleaire dans la mesure où cette énergie est la seule aujourd'hui qui puisse servir d'amortisseur vers une consommation et une production d'énergie plus ecolo-compatibles.
Pour ce que j'en connais, je trouve qu'il n'a malheureusement pas tort.
Là où je trouve qu'il abuse un peu, c'est quand il minimise les conséquences du nucléaire et notamment la difficulté de la gestion des déchets à long terme.
Qu'on ait peu de choix si on veut pas retourner vers une civilisation pré-industrielle OK; qu'on occulte les problèmes, c'est pas honnête.
Pour ce que j'en connais, je trouve qu'il n'a malheureusement pas tort.
Là où je trouve qu'il abuse un peu, c'est quand il minimise les conséquences du nucléaire et notamment la difficulté de la gestion des déchets à long terme.
Qu'on ait peu de choix si on veut pas retourner vers une civilisation pré-industrielle OK; qu'on occulte les problèmes, c'est pas honnête.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
26887 Posté le 01/04/2022 à 13:14:43
Citation de le :
Janco, que j'aime bien avec son franc parler, il est pro-nucleaire dans la mesure où cette énergie est la seule aujourd'hui qui puisse servir d'amortisseur vers une consommation et une production d'énergie plus ecolo-compatibles.
Pour ce que j'en connais, je trouve qu'il n'a malheureusement pas tort.
Là où je trouve qu'il abuse un peu, c'est quand il minimise les conséquences du nucléaire et notamment la difficulté de la gestion des déchets à long terme.
Qu'on ait peu de choix si on veut pas retourner vers une civilisation pré-industrielle OK; qu'on occulte les problèmes, c'est pas honnête.
Il faut tout de suite réduire la part du nucléaire tout en adoptant une sobriété qui pourra être alimentée en renouvelable.
Il prône la sobriété, mais le nucléaire pousse à la consommation pour rentabiliser les coûts.
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
26888 Posté le 01/04/2022 à 13:31:15
la vraie priorité ça reste le CO2
Non je ne mettrai pas de pull
Pretextat
12781
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
26889 Posté le 01/04/2022 à 13:35:08
Oui, donc allons vers une vraie sobriété énergétique plutôt que de continuer à consommer comme des gorets en enfouissant des déchets radioactifs qui mettront 500 000 ans à s’éteindre .
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
26890 Posté le 01/04/2022 à 15:12:44
il y quelques années il y avait un discours qui nous racontait l'histoire qu'on allait dématérialiser plein de choses, et que conséquemment, la croissance allait aller de l'avant et la pollution disparaitre
j'ai l'impression que la seule chose qui se soit dématérialisée, c'est ce discours
j'ai l'impression que la seule chose qui se soit dématérialisée, c'est ce discours
Non je ne mettrai pas de pull
- < Liste des sujets
- Charte