Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub de l'écologie

  • 29 366 réponses
  • 264 participants
  • 921 868 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
29031
Le côté startup de ces trucs là colle bien au récit actuel (qui valorise l'innovation façon silicon valley et les entrepreneurs dont la devise est move fast and break things), en tout cas bien mieux que les grosses machines bureaucratiques du nucléaire conventionnel et (dans le cas de la France) qui évoquent plus les années 70.
29032
Sur le sujet, on trouve en kiosque actuellement un numéro d'Epsilon évoquant les 130 start-up qui tentent de refroidir le climat. Visiblement LE plan du moment pour la chasse aux subventions.:mrg:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

29033
Super! Si l'une d'elle trouve ce moyen, on pourra peut-être se remettre à polluer sans complexes! :facepalm:
29034
Ah ben, de toutes façons, l'effet Jevons sera toujours là pour contrecarrer les bienfaits des bonnes inventions. Le problème en outre avec la high-tech, c'est qu'on apprend toujours qu'une équipe de scientifiques a réussi à faire des prodiges qui POURRAIENT régler tel ou tel problème. Le hic, c'est ce qui se cache dans ce conditionnel : des recherches et des développements qui prendront des décennies avant de se déployer et d'être effectifs. Et le deuxième hic, c'est que souvent ces recherches ne prennent pas en compte l'aspect systémique de nos problèmes.

Là, j'ai vu que des mecs planchent sur des processeurs qui utiliseraient de la lumière au lieu d'électricité, de sorte qu'ils consomment beaucoup moins d'energie et chauffent beaucoup moins. Du coup, effet Jevons immédiat :

https://www.lebigdata.fr/ia-lumiere-chatgpt

Le premier réflexe n'est en effet pas de se dire que ChatGPT va consommer 25 fois moins mais au contraire qu'il sera 25 fois plus puissant. Et que grâce à ça, on va pouvoir construire les milliards de puces que réclame l'IA sans mauvais conscience pour le réchauffement. Sauf que bon, on se garde bien de ne pas évoquer ce qu'implique la construction de ces puces pour la biodiversité, la consommation d'eau douce, la pollution et l'artificialisation des sols...

De fait, on s'en rend compte, la seule solution qui prend en compte tous les aspects systémiques du problème écologique, sauf le facteur économique et c'est bien pour cela qu'aucun dirigeant ne veut l'appliquer, c'est la décroissance, la déconsommation, la déproduction.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

29035
Si on va pars la, ça fait de années que la suite Office pour ne parler que de ça ne fait que grossir avec des améliorations pour la plupart assez mineures.
Il devrait, au vu des évolutions de puissance, aller plus vite etc... Et au final il reste constant car utilise les ressources supplémentaires....
Et la dessus, Reaper reste plutôt bien placé. Ce qui fait son poids c'est les plugins...
29036
Oui, c'est exactement pareil pour Office comme pour plein de choses. On pourrait considérer comme un progrès le fait qu'un soft soit optimisé pour consommer moins, mais ce n'est pas valorisé par le marketing comme par les consommateurs qui veulent toujours plus de fonctions et de puissance.

Disons qu'à mesure que le prix de l'électricité grimpe comme celui des combustibles ou de l'eau, les gens devraient être plus sensible à cet aspect consommation. Quand le plein sera à 200 euros sans que les salaires doublent, je pense que le covoiturage et le vélo intéresseront beaucoup plus de monde. :clin:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 02/02/2024 à 11:30:06 ]

29037
C'est comme pour le tabac alors? La solution ultime, c'est que les prix explosent.
Mais socialement, ça ne passera pas sans douleur et sans colère..
29038
Ben oui, c'est ce qui se produit avec les agriculteurs : tant que le gouvernement à la latitude d'abandonner les restrictions, il cèdera toujours à la frustration du peuple. Le seul moment où le gouvernement sera inflexible, c'est quand il ne pourra plus faire autrement. Le jour où il n'y a plus d'essence, de clopes ou de médocs, les gens pourront manifester tant qu'ils veulent, ils n'en auront pas pour autant vu que ce ne sera pas le fait de l'état.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

29039
Je ne sais pas si tout le monde l'a vu ici mais il y a un bon documentaire produit par canal : Notre planète (in)habitable. Pas mal dans ce qu'il reprend un peu tous les problème environnementaux, mais qu'il montre aussi les problèmes que nous rencontrons pour les résoudre.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

29040
"C'est juste une affaire de temps avant que les sociétés humaines ne craquent"
C'est la conclusion à laquelle on arrive unanimement dans tous les débats traitant d'écologie.