Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 019 180 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
7651
Citation :
Nous sommes locataires.
Et responsable de l'état du logement.


J'ai plutôt l'impression qu'on est des criquets à qui des malades mentaux ont eu la géniale idée de confier la gestion d'un champ de maïs.
7652
Citation :
J'ai l'impression qu'hier tout le monde était sur les dents.


moi j'ai cette impression depuis plus de 2 mois (véridique)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

7653
Et encore, tu es modeste. Depuis une dizaine d'années on a presque l'impression que les préparatifs des fêtes commencent fin Aoùt...:oops2:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

7654
nan mais moi je parlais des gens à cran, pas des préparatifs de fêtes. :oops2:
x
Hors sujet :

mon avis est plus que les fêtes de fin d'année, à l'origine tombaient à point pour soulager un peu les pressions et mauvaises humeurs qui s'accumulaient pendant l'automne.
Puis avec le consumérisme, ça a commencé au contraire à ajouter à la pression ambiante.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

7655
Citation :
cette supercherie morale à quoi se bornent 80 bons % des postures écologistes: cette idée puérile (j'insiste) d'environnement, qui semble sous-entendre (et sa filiation culturelle l'atteste évidemment) que la nature n'est qu'un écrin pour sa création la plus aboutie et toute cette merde auto-suffisante et auto-congratulante.

À mon avis c’est un procès d’intention : c’est pour désigner la chose, sans pour autant lui donner le rôle d’écrin.


Citation :
Ce n'est pas un sursaut technologique (seulement) qui nous permettra d'amender les énormes bêtises que nous avons accumulées en si peu de temps.
C'est un sursaut de conscience.

Là par contre je suis totalement d’accord.

D’autant qu’il y a des grands principes de la physique qui nous renseignent d’avance sur la faisabilité des choses. Par exemple la loi de conservation de l’énergie nous dit qu’il y a peu de chances d’inventer une machine qui à l’aide d’une énergie équivalente à un litre de pétrole va emprisonner le CO2 émis par 100 litres de pétrole.
7656
Sans remettre en cause les lois de la physique, il est tout de même probable que l'éco-ingénierie se développe (a partir d'une énergie non carbonée). Ce qui n'enlève en rien au paradoxe du criquet gestionnaire.

La photosynthèse c'est sympa, mais faut reconnaître que ça prend quand même vachement de place.

[ Dernière édition du message le 22/12/2017 à 13:50:08 ]

7657
une centrale nucléaire qui part en couille, ça prend beaucoup de place. :oops2:
Tchernobyl 2 600 km2 de zone interdite....
7658
La forêt amazonienne c'est 5,5 millions de km2.

Ce que nous apprend le réchauffement climatique, c'est surtout que la "technologie naturelle" de la Terre, c'est pas très fiable non plus.

En plus, c'est gratuit ! Quel affront !


[ Dernière édition du message le 22/12/2017 à 15:35:31 ]

7659
Y a qu'à végétaliser le toit des centrales nucléaires
7660
La photosynthèse naturelle c'est une forme de concurrence déloyale à une technologie plus sure.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 22/12/2017 à 16:06:06 ]

7661
donc tu veux bien changer la nature.

comme ça c'est clair

Non je ne mettrai pas de pull

7662
Bah, à l'échelle des temps géologiques ou du moins biologiques, y'a pas besoin de rien changer, le système est super-bien conçu et fonctionne au petit poil: Un peu de patience et les cons finissent par disparaître du simple fait de leur connerie.
Un bon coup de balai, et hop, ça repart.
On a vu pire.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 22/12/2017 à 18:42:28 ]

7663
Globalement d'un point de vue philosophique, qu'on le prenne par un bout ou par l'autre, les choses sont plutôt bien foutues

[ Dernière édition du message le 22/12/2017 à 19:07:22 ]

7664
Bah oui, sinon elles ne seraient pas.
7665
Citation de samy :
donc tu veux bien changer la nature.

comme ça c'est clair

C’est dans la nature de l’homme de changer. :oops2:
7666
Citation de oryjen :
cette supercherie morale à quoi se bornent 80 bons % des postures écologistes: cette idée puérile (j'insiste) d'environnement, qui semble sous-entendre (et sa filiation culturelle l'atteste évidemment) que la nature n'est qu'un écrin pour sa création la plus aboutie et toute cette merde auto-suffisante et auto-congratulante.
L'anthropocentrisme est sans doute le pire vice de l'humanité. Nous ne sommes même pas locataires de la planète, l'écologie ce sont les interactions entre tous les éléments du vivant dans un système en perpétuel déséquilibre. Nous ne sommes qu'un élément du vivant et le fait d'être particulièrement perturbateur des équilibres depuis un peu plus d'un siècle ne nous autorise pas à considérer que nous y avons un rôle plus privilégié qu'une prolifération spontanée d'algues qui auraient étouffé les océans avec des conséquences tout autant dévastatrices que ce que nous sommes occupés à faire.

Citation :
Au mieux, notre "conscience" nous place en position de gestionnaires
Notre intelligence nous offre la conscience probablement unique dans le vivant des conséquences présentes et futures de notre prolifération et de notre comportement. Est-elle collectivement assez développée pour que nous passions de la conscience (même coupable) aux actes, contre nos instincts de nous reproduire, de rester en vie, de se rendre la vie la plus confortable possible à court terme? C'est la grande question

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 22/12/2017 à 20:01:35 ]

7667
Citation :
Est-elle collectivement assez développée pour que nous passions de la conscience (même coupable) aux actes, contre nos instincts de nous reproduire, de rester en vie, de se rendre la vie la plus confortable possible à court terme? C'est la grande question

Je dirais : non
Y a une couille dans le génome.
Peut-être que dans quelques milliers d'années nos éventuels successeurs feront mieux, Darwin aidant.
7668
Votre eschatologie va encore déprimer notre délicat Youtou.
7669
A cause de vous, j'aime bien écouter Jancovici, même si on a toujours l'impression fugace d'un certain simplisme à caractère pédagogique avec ses fameux et récurrents "en première approximation" ou "une simple règle de trois".

Il s'est un peu fait malmener par Thinkerview en direct le 14/12/2017, mais s'en est sorti plutôt pas mal avec malgré tout quelques pirouettes qui nuancent un peu l'impression qu'on peut retirer de ses propos sur le nucléaire.



:|

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

7670
Oui sur le nucléaire il est trop léger et élude le sujet. Possible qu’il n’en soit pas spécialiste.

Par contre si tu veux davantage de détails et que tu es motivé, sur Youtube il y a son cours à l’école des mines de Paris, une vingtaine d’heures. Ou alors sur des pounts précis, tu fouilles sur son site avec Google.

Ou on en discute ici ! :bravo:
7671
Oui, merci, il est dans mes favoris depuis un an ou deux.
Je suis parti sur du Laurent Alexandre à propos de l'IA, vertigineux mais pas triste non plus question avenir radieux. :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

7672
Citation de Dr :
Votre eschatologie va encore déprimer notre délicat Youtou.

Ça vaut pas de placer des mots compte triple sur un forum de musiciens :oops2:
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7673
7674

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

7675
Citation :
Votre eschatologie va encore déprimer notre délicat Youtou.


Ho non, je pense que la fin de la civilisation humaine, si elle survient, ne sera pas causée par une éventuelle catastrophe écologique, mais un renversement des valeurs humaines, avec une évolution de notre société en une société à la Black Mirror ou planète Solaria des bouquins d'Asimov : en gros une société d'où toute empathie aura disparu.

Je suis assez triste de constater que peu de gens semblent en avoir conscience, mais c'est un futur probable et possible de l'humanité, et on prend le chemin à bien des égards.

[ Dernière édition du message le 23/12/2017 à 11:55:36 ]