Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 019 262 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
7701
:mdr:

Ce sont deux formes de spiritualites bienveillantes.
7702
@ JSK : on va pas y passer la nuit, mais à un moment ça serait cool que tu sois moins agressif.
7703
Venant de toi lol.
7704
7705
Citation de El :
La religion c'est de la merde et l'écologie c'est du compost ?

Fumier! Ordure! (c'est juste pour rester dans l'ambiance :-D)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7706
Étrangement, Il existe de nombreuses similitudes :

- la façon de dispenser la bonne parole
- la volonté farouche d'attirer des adeptes
- le rejet de toutes réflexions qui s'éloignent des textes (ce que doit être l'écologie)
- etc

C'est probablement un constat erroné, mais il me trouble cependant.

7707
Juste comme toute idéologie hein.
7708
Oui sûrement, mais jusqu'au recours à l'apocalypse, c'est plutôt rare.
7709
t’as deja écouté un discours du Medef?
7710
J'ai vomit.
7711
J'ai joui.
7712
7713
icon_facepalm.gif







:-D
Encore une belle page du pub :bave::bave::bave:(pas "une page de pub", hein les lappe-suceurs des yeux...:oops2:)

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

7714
En fait, je sais que je vais prendre des grands seaux de merde mais je vais vous dire les choses comme je les pense :

Il est grand temps de revoir l écologie sérieusement.

[ Dernière édition du message le 24/12/2017 à 03:01:04 ]

7715
Citation :
je sais que je vais prendre des grands sceaux de merde

Ah ben si c'est authentifié alors, on peut rien dire.
7716
Citation :
Il est grand temps de revoir l écologie sérieusement.


You welcome !
7717
Citation :
Il est grand temps de revoir l écologie sérieusement.


C’est quoi ton problème avec le domaine d’etude des écosystèmes ?
7718
Il voulait peut être dire interactions de l'Homme avec son environnement :noidea:
7719
:thatsthejoke:
7720
Citation :
Il s'est un peu fait malmener par Thinkerview en direct le 14/12/2017, mais s'en est sorti plutôt pas mal avec malgré tout quelques pirouettes qui nuancent un peu l'impression qu'on peut retirer de ses propos sur le nucléaire.

Citation :
Oui sur le nucléaire il est trop léger et élude le sujet. Possible qu’il n’en soit pas spécialiste.

Ah ah ah.... :-D:oops2: c est un partisan affirmé de l énergie nucléaire.
Citation :
"'Janco' est, au sens noble du terme, une machine à penser une société décarbonée. Mais le problème est que dès qu'il aborde la question du nucléaire, il devient exempt de toute rationalité. Il devient une forme de propagandiste de la science nucléaire", estime aujourd'hui Pascal Durand


aller une citation du bonhomme:
Citation :
Fukushima aura surtout été un problème médiatique majeur, avant d’être un désastre sanitaire ou environnemental majeur.


7721
Il en est partisan parce-que la seule alternative au nucléaire est une forte réduction de la consommation électrique (pas vraiment à l’ordre du jour pour l’instant, faute de popularité). Avec l’éolien et le PV, on fait rêver et on brosse certains écolos dans le sens du poil, mais on est obligé d’ajouter des centrales thermiques pour pallier les creux de production, ce qui augmente les rejets de CO2. Sans parler de celui dû aussi au faible rendement énergie / matériaux de ces technologies.

Par contre Jancovici élude et ne développe pas assez les questions de sécurité, de contrôle, comme les améliorer afin d’avoir vraiment confiance etc... D’ailleurs ça nuit à son argumentaire.

[ Dernière édition du message le 25/12/2017 à 13:25:25 ]

7722
Tous les mecs qui proposent des solutions "à consommation constante" sont des nuisibles.
7723
Nuisibles ? Tu veux dire un peu comme les rats ou les cafards ?
7724
Nuisibles car proposant des solutions qui ont comme postulat le maintien (ou même un aménagement) d'une croissance suicidaire.
Bref pour être soft, disons qu'ils nous font perdre un temps précieux en entretenant l'illusion.
7725
Citation de El :
Nuisibles car proposant des solutions qui ont comme postulat le maintien (ou même un aménagement) d'une croissance suicidaire.


Michel Rocard, qu'on ne pouvait certainement pas accuser de court-termisme ou d'indifférence aux enjeux du réchauffement climatique, affirmait que la décroissance n'était pas une option immédiatement applicable.
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-decroissance-nous-conduirait-tout-droit-a-la-guerre-civile-michel-rocard-479945.html

Citation :
Mon intuition, c'est que la décroissance commencerait par intensifier ces inégalités, et nous conduirait tout droit à quelque chose ressemblant à une guerre civile. Je ne comprends pas comment certaines personnes intelligentes, ayant une sensibilité écologique, n'ont pas intégré cela. La décroissance, ou bien on la subit, et c'est une catastrophe, ou on la provoque, et c'est pire. C'est donc exclu. Pour des raisons d'ordre public.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)