Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

12 Juin 2006 à 09:55

#1

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Anonyme

66

19 Janvier 2018 à 15:35

#7926

Citation :

Et tu crois que le papier ordinaire, il est fait avec quoi?

Du bois ou des végétaux, de l'eau et des combos presses/rouleaux/fours...

cyar

12258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

19 Janvier 2018 à 15:44

#7927

et un liant qui s'avère être de la résine.

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 18 ans

19 Janvier 2018 à 15:50

#7928

Citation :

Le blanchiment
la pâte à papier est soumise à des traitements chimiques qui permettent d'éliminer un peu plus de lignine. Cette opération de blanchiment, même si elle est aujourd'hui mieux contrôlée, reste coûteuse et néfaste pour l'environnement.

Et comment ça shlingue en plus, habiter à côté d'une papeterie c'est l'enfer.

Le topic du rock exotique

crossroads

9944

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2018 à 16:04

#7929

+1, moi j'y bosse.

Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 18 ans

19 Janvier 2018 à 16:05

#7930

:vacancesàMimizan:

Le topic du rock exotique

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2018 à 18:50

#7931

Citation :

La route solaire normande produit deux fois moins d’électricité que prévu

Il y a environ un an le site officiel du ministère de l’écologie annonçait que la route solaire de Tourouvre en Normandie allait produire 17963 kWh par jour. Avant de se retracter, rabaissant la production quotidienne à 767 kWh. Soit 23 fois moins. Le journal Le Monde faisait écho de ce correctif le 22 décembre 2016.

Mais la production dans le monde réel est plus basse. Cette route (340 kW) très médiatisée a produit concrètement 409 kWh par jour en moyenne durant l’année 2017, soit 149,4 MWh pendant les 365 jours en question rapporte Le Moniteur dans un article mis en ligne le 22 décembre 2017, soit exactement un an après celui du Monde. Autrement dit, en équivalent pleine puissance, elle a fonctionné une heure et douze minutes chaque jour.

Le facteur de charge est ainsi de 5% pour la route solaire, contre 12% pour le solaire photovoltaïque classique en Normandie et bien davantage dans le sud du pays. Chaque mètre carré de route solaire normande (elle a une surface de 2800 mètres-carrés) délivre 0,14 kWh par jour en moyenne, de quoi alimenter une ampoule de 70 W pendant 2 heures.

https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/route-solaire-normande-electricite-51088/

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

4548

19 Janvier 2018 à 18:58 (modifié le 19 Janvier 2018 à 18:59)

#7932

C'est pas un énorme scam les routes solaires de manière générale (en l'état actuel de la technologie) ?

Par scam je veux dire archi couteux à produire et installer, produit extrêmement peu d’électricité et sera foutu dans quelques années.

Le mec de eevblog avait l'air particulièrement remonté contre.

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 18 ans

19 Janvier 2018 à 19:02

#7933

Pour les panneaux solaires, on t'apprend qu'il est primordial que la surface soit très lisse et très transparente. Dès que le polycarbonate est un peu terni , rayé, le rendement plonge.
Difficilement conciliable avec un truc ou on fait rouler des bagnoles amha. :noidea:

Le topic du rock exotique

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2018 à 19:03

#7934

Je pense que oui, et comme beaucoup de gadgets un peu verdâtres.

Je ne saurais trop encourager à écouter l’interview De Philippe Bihouix à la page précédente. D’ailleurs le gars de Thinkerview ne l’interrompt quasiment pas, c’est dire.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

66

20 Janvier 2018 à 10:09

#7935

Ya un truc qui m'as chiffonné dans cette interview: a un moment, ils envoient un message bananière pour supporter l'interviewé en financent leur compte teepee d'intervieweur... :bave:

Après l'interview est effectivement est bien, mais trop longue amha, vue que j’imagine les gens qui vont aller jusqu'au bout, seront déjà probablement plus ou moins au courant de ce qu'elle raconte...

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

20 Janvier 2018 à 10:14

#7936

Et ça se recycle ? J'imagine le bordel, puisque je pense que ce n'est pas compatible avec le papier de cellulose !

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2018 à 11:07

#7937

Comment se calcule le réchauffement de l’atmosphère :

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

66

20 Janvier 2018 à 12:37 (modifié le 20 Janvier 2018 à 12:39)

#7938

Sympa !

Il manques une courbe de co2 et d'activité solaire cotes a cotes avec une échelle de plusieurs dizaines de millénaires... (par ce que si tu fait un gros plan sur une onde "porté", ba c sur que tu peut pas voir l'onde "porteuse" hein...)

D’ailleurs il le dit lui même, qu'à une autre époque le co2 était beaucoup plus élevé, mais ne montre pas les courbes...

Il dit aussi que la chaleur augmente l'effet de serre, qui par effet d'emballement augmente le co2... donc quid de l’œuf ou la poule ? le co2 ou la chaleur d'abord ? qui provoque l'autre ? ^^ ...et c la qu'un schéma de l'activité solaire sur plusieurs millénaires répondrais a la question, mais pas sur que la réponse soit mainstream...

Anonyme

4631

20 Janvier 2018 à 12:42

#7939

Oui mais non:

https://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming-advanced.htm

Anonyme

66

20 Janvier 2018 à 13:18 (modifié le 20 Janvier 2018 à 13:21)

#7940

Il y as une courbe dans ton article, qui montre justement la courbe porteuse, et elle montre très clairement que l'"irradiance" est en augmentation depuis 1850 !
Ça colle avec les "dates" de début de pics co2 de la dernières vidéo... :lol:

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2018 à 13:25 (modifié le 20 Janvier 2018 à 13:31)

#7941

Citation :

c la qu'un schéma de l'activité solaire sur plusieurs millénaires répondrais a la question, mais pas sur que la réponse soit mainstream...

Pour l’activité solaire, il y a le calcul ; et il y a la courbe de CO2. Il est clair que la première n’explique pas la seconde, comme il le dit bien dans la vidéo. :noidea:

Tu as l’air bien climatosceptique, non ?

Et encore une fois : on calcule de mieux en mieux le CO2 émis par les hommes, ainsi que celui absorbable par la planète.

Et l’activité solaire ne pourrait pas expliquer la baisse de proportion de carbone 14, au contraire.

J’ai l’impression que tu ne retiens que les éléments qui vont dans le sens qui t’arrange.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

66

20 Janvier 2018 à 13:43

#7942

x

Hors sujet :

Citation :
Tu as l’air bien climatosceptique, non ?

Ça c un terme pour stigmatiser les gens qui ne rentrent pas dans les cases... comme le terme "complotiste" et biens d'autres, qui in fine ne servent qu'a mettre une cible sur le dos des gens pour que la masse puisse savoir qui attaquer pendent ça chasse aux sorcières.

Donc, non, je ne suis pas plus climatosceptique (d'ailleurs ce terme précis ne veux strictement rien dire...) que pro "inversement"...

C juste que je trouve extrêmement suspicieux que d'un seul coup (a peut prés depuis les élections américaines), TOUT les pays occidentaux (majoritairement responsables de la pollution en tout genre, activiste et acteur de la croissance infini ) ce voient tous pousser une conscience du jour au lendemain, et la pour moi c juste un énorme panneaux ATTENTION qui s'allume...

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2018 à 13:50 (modifié le 20 Janvier 2018 à 14:48)

#7943

Citation :

C juste que je trouve extrêmement suspicieux que d'un seul coup (a peut prés depuis les élections américaines), TOUT les pays occidentaux (majoritairement responsables de la pollution en tout genre, activiste et acteur de la croissance infini ) ce voient tous pousser une conscience du jour au lendemain, et la pour moi c juste un énorme panneaux ATTENTION qui s'allume...

Le problème a été souligné bien avant l’élection de Trump ; les rencontres internationales pour essayer d’agir contre le réchauffement sont largement antérieures, et donc les études scientifiques encore plus...

Même ce thread d’ailleurs ! :-D

2006... :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.3568987.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

65640

20 Janvier 2018 à 14:46

#7944

Citation :

C juste que je trouve extrêmement suspicieux que d'un seul coup (a peut prés depuis les élections américaines),

Tu devrais débrancher la télé et/ou internet, et revenir dans le monde réel.

Pour rester dans les élections US, y a eu par ex Al Gore, vie président dans la fin des 90's et candidat malheureux contre Bush en 2000, qui a par ex fait la tournée des popotes en 2005 avec un docu intitulé "une vérité qui dérange", que ses contacts et son aura ont permis de présenter directement aux pontes mondiaux.

Anonyme

66

20 Janvier 2018 à 15:54 (modifié le 20 Janvier 2018 à 15:56)

#7945

x

Hors sujet :

Je parlait de l'emballement POLITICO MEDIATIQUE, et pas de la "conscience/debats populaire ou marginale"... mais oui, tant qu'on y est, faisons passer les vessies pour des lanternes...
Al Gore, ct un trip perso, privé, populaire, ce n’était pas de la politique (directe tout du moins), mais plus pour faire remonter son ego après ça défaite, mais ça, tu le c très bien.

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 18 ans

20 Janvier 2018 à 15:58

#7946

x

Hors sujet :

Tu serais pas le fake d'un zozo à qui on a gentiment montré la sortie il y a quelques temps par hasard ?
Ton style m'évoque vaguement des souvenirs

Le topic du rock exotique

Anonyme

65640

20 Janvier 2018 à 16:04 (modifié le 20 Janvier 2018 à 16:06)

#7947

x

Hors sujet :

Même impression que Migo.

Citation :

Al Gore, ct un trip perso, privé, populaire, ce n’était pas de la politique (directe tout du moins), mais plus pour faire remonter son ego après ça défaite, mais ça, tu le c très bien.

heu non, absolument pas.
Bien que n'étant pas le premier à parler de réchauffement climatique, il a clairement été un des précurseurs de la prise de conscience mondiale du phénomène, et avec le recul le prix nobel de la paix qu'il a obtenu pour son action n'a pas été volé.

Et pour etre franc je trouve assez pathétique le double discours politiques tous pourris + s'ils font un truc positif c'est juste pour leur ego.

Anonyme

66

20 Janvier 2018 à 16:49 (modifié le 20 Janvier 2018 à 16:52)

#7948

Citation :

Citation :

plus les réactions sont négatives, plus l'idée est bonne

c'est bien la preuve que le nazisme était incompris.

D'ailleurs, le National Socialisme était a ma connaissance le premier vrais précurseur de l’écologie !

(c'est pas une blague, ou de l'humour douteux...)

Non je ne suis pas le fake de je c pas qui.

Citation :

Bien que n'étant pas le premier à parler de réchauffement climatique, il a clairement été un des précurseurs de la prise de conscience mondiale du phénomène,...

Oui, mais ct une action en tant que monsieur tout le monde, qui c'est trouvé être un ancien politicard, riche et qui avait besoin de redorer son blason et accessoirement celui de son partit politique par la même occasion, on me feras pas croire qu'il as fait ça par pur altruisme... si g encore le droit d'avoir un avis perso bien sur...
Le fait est que ct donc dans une démarche personnelle/populaire, et pas directement politique, mais j'en convient que pour ce cas là, la frontière est plutôt floue.

Citation :

Et pour etre franc je trouve assez pathétique le double discours politiques tous pourris + s'ils font un truc positif c'est juste pour leur ego.

Quelque part, j'imagine qu'on est un peut tous a leurs image, "on devient toujours un petit peut comme ceux que l'on déteste"...

Anonyme

65640

20 Janvier 2018 à 17:11

#7949

Citation :

. si g encore le droit d'avoir un avis perso bien sur...

t'es gentil, mais en plus d'écrire comme un paysan encore au CP, tu confonds avis personnel et faits indiscutables.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2018 à 17:16 (modifié le 20 Janvier 2018 à 17:17)

#7950

Citation :

Je parlait de l'emballement POLITICO MEDIATIQUE, et pas de la "conscience/debats populaire ou marginale"...

D’une part il faut bien (ou il vaut mieux) qu’à un moment la prise de conscience commence à devenir largement partagée.

Et d’autre part, effectivement la sortie de Trump du protocole écolo (accord de Paris) rappelle à tous que le combat contre le réchauffement n’est pas gagné d’avance.

Par contre je ne vois pas le lien entre ces faits de société, et l’idée que c’est l’activité solaire qui pourrait être la cause du réchauffement climatique.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité