en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
La destruction, mardi, de cette ancienne église d’Immerath, en Westphalie du Nord, symbolise à merveille ce qui se passe en Allemagne: elle va céder la place à la mine de lignite voisine qui va s’agrandir.
(...)
L’abandon des objectifs est en réalité le résultat d’un échec d’une politique environnementale qui remonte à plusieurs années», explique Annalena Baerbock, experte des questions environnementales des écologistes et candidate à la présidence de son parti (Die Grünen). «On a attendu beaucoup trop longtemps pour mettre en place un calendrier de sortie du charbon», confirme Claudia Kemfert. Depuis 2005, Angela Merkel a gouverné déjà deux fois avec des sociaux-démocrates qui ont toujours freiné sur ce dossier pour des questions électorales.
les allemand ont planifiés une réduction de 50% des émissions, causé par le charbon, d ici fin 2019, avec la fermeture de centrale á charbon. 80% de renouvelables d ici 2050
Anonyme
65640
15 Janvier 2018 à 12:02
#7878
Par contre, en valeur absolue, c'est la Chine qui est le plus gros producteur mondial de renouvelable, elle est passée devant l'Allemagne qui détenait quand même le pompon.
Jme demande si en valeur relative ça serait pas le Maroc le leader, avec ses centrales solaires tout le tour du ventre. (et pas uniquement des centrales photovoltaiques, plus couteuses, moins rentables).
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
15 Janvier 2018 à 12:03
#7879
Citation de Jäggimfs :
une réduction de 50% des émissions, causé par le charbon, d ici fin 2019, avec la fermeture de centrale á charbon.
C'est un peu contradictoire de développer les mines de lignites et de prévoir la fermeture des centrales charbon. A moins d'en construire de nouvelles à capture de CO2 (et trouver où le stocker)
Citation :
80% de renouvelables d ici 2050
Le genre d'engagement qui ne coûte pas cher : Quasiment toute la génération politique actuelle aura disparu.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
1 réaction
Anonyme
65640
15 Janvier 2018 à 12:05 (modifié le 15 Janvier 2018 à 12:05)
#7880
C'est spur que ça serait mieux de faire comme toi : ne rien promettre et ne pas avoir d'idées.
L'ataraxie c'est quand même la solution idéale pour ne jamais se tromper sur rien ni ne jamais mentir à personne.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
15 Janvier 2018 à 12:19
#7881
Ah mais j'ai déjà donné une solution toute simple : La taxation mondiale à la source de toutes les extractions de combustibles fossiles pour financer la transition énergétique. C'est juste plus simple à dire qu'à faire. En attendant je ne peux que constater que l'utilisation mondiale des fossiles continue de croître tranquillement à l'ombre des conférences climat et des grandes déclarations d'intention.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
2 réactions
El Migo
24009
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
15 Janvier 2018 à 13:27
#7882
Krapod : Bien vu la lettre du pilote
Je doute qu'on lui fasse l'écho médiatique qu'elle mérite.
(Même ici ça passe inaperçu
et pas uniquement des centrales photovoltaiques, plus couteuses, moins rentables
si on pense en termes de rentabilités on est pas sortie du bourbier.
Citation :
c'est la Chine qui est le plus gros producteur mondial de renouvelable, elle est passée devant l'Allemagne qui détenait quand même le pompon.
Ma ville avait la foire expo la plus importante pour le solaire.... Elle est partie á munich car les chinois se plaignaient qu il n y ait pas d aéroport international á Freiburg. Bon on a encore l agence d info solaire, le max plank et le ISE Fraunhoffer qui s occupe du renouvelable ainsi que plusieurs entreprises de constructions de panneaux solaires. Ca a fait mal á la ville, qui est á la pointe de l écologie, ce départ pour munich.
La chine et l allemagne sont dans les premiers pour l éolien, le solaire et la biomasse. C est vrai que la chine a fait un enorme bond en avant.
Citation :
C'est un peu contradictoire de développer les mines de lignites et de prévoir la fermeture des centrales charbon.
En allemagne le mot Kohl désigne le charbon et la lignite.... ( Braunkohle et Kohle) d ou peut être une certaine confusion... En allemagne on parle de Kohleausstieg.... ce qui veut littéralement dire sortir du charbon. En fait cela comprend la lignite et le charbon.
je viens de relire donc 2020 réduction de 50% ( lignite et charbon). Ce n est pas tellement loin et ce n est pas une promesse en l air. Le ministère de l industrie a même affirmé qu il était possible de fermer tout de suite 40%. Le lobby énergétiques sont assez influents mais on remarque de gros investissements dans le renouvelable. D autre part je pense que les allemands on prouvés assez souvent qu il tenaient parole.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
15 Janvier 2018 à 13:58
#7884
Citation :
Un exemple parmi tant d’autres : Genève, cet aéroport a reçu l’année passée plus de 12 millions de passagers. Oui vous avez bien lu : en fait, presque 13 millions (je n’ai pas le chiffre exact).
Une seule piste, des contraintes de proximité urbaine et une plate-forme aussi grande que Nantes. Il est vrai que les Suisses sont en (véritable) démocratie et ne se font pas enfumer !
Le premier prix au championnat du monde du genre revient à San Diego en Californie : une seule piste, plate-forme beaucoup plus petite qu’à Nantes, des contraintes incroyables d’environnement et d’interdictions de nuit : 18 millions de passagers l’année passée.
C’est clair que la piste de Nantes n’est absolument pas saturée, et ne court pas le risque de l’être.
Pourtant une armée de ces est en route pour NDDL....
Citation :
« Il faut gérer ce genre de crise avec beaucoup de maîtrise », a prévenu Gérard Collomb, ministre de l’intérieur, mardi 16 janvier sur France 2. Quel que soit le choix, maintenir ou abandonner le projet d’aéroport, M. Collomb a assuré que la ZAD « sera[it] en tout cas évacuée de ces éléments les plus radicaux ».
comme si les mecs allaient rester jusqu'à a la fin des temps.... répression inutile.
Anonyme
66
17 Janvier 2018 à 15:53 (modifié le 17 Janvier 2018 à 16:23)
#7894
flag déguisé (en pavé...)
dr pouet:
Citation :
En fait la quasi-totalité des scientifiques n'a plus de doute là-dessus depuis longtemps ; il n'y a que quelques personnes isolées, et sans théories ni mesures probantes, qui rejettent ces résultats.
Au 19eme siècle, les théories d'un certain "Max Planck" n’étaient scientifiquement pas du tout mainstream, un demi siècle plus tard, ces même théorie ont permis a un certain Albert Einstein de pondre les siennes...
Bref, a mon avis, c justement quand tout le monde est d'accord qu'il faut être le plus prudent et septique... Il y as un ÉNORME PAQUET de fric a ce faire dans l'histoire... "l'arnaque des voitures électrique a abonnement et 1€ les 100km" qui coute en pratique 2 a 3 fois plus cher que la conso d’essence/diesel pour un petit rouleur (j'ai fait le calcul moi même) en est un très bel exemple, sans parler du fait que certaines marques refusent de vendre leurs batteries EN FRANCE alors qu'ils le permettent ailleurs ! (par ce que non commercialisé autrement...)
Histoire de rester dans les bagnoles et montrer la non volonté évidente des constructeur/industriels, je me suis amusé a calculer combien de bornes pouvait faire un petit camion électrique sans permis (50kmh) avec 2m2 de panneaux solaire bas de gamme sur le toit, et bien en prenant bien soin de prendre toutes les moyennes basse, y compris la moyenne d'ensoleillement de la France entière, j'arrive a 40km par jours de moyenne annuelle ! (pour +/-2000€ de solaire, sans batteries)
Donc avec des panneaux milieu/haut rendements et des effort aérodynamiques on peut très facilement faire rouler une voiture "normale" environ 50km par jour a +/-80kmh en 100% solaire, partout en France, sans doute suffisent pour +/- 20% du parc automobile a vus de nez.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
17 Janvier 2018 à 17:51 (modifié le 17 Janvier 2018 à 17:55)
Alors oui il faut toujours se méfier des intérêts financiers.
Par contre les très nombreux scientifiques qui étudient le climat, et tout l’environnement, sont, dans une très très grande majorité, indépendants de ces intérêts financiers.
Le réchauffement climatique se manifeste notamment par la fonte des glaciers, et ça c’est indéniable.
Quant à l’origine humaine de ce réchauffement, il y a un faisceau de preuves qui ne laisse pas vraiment de doute.
Il y a notamment la diminution de la proportion de carbone 14 dans le CO2 de l’atmosphère qui montre que ce carbone est issu du sous-sol (charbon, pétrole, gaz).
Il y a aussi le rejet de CO2 par les activités humaines, que l’on sait calculer, et qui correspond avec les modèles climatiques.
C’est largement lié à l’augmentation de la population :
