Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 020 575 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
7976
Et je rajouterais avant d'aller me coucher comme un gros en....lé que ce genre de comportement déteint sur les générations futures. Moi franchement dans ma famille, j'ai la gueule du mauvais petit canard, celui qu'est tout moche et que tout le monde dit qu'il est bizarre parce qu'il dit pas comme les autres.

Ca c'est pas des statistiques , c'est ma réalité. Elle vient de la banlieue parisienne qui n'est pas le trou du cul du monde.

Donc, être écolo, ou penser qu'on fait du mal à sa planète, c'est bizarre (ou alors il faut le dire mais pas pour en faire profiter les noirs, les arabes, etc.)

Non je vous assure les noëls par chez moi, c'est sympa :oops2:

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

7977 
+1000

je fais partie de 50-60 (non, pas des ieuv), et je pense comme will bru. On a une responsabilité et on a surtout un devoir d'essayer de changer au max nos modes de vie... et c'est pas simple.
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
7978 
Jeunes ou vieux changer ses habitudes, se mettre des contraintes, c'est pas évident de s'auto-frustrer et de le gérer.
[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 07:09:16 ]
7979 
Certes, mais ne pas se voiler la face est déjà un bon début...
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...


Vos meilleures BO




7980 
Ah mais clairement ! 
7981 
Tout à fait le genre de comportement individualiste qui m'exaspère.



À une période où je travaillais en déplacement sur la région lyonnaise en pleine période de pic de pollution, la vitesse sur la rocade passe logiquement de 110 km/h à 90 km/h.

Sur la totalité du parcours, je me fait doubler par des bagnoles immatriculées dans la région.

Je me pointe à la boulange et là, une pétition contre la construction d'une voie ferrée destinée au fret qui allait passer près du bled.

Ma réponse : j'en ai rien à foutre de votre pétition, j'habite pas ici ! :diable:



Parce que l'écologie presque tout le monde s'en balance sauf le jour où on apprend la construction d'une décharge à proximité de sa cabane.

Là, rien que de savoir que le prix de revente de la dite cabane va s'effondrer devient inadmissible.
7982 
Citation de dana12 :
je fais partie de 50-60 (non, pas des ieuv), et je pense comme will bru. On a une responsabilité et on a surtout un devoir d'essayer de changer au max nos modes de vie... et c'est pas simple.
Bon faut pas généraliser ni nous accuser de tous les maux non plus. Je répète, oui, on en a profité comme des porcs mais en totale inconscience à l'époque. Et c'est rarement après 50-60 ans quand les petits pépins de santé commencent qu'on se décide à tout plaquer pour aller élever des chèvres ou construire des cabanes à NDDL. 



Ok on a un devoir de se montrer exemplaires, même des excuses à présenter,  mais c'est pas non plus les vieux qui prennent un vol ryanair pour aller faire la teuf un week-end à Barcelone dans le plus total irrespect de l'environnement comme des populations locales. Quand j'ai pris l'avion pour la première fois j'avais passé 40 ans. Et quand je suis rentré dans ma ville natale 30 ans après j'ai halluciné de voir les difficultés de circulation ou de parking. Et ce ne sont pas des vieux au volant. Nous on ne se faisait pas déposer en bagnole devant l'école, on y allait à pieds, à vélo ou en bus scolaire en se levant tôt. 



Bref le discours jeunes écolos contre vieux cons c'est plus que caricatural. 
Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7983 
Citation :
Le climato-sceptique ne veut pas que ça change, il est dans le déni d'un monde qui change, il ne supporte pas de voir accusé la bagnole ou l'avion parce que lui aussi veut y accéder ou continuer à en profiter.




perso c'est absolument pas mon avis du tout.

je parle pas de la personne qui en a rien à foutre, ou rejette l'écologie globale dans un coin de sa tête, se disant à tort ou raison qu'il y changera rien, ni en mal ni en bien. 



Je parle de celui (ou celle, mais c'est souvent celui, seuls les mecs sont aussi stupides et bornés) qui va sciemment polluer, penser que non le climat ne change pas, que de manière générale les zécolos sont des pédés gauchistes.

C'est pas forcément un gros boeuf de Haute Marne ou du fin fond du Wyoming, c'est aussi le président des USA.



Ben là on est clairement dans une position partisane dogmatique, vendue avec ses convictions et indissociable : il déteste les gauchistes, il déteste ce qu'ils disent, donc il prend le parfait contrepied.



La vraie question, c'est pourquoi il en arrive là.
7984 
Parce que c’est le seul moyen qu’il a de se sentir exister? Se différencier a l’extrême en allant systématiquement en opposition de ce qui est considéré mainstream histoire de flatter l’intellect dont il est dénué ?
7985 
Il est quand même proche de plein de gars ayant de gros intérêts, et auxquels l’écologie nuit. 
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
7986 
Oui mais quand on pense comme ça on dit pas "gars ayant de gros intérêts" mais "winner". :oops2:
7987 
Citation :
Il est quand même proche de plein de gars ayant de gros intérêts, et auxquels l’écologie nuit.




Si tu parles de Trump, oui bien s^ur, mais quid du random guy qui a voté pour lui, et qui refuse de croire au changement climatique majeur, croyant que c'est un complot des chevelus newyorkais gauchistes drogués et homos ?
[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 16:50:13 ]
7988 
Citation de youtou :
mais quid du random guy qui a voté pour lui, et qui refuse de croire au changement climatique majeur, croyant que c'est un complot des chevelus newyorkais gauchistes drogués et homos ?
Toute l’Amérique profonde et ses "Full Size Pickup Trucks" qui trustent les premières places des ventes US quoi
Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7989 
Citation :
Parce que c’est le seul moyen qu’il a de se sentir exister?


... alors qu'il est notoire que le seul moyen réel de se sentir exister est d'assister à un crépuscule ardéchois comme celui qu'on vient d'avoir ce soir:oops2:

:8O::8O::bave::bave::bave:
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
7990 
Je pense que ça arrive à égalité avec admirer un ciel étoilé du fond d’une vallée alpine sans un pet de lumière artificielle à la ronde. :bave:
7991 
Une soirée dans les embouteillages du periph parisien, ça le fait aussi. :oops2:
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)
7992 
Avec la radio à fond?:oops2:
7993 
Avé d'la musik klassik ?
7994 
Et une salade de tomates ?
Le topic du rock exotique       
7995 
Pour revenir sur ces questions :




Citation de takatoukite :
Il manques une courbe de co2 et d'activité solaire cotes a cotes avec une échelle de plusieurs dizaines de millénaires... (par ce que si tu fait un gros plan sur une onde "porté", ba c sur que tu peut pas voir l'onde "porteuse" hein...)



D’ailleurs il le dit lui même, qu'à une autre époque le co2 était beaucoup plus élevé, mais ne montre pas les courbes...



Il dit aussi que la chaleur augmente l'effet de serre, qui par effet d'emballement augmente le co2... donc quid de l’œuf ou la poule ? le co2 ou la chaleur d'abord ? qui provoque l'autre ? ^^ ...et c la qu'un schéma de l'activité solaire sur plusieurs millénaires répondrais a la question, mais pas sur que la réponse soit mainstream...




Il y a plusieurs phénomènes naturels qui font varier le climat. Il y a les tâches solaires, sur un cycle de 11 ans ; et les mouvements de la Terre, décrits par les paramètres de Milankovic, appelés aussi cycles de Milankovic, et qui sont sur des périodes beaucoup plus longues (25.000 ans, 41.000 ans...)





Évidemment tout ça se mélange, donc c’est compliqué, mais c’est connu et ça se calcule bien désormais.



La conclusion et les explications se trouvent ici :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réchauffement_climatique#Causes



et se résument bien en :


Citation :
Les simulations climatiques montrent que le réchauffement observé de 1910 à 1945 peut être expliqué par les seules variations du rayonnement solaire (voir changement climatique). En revanche, pour obtenir le réchauffement observé de 1976 à 2006 (voir graphique), on constate qu’il faut prendre en compte les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine. Les modélisations effectuées depuis 2001 estiment que le forçage radiatif anthropique est dix fois supérieur au forçage radiatif dû à des variations de l’activité solaire, bien que le forçage dû aux aérosols soit négatif.




Et des courbes qui illustrent tout ça :

2108401.png



2108402.png



2108403.png



2108404.png




C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
7996 
Imparable amha:oops2:

Affaire suivante.
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
7997 
En complément :



Oui, il y a déjà eu beaucoup plus de CO2. A l'échelle des temps géologiques (en dizaines de millions d'années, ça ne nous arrange pas vraiment) le CO2 ne fait même que diminuer en se fixant sous forme de carbonates (roches calcaires) Coup de bol pour la vie sur terre le soleil était beaucoup plus froid à ces époques. Il devient de plus en plus chaud au fur et à mesure qu'il vieillit.



Oui, malgré cela, il a déjà fait beaucoup plus chaud sur terre. Sauf que les écosystèmes étaient complètement différents et que le plupart des espèces vivantes actuelles, dont l'homme, y seraient mortes de chaud.



Oui, il y a déjà eu des "coups de chaud" sur terre, notamment dans des grandes périodes d'activité volcanique qui émettent du CO2. Sauf que ça s'étalait sur des milliers ou des dizaines de milliers d'années et non un siècle comme les émissions humaines. Jamais la nature n'a produit autant de CO2 en si peu de temps que les émissions humaines par l'utilisation de combustibles fossiles. 



Bref, il n'y a plus le moindre doute pour la quasi totalité de la communauté scientifique que le réchauffement est du au moins pour partie à l'augmentation de la quantité de CO2 dans l'atmosphère. On peut le nier ou s'en foutre, faudra juste préparer nos enfants à migrer vers les pôles pour avoir une chance de survie...


Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7998 
J'espère qu'on aura la bonne idée de pendre haut et court les industriels et leurs putes politicardes avant d'en arriver là.
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
7999 
Un article pas vraiment rassurant sur le nucléaire est sa gestion oar EdF :



https://www.bastamag.net/C-est-incroyable-qu-on-n-ait-pas-encore-fondu-un-coeur-de-reacteur-des
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 16:10:23 ]
8000 
pffff des alarmistes probablement syndiqués qui s'accrochent au passé et refusent le progrès.

Vivement qu'on sous-traite tout ça à Uber.



:oops2:
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)