Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

8951 Posté le 28/03/2018 à 13:35:48

Ils sont tous morts irradiés d'ondes électromagnétiques? :8O:

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

8952 Posté le 28/03/2018 à 15:10:25

Je pense Kruks a parfaitement résumé et explicité l’article que j’avais cité :

Citation :

Ca ne veut pas dire que les entreprises individuelles sont bonnes à jeter, c'est l'utilisation politique qui en est faite qui est un problème.

Au lieu de prendre (réellement) le problème au niveau macro-sociétal, on dit aux gens : "éteignez vos lumières" tout en les incitant à acheter SUV, en ne régulant pas le prix des transports en commun, en détruisant le fret ferroviaire au profit du tout camion etc...

Et comme il est dit dans l’article : c’est franchement coupable de faire croire qu’on fait ce qu’il y a à faire alors qu’on ne fait rien.

D’ailleurs il y a aussi l’aspect agriculture où la version intensive actuelle est grosse émettrice de CO2. Malheureusement au début de son mandat Macron a réduit les aides à l’agriculture biologique. Encore un truc qui va à l’opposé de la bonne direction.

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

wildchild666

11218

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8953 Posté le 28/03/2018 à 15:23:00

Bon et du coup on fait comment nous pour changer au niveau macro-sociétal ? Ca fait 2-3 élections que je vote plus ou moins vert, "ce n'est pas très efficace" comme quand tu tapes avec un Pokemon herbe sur de la glace.
A priori la solution préconisée sur les centaines de pages ici reste celle de cramer un énorme joint en matant la Terre brûler, et l'humanité terraformer une autre planète afin d'y être tout aussi misérable qu'avant.
Franchement ça a son charme, mais je sais que vous valez mieux que ça. :oops2:

0

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

Anonyme

65640

8954 Posté le 28/03/2018 à 15:35:41

Citation :

tout en les incitant à acheter SUV,

Ca fait un moment que tout est fait pour t'inciter à ne pas en acheter.
Y a 10 ans je dis pas, quand tout était fait pour promouvoir le diesel à outrance, et ne se baser que sur ses rejets de CO2 de 20% inférieurs à l'essence à puissance égale pour nier sa pollution (et ses rejets de CO2).
Par extension, on en est venu à dire qu'il était acceptable d'avoir un 4x4 de 2 tonnes, mais diesel.

Bah en 2018 c'est plus la même tisane du tout. Le 4x4 (un SUV n'étant pas un 4x4, d'ailleurs la plupart sont actuellement 2 roues motrices hein) en France comme ailleurs il en prend plein la gueule niveau taxes diverses.
Un pote qui avait acheté un Audi Q7 (joli bébé de 2400kg, moteur V6 3.0 diesel de 250ch, et une seule voiture neuve au monde pollue davantage : le Range Rover V8 diesel) par le biais de son entreprise pour bénéficier d'une réduction à l'achat (Audi avait fait un gros lobbying pour que le Q7 soit assimilé comme....voiture d'entreprise, avec taxation préférentielle à la clé

), ben là il doit le vendre.
y a une nouvelle taxe annuelle d'un montant délirant pour son camion Audi qui pue, qui existe depuis 2 ans.
Bon c'est qu'un exemple de trucs allant dans le même sens.

En gros, niveau directives gouvernementales, il est faux de dire qu'elles incitent à l'achat de SUV, au total inverse.
Après, si les gens se font dicter leur vie par le marketing des multinationales, y arrive un moment où faut admettre qu'ils sont cons comme des meubles.

1

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

8955 Posté le 28/03/2018 à 15:40:33

Gros + 1 avec kruks et Pouet.

Youtou personne ne renie l'effet des petits gestes individuels, au contraire. Et la formation (enfant/adulte) est essentielle.

Mais que ce soient les seules mesures dont le chef de l'Etat fait la pub, j'hésite entre lol et :nawak:

Moi j'éteins les lumières pendant que des boues rouges sont jetées à la mer en pleine réserve naturelle avec l'autorisation de l'Etat.

0

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8956 Posté le 28/03/2018 à 15:46:09

http://carfree.fr/index.php/2018/03/13/vive-le-rechauffement-climatique/
https://www.ship-technology.com/projects/christophe-de-margerie-class-icebreaking-lng-carriers/

Vous vous souvenez de Christophe de Margerie, le PDG de Total mort d'un accident d'avion ?
Ben il y a un méthanier brise-glace à son nom.
En gros, grâce au réchauffement de l'atmosphère (et donc à Total !) la glace fond. Et il parait possible et moins dangereux qu'avant de faire passer des bateaux par l'océan arctique. Et c'est surtout bien plus rapide !
Et ces bateaux vont eux-même transporter du gaz.
Gaz qui va être brûlé et réchauffer l'atmosphère, faire fondre les glaces, ce qui permettra de faire passer encore plus de bateaux transportant du gaz, etc.

1

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

24289

8957 Posté le 28/03/2018 à 15:47:04

Et qu'il rétro-pédale sur le nucléaire,les pesticides...

0

Anonyme

4631

8958 Posté le 28/03/2018 à 15:47:10

Sous les glaciers, la plage.

0

Anonyme

65640

8959 Posté le 28/03/2018 à 15:53:00

Citation :

Moi j'éteins les lumières pendant que des boues rouges sont jetées à la mer en pleine réserve naturelle avec l'autorisation de l'Etat.

Je maintiens que -même si c'est pas ton point de vue du tout- c'est le raisonnement dont la conclusion est de soi même polluer comme un porc.

Après je suis d'accord que ce qui est terrible, c'est que même si on est pas d'accord, qu'on ne fait que dalle pour promouvoir ça (pas uniquement par notre vote, mais aussi nos actions de citoyen-consommateur), ben hop tout est quand même fait pour tout saloper, pour la seule satisfaction des bénéfices immédiats et à court terme des multinationales (parceque elles aussi, au final, elles vont morfler).

Tu veux pas la bouffe de merde de la FNSEA, leurs vaches à moitié crevées vendues une blinde, quand c'est pas du cheval que t'achètes sans le savoir ? Tu prends de la bouffe biolocale ? Rien à branler, les exploitations des multinationales recevront encore plus de subventions publiques pour compenser....

Tu veux plus aller au ski dans le 73 ou 74, parceque tu considères que c'est une incroyable gabegie écolo-économique, et qu'en plus le réchauffement climatique n'aide rien ? Rien à branler, l'argent public va subventionner encore plus les entreprises privées qui ont concession pour l'exploitation des remontées mécaniques (et on va doubler les doses de CO2 pour les canons à neige par surcroit).

0

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 15:53:33 ]

Anonyme

4631

8960 Posté le 28/03/2018 à 15:56:26

Du whataboutisme quoi. :oops2:

0

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8961 Posté le 28/03/2018 à 15:58:00

tant qu'on fume des joints lumières éteintes, ça va

0

Non je ne mettrai pas de pull

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8962 Posté le 28/03/2018 à 15:59:21

pour l'instant on a encore rien fait de sérieux pour les histoires de réchauffement climatique.

A part nous dire d'éteindre les lumières, mais ça ça n'est pas sérieux

2

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

4631

8963 Posté le 28/03/2018 à 16:06:51

Quand même on a dit qu’on allait interdire la vente de véhicules à motorisation 100% thermique d’ici 2040.

:oops2:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

8964 Posté le 28/03/2018 à 16:08:35

Citation de youtou :

Citation :
Moi j'éteins les lumières pendant que des boues rouges sont jetées à la mer en pleine réserve naturelle avec l'autorisation de l'Etat.

Je maintiens que -même si c'est pas ton point de vue du tout- c'est le raisonnement dont la conclusion est de soi même polluer comme un porc.

Ben non. La conclusion c’est qu’il faut commencer à lancer les grosses actions. Celles qui, par définition d’ailleurs, sont inaccessibles aux particuliers.

Citation :

Tu veux pas la bouffe de merde de la FNSEA, leurs vaches à moitié crevées vendues une blinde, quand c'est pas du cheval que t'achètes sans le savoir ? Tu prends de la bouffe biolocale ? Rien à branler, les exploitations des multinationales recevront encore plus de subventions publiques pour compenser....

Tu veux plus aller au ski dans le 73 ou 74, parceque tu considères que c'est une incroyable gabegie écolo-économique, et qu'en plus le réchauffement climatique n'aide rien ? Rien à branler, l'argent public va subventionner encore plus les entreprises privées qui ont concession pour l'exploitation des remontées mécaniques (et on va doubler les doses de CO2 pour les canons à neige par surcroit).

Ben on est d’accord.

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

65640

8965 Posté le 28/03/2018 à 16:13:46

Citation :

pour l'instant on a encore rien fait de sérieux pour les histoires de réchauffement climatique.

D'ailleurs y a de plus en plus de CO2, nan ? Et le réchauffement climatique continue non pas seulement à augmenter, mais à voir son augmentation s'accélérer....

0

Anonyme

4631

8966 Posté le 28/03/2018 à 16:17:58

Non ça fait 3/4 ans que c’est stable. Donc qu’on rejette les mêmes quantités dans l’atmosphere.

0

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8967 Posté le 28/03/2018 à 17:12:02

Citation :

Quand même on a dit qu’on allait interdire la vente de véhicules à motorisation 100% thermique d’ici 2040.

Ca tombe bien, en 2040, il y aura plus d'hydrocarbure à mettre dedans.

Citation :

Non ça fait 3/4 ans que c’est stable. Donc qu’on rejette les mêmes quantités dans l’atmosphère.

Non, en 2017, c'est reparti à la hausse...

0

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

8968 Posté le 28/03/2018 à 17:13:37

Bah normal, les gens commencent à éteindre leurs lumières, alors bon, ça fait du rab :oops2:

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

le reverend

33802

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

8969 Posté le 28/03/2018 à 17:23:35

Nous quand on éteint l'interrupteur, on allume un feu de bois sinon on n'y voit rien. :oops2:

#jesauvelaplaneteoupas

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8970 Posté le 28/03/2018 à 17:37:25

Citation de cyar :

Citation :
Quand même on a dit qu’on allait interdire la vente de véhicules à motorisation 100% thermique d’ici 2040.

Ca tombe bien, en 2040, il y aura plus d'hydrocarbure à mettre dedans.

Il semblerait qu'il restera encore des hydrocarbures (on découvre toujours de nouveaux gisements, entre autre avec le gaz de schiste)
Par contre si on crame tout le contenu des gisements déjà connus, ben on explose de loin le seuil de 4°C de réchauffement et on n'aura plus beaucoup d'humains pour utiliser les véhicules (ou alors ils auront d'autres priorités, genre trouver à manger et se battre avec les réfugier climatiques)

1

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8971 Posté le 28/03/2018 à 17:48:40

Citation :

Il semblerait qu'il restera encore des hydrocarbures

Il en restera oui, mais pas à des prix abordables pour 99% de la population car le cout d'extraction des hydrocarbures en fonction de l'épuisement des réservoirs est une fonction exponentielle.

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8972 Posté le 28/03/2018 à 19:14:44

Citation :

Ben non. La conclusion c’est qu’il faut commencer à lancer les grosses actions. Celles qui, par définition d’ailleurs, sont inaccessibles aux particuliers.

Non plus, les cadors de la gestion collective viennent de trouver la parade: Une connasse de députée LREM suggérait ces jours-ci à l'Assemblée Nationale un moyen très simple de lutter contre l'insécurité dans les centrales nucléaires: autoriser le personnel de surveillance à tirer à vue sur les contestataires provocateurs qui investissent les centrales (pour justement prouver etc...)
Du coup Greenpeace lui envoie un skud juridique pour "incitation au meurtre".

Tout va très bien Madame la Marquise...

Ha c'est pas ce genre de "grosse action" dont tu parlais? :bravo:

Parlons peu parlons bien: Rien de ce qui sera décidé en haut lieu en terme de contraintes pour améliorer les perspectives écologiques ne marchera, parce que ce sera vécu comme une injustice, et une raison de plus d'être mécontent.
Je m'explique: Tout le monde a une bagnole (à part les très très cons) comme parade à un système de pressions.
Quelque part, sauf dans une ville bardée de transports en commun, si t'as pas de bagnole, tu te retrouves quasi-clodo.
Pourquoi?
Parce que le système économique capitaliste est artificiellement basé sur une gigantesque circulation de biens et de services pour la plupart inutiles (notons que ces derniers sont nocifs à deux titres: Ils engendrent une pollution monstrueuse, et éduquent les gens à courir après une carotte pourrite).

Si on supprime le moyen de moyenner (la bagnole) sans supprimer le gros merdier confus qui la rend indispensable, les gens souffrent.

Par contre, remarquons, ô miracle, qu'en s'attaquant à l'inutile merdier on règle du même coup plein de trucs qui ne vont pas.

Mais pourquoi qu'on fait pas les choses dans le bon sens, Monsieur le Président-porté-au-pouvoir-par-ses-pairs?
Ha ça, on se le demande...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 19:24:01 ]

Anonyme

4631

8973 Posté le 28/03/2018 à 19:18:15

Ca dépend si on tire au canon anti-aérien ou au 5.56.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

8974 Posté le 28/03/2018 à 19:28:04

Citation de Djardin :

Citation de cyar :
Citation :
Quand même on a dit qu’on allait interdire la vente de véhicules à motorisation 100% thermique d’ici 2040.

Ca tombe bien, en 2040, il y aura plus d'hydrocarbure à mettre dedans.

Il semblerait qu'il restera encore des hydrocarbures (on découvre toujours de nouveaux gisements, entre autre avec le gaz de schiste)
Par contre si on crame tout le contenu des gisements déjà connus, ben on explose de loin le seuil de 4°C de réchauffement et on n'aura plus beaucoup d'humains pour utiliser les véhicules (ou alors ils auront d'autres priorités, genre trouver à manger et se battre avec les réfugier climatiques)

Il reste aussi beaucoup de charbon. Normalement si on ne veut pas bousiller le climat profondément, il faudrait en laisser une bonne partie dans le sous-sol. C’est pas gagné. D’autant qu’on peut facilement faire des hydrocarbures avec.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8975 Posté le 28/03/2018 à 19:34:27

Hmmmmh... Ce petit parfum d'embellie qui se profile...
Ho Dickens, ils vont te refaire le smog! :bave:

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.