Le Pub de l'écologie

Est-ce qu'une solution ne serait pas de détruire le pays en question et d'en faire plein de petits de 5 millions de personnes ?

Citation de oryjen :

C'est pour ça qu'on a opté pour un système représentatif, monopolisé par des "professionnels de la parole".

J'aurais tendance à dire que tu mélanges ici cause et conséquence.
Pour moi on a opté pour un système représentatif car c'est représentatif et assez simple à mettre en place, non pas car sa arrangeait à l'époque ds mecs qui avaient du bagou.

Genre faire des régions

Citation :
Parce que le non vote peut aussi être considéré comme une forme d'action, par le fait de ne pas reconnaître et donc légitimer un système que l'on estime faussé.
Bon, et en attendant, tu fais quoi ?

Est-ce qu'une solution ne serait pas de détruire le pays en question et d'en faire plein de petits de 5 millions de personnes ?

Et puis au moins, si le président est un charlot, ça sera le président d'un petit pays. genre le Grand-Duc du Luxembourg, tout le monde s'en branle s'il parle de poudre de perlimpinpin.

Pour moi on a opté pour un système représentatif car c'est représentatif et assez simple à mettre en place, non pas car sa arrangeait à l'époque ds mecs qui avaient du bagou.

Tu as la rage contre les "élus" toi hein..

je pense bien que la grande majorité d'entre-eux sont plutôt volontaires et honnêtes, dans la plupart des conseils municipaux par exemple.

Il est désormais impossible de parler d'écologie sans parler de politique.

Il est évident qu'un système sélectionne les "outils" qui sont utiles à sa perpétuation.
Nous sommes donc en butte à un système devenu pervers, qui n'est plus adapté à la situation, et se trouve structurellement incapable d'y répondre.

on

Citation de Youtou :

Du coup, la pénurie de pétrole à l'horizon 2040, ou 2060, mais même probablement 2160, n'est pas crédible. En revanche c'est l'exploitation des hydrocarbures qui deviendra de plus en plus hardcore.
Et le souci vient des USA et surtout du Canada, qui semblent cumuler réserves gigantesques et rien à foutrisme écologique.
Là je crois que Trump vient de ré autoriser le forage à très grande profondeur interdit par Obama.

Comme je l'ai déja dit, le problème principal n'est pas l'épuisement TOTAL du pétrole mais le TRE, c'est à dire le coût de leur extraction + transformation. Quand le coût va devenir tellement grand qu'il ne sera plus rentable, les extractions vont s'arrêter. Et il est faux de croire que le prix va monter de façon graduelle. Des chercheurs(Heun et De Wit, 2012) ont montré, qu'une fois de plus, c'était une fonction exponentielle et que la courbe commençait théoriquement à s'emballer vers une TRE de 10.
Et pour info, on vient de passer à 8 avec un baril à 69$ on est pile dans la courbe (par contre, il y a une coquille sur le schéma, le 40 et le 60 sont inversés).

Et en plus j’imagine que cette courbe s’applique à assez long terme

Citation :

Et en plus j’imagine que cette courbe s’applique à assez long terme

Comme tu peux le voir sur le graphique, elle n'est pas directement chrono-dépendante, mais comme le TRE lui, évolue avec le temps, cela veut dire que l'on tend inexorablement vers des prix exponentiels.

Comme je l'ai déja dit, le problème principal n'est pas l'épuisement TOTAL du pétrole mais le TRE, c'est à dire le coût de leur extraction + transformation.

en plus de l’argent, il y a aussi le coût en énergie.