Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 910 935 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3591 Posté le 17/04/2017 à 23:13:06
Visiblement l'Allemagne va réduire son parc éolien, et le limiter à 40 / 45%, à cause des problèmes liés à l'intermittence. Fin janvier ils auraient frôlé la grosse extinction :
http://dailycaller.com/2017/02/28/germany-facing-mass-blackouts-because-the-wind-and-sun-wont-cooperate/#ixzz4eWPqPu9o
Source : http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/deutsches-stromnetz-schrammt-am-blackout-vorbei-aid-1.6636489
http://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft/windenergie-die-bundesregierung-legt-bei-energiewende-den-rueckwaertsgang-ein-23846294
http://dailycaller.com/2017/02/28/germany-facing-mass-blackouts-because-the-wind-and-sun-wont-cooperate/#ixzz4eWPqPu9o
Citation :
Germany’s power grid almost collapsed in January due to poor performance from wind turbines and solar panels, according to data from a major trade union.
Wind and solar power plants under-performed in January, 2017, because of cloudy weather with little or no wind, setting the stage for massive blackouts.
A major blackout almost occurred Jan. 24 and was only prevented when German energy suppliers “also took the last reserve power plant,” Michael Vassiliadis, head of the union which represents power plants IG Bergbauchemie Energie, told reporters. The country’s power grid was strained to the absolute limit and could have gone offline entirely, triggering a national blackout, if just one power plant had gone offline, according to Vassiliadis.
“The renewables could not even offer five percent [of total power demand.] Coal, gas and nuclear power kept the country almost in the first place under the electric current,” Vassiliadis said.
Germany was forced to recommission coal power plants to simply keep the lights on. The country’s green energy plans calls for the shut down of 30 such power plants by 2019.
Green energy approaches failed to meet Germany’s stated energy goals, even after spending over $1.1 trillion. The country’s “Energiewende” plan to boost wind and solar production to fight global warming hasn’t significantly reduced carbon dioxide (CO2) emissions and may have actually caused them to go up.
As a result of green energy’s rampant unreliability, Germany plans to cap the total amount of wind energy at 40 to 45 percent of national capacity, according to a report published by the German newspaper Berliner Zeitung. Germany will get rid of 6,000 megawatts of wind power capacity by 2019.
The country’s trendy and ineffective energy policy already forced payments to wind farms in the amount of $548 million last year to switch off, which prevented additional damage to the electric grid, according to a survey of power companies by the German newspaper Wirtschaftswoche.
Due to the inherent unreliable performance of wind power and political opposition to nuclear power plants, Germany has been forced to return to coal to generate electricity. Coal now provides 44 percent of Germany’s power, This shift caused Germany’s carbon dioxide (CO2) emissions to actually rise by 28 million tons each year following the policy shift.
All of Germany’s subsidies and support for green energy have sharply increased power prices, with the average German paying 39 cents per kilowatt-hour for electricity. The average American only spends 10.4 cents per kilowatt-hour by comparison.
Source : http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/deutsches-stromnetz-schrammt-am-blackout-vorbei-aid-1.6636489
http://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft/windenergie-die-bundesregierung-legt-bei-energiewende-den-rueckwaertsgang-ein-23846294
[ Dernière édition du message le 18/04/2017 à 09:35:48 ]
Anonyme
3592 Posté le 17/04/2017 à 23:28:23
Dès que ya un problème c'est la faute de ces bâtards d'intermittents d'façon
Anonyme
24289
3593 Posté le 18/04/2017 à 08:23:23
Faut dire qu'ils refusent de cotiser ces fumiers...
Anonyme
65640
3594 Posté le 18/04/2017 à 09:35:37
Citation :
Je pense qu'on devrait rebaptiser ce thread: "Pour ou contre le nucléaire", parce que depuis sa création, ça ne parle que de ça et pas d'écologie.
+1, j'ai l'impression de lire la FAQ d'Areva.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3595 Posté le 18/04/2017 à 09:38:17
Il ne me semble pas revenir sans cesse sur le nucléaire, au contraire. Et là j'en parkais uniquement parce-que Oryjen l'évoquait.
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
3596 Posté le 18/04/2017 à 09:43:17
Yt:
Anonyme
65640
3597 Posté le 18/04/2017 à 09:50:10
Disons que ça fait des centaines de posts (pas forcément de toi) où on peut lire que le nucléaire est la seule énergie possible dans une stratégie de compromis et LA voie de l'écologie de transition. C'est exactement le même discours qu'on entend sur france 24, itélé, bfmtv et autres, le tout avec force chiffres, graphiques, prospectives, le tout d'ailleurs donné de façon fiable et compétente.
le hic, et c'est là que pour moi c'est du pipeau, c'est que parler de chiffres et du nucléaire sans dire parler des chiffres de la radio activité, c'est du total n'importe quoi, et de la pure progagande d'Areva, EDF, digne de la merde qu'on entendait dans les 80's et avant.
le hic, et c'est là que pour moi c'est du pipeau, c'est que parler de chiffres et du nucléaire sans dire parler des chiffres de la radio activité, c'est du total n'importe quoi, et de la pure progagande d'Areva, EDF, digne de la merde qu'on entendait dans les 80's et avant.
Anonyme
4631
3598 Posté le 18/04/2017 à 10:00:10
Bof personne ne dit que le nucléaire est la seule énergie possible. Juste que de le bazarder presto pour des raisons idéologiques et se retrouver dans un cas à l'allemande c'est un peu con.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3599 Posté le 18/04/2017 à 10:00:24
Personnellement je me demande surtout pourquoi on ne soutient pas davantage le solaire thermique, pour le préchauffage de l'eau sanitaire, et sous forme de centrales solaires à concentration.
Quant aux chiffres, ils me semblent incontournables pour savoir où on va. Si on decide d'installer une chaudière dans un immeuble, on regarde sa puissance et tout ce qu'il y a à chauffer ; sinon on se plante : elle risque d'être soit trop grosse (gaspillage) soit pas assez.
Après, oui ces réalités chiffrées chagrinent parce-qu'elles mettent souvent en évidence des contradictions, des impossibilités. Alors vaut-il mieux se voiler la réalité ? Rêver sans vérifier, et construire d'abord pour réfléchir après ?
Ça donne l'Allemagne qui redémarre plein de centrales à charbon :
https://www.theguardian.com/environment/2015/nov/02/germanys-planned-nuclear-switch-off-drives-energy-innovation
On préfère faire la politique de l'autruche et faire soi-même toutes les erreurs ?
Quant aux chiffres, ils me semblent incontournables pour savoir où on va. Si on decide d'installer une chaudière dans un immeuble, on regarde sa puissance et tout ce qu'il y a à chauffer ; sinon on se plante : elle risque d'être soit trop grosse (gaspillage) soit pas assez.
Après, oui ces réalités chiffrées chagrinent parce-qu'elles mettent souvent en évidence des contradictions, des impossibilités. Alors vaut-il mieux se voiler la réalité ? Rêver sans vérifier, et construire d'abord pour réfléchir après ?
Ça donne l'Allemagne qui redémarre plein de centrales à charbon :
https://www.theguardian.com/environment/2015/nov/02/germanys-planned-nuclear-switch-off-drives-energy-innovation
On préfère faire la politique de l'autruche et faire soi-même toutes les erreurs ?
Anonyme
65640
3600 Posté le 18/04/2017 à 10:04:47
Sans déconner Pouet, je t'aime bien, mais pour le coup, t'es là à parler d'autruche, alors que tes équations tu oublies le rayonnement alpha du combustible nucléaire...
Moi je veux bien, mais c'est comme si tu disais qu'il fallait se gaver de piments Habanero, parceque ça contient une dose incroyable d'anti oxydants, mais sans dire que le simple fait de toucher ces piments te brûlait les doigts, sans parler de la tuyauterie interne et du fion en forme de chou fleur...
Moi je veux bien, mais c'est comme si tu disais qu'il fallait se gaver de piments Habanero, parceque ça contient une dose incroyable d'anti oxydants, mais sans dire que le simple fait de toucher ces piments te brûlait les doigts, sans parler de la tuyauterie interne et du fion en forme de chou fleur...
- < Liste des sujets
- Charte