Le Pub de l'écologie

Ne laissez pas Résolu nous bâillonner. Résolu compte parmi ses clients de grands éditeurs mondiaux, dont Penguin Random House, HarperCollins, Simon & Schuster ou encore Hachette. Agissez dès maintenant, en donnant de la voix pour que ces gardiens de la liberté d’expression soutiennent celle de Greenpeace.

Depuis des années, Greenpeace fait campagne pour la protection de la forêt boréale, l’écosystème unique qui couronne le nord de notre planète. D’importantes entreprises comme Kimberly Clark — qui produit la marque Kleenex — ont collaboré avec nous afin d’améliorer leurs politiques d’approvisionnement et réclament aujourd’hui de leurs fournisseurs des produits forestiers issus de pratiques d’exploitation durables.

Mais le géant forestier Résolu refuse de travailler à de réelles solutions pour améliorer ses pratiques en forêt. La compagnie préfère concentrer ses efforts à attaquer ses détracteurs, dont Greenpeace. Elle a lancé deux poursuites totalisant plus de 300 millions de dollars contre Greenpeace Canada, Greenpeace International, plusieurs entités de Greenpeace aux États-Unis et contre notre allié Stand.Earth. L’objectif ? Nous intimider et nous faire taire.

La liberté d’expression est un droit. Alors comment une entreprise peut-elle nous empêcher de l’exercer ? C’est simple : en utilisant une tactique légale appelée “SLAPP” (ou poursuite-bâillon) comme le fait en ce moment l’entreprise canadienne Produits Forestiers Résolu. Ils portent atteinte au droit de parole en poursuivant leurs détracteurs (Greenpeace et ses alliés) pour faire taire les critiques contre leurs mauvaises pratiques. Faisons entendre nos voix !

SLAPP signifie “Strategic Lawsuit Against Public Participation”. Comme le nom l’indique si bien, elles sont utilisées par les entreprises pour empêcher la participation publique. Ces poursuites sont souvent lancées sans fondement véritable, à seule fin de causer un dommage financier aux individus et organisations visées, qui doivent alors engager des avocats et se lancer dans des batailles juridiques très coûteuses et chronophages.

Beaucoup de poursuites-bâillons portent sur des montants financiers presque impossibles à payer, et forcent les activistes à choisir entre se taire ou investir dans des coûts de procédure très élevés. Résolu poursuit Greenpeace pour des montants de 7 et 300 millions de dollars canadiens dans un seul but : l’intimidation psychologique et l’épuisement financier en frais de justice.

Si vous avez suivi l’affaire Greenpeace, vous avez sans doute vu que Résolu nous poursuit en vertu de la Loi RICO pour augmenter les montants demandés dans la procédure américaine et demander des dommages triples. RICO – cela vous dit quelque chose ? Vous avez peut-être entendu parler de ces lois lorsqu’elles ont été adoptées : leur but était de pouvoir poursuivre la mafia d’une manière plus efficace. Les plaintes déposées aux Etats-Unis accusent Greenpeace de “fraude généralisée” qui aurait comme principal objectif de récolter de l’argent – et non de protéger l’environnement.

Mouais, à voir selon les régles morales des pays. En France par ex, notre système judiciaire civil c'est ptet de la chiotte, mais y a aucune chance de "baillonner" quelqu'un, par respect de la liberté d'expression.

La dernière fosi que j'ai entendu parler de ce qu'on pourrait appeler une censure, en France, c'est quand le législateur a interdit légalement la propagation de fausses rumeurs concernant l'IVG à des groupuscules d'extreme droite catholique....

La justice américaine, c'est l'arme d'aujourd'hui. Nul ne peut y échapper.