Sujet Le Pub de l'écologie

Citation de oryjen

 Le problème n'est ni la richesse, ni l'argent.
Le problème, ce sont les crapules.
Une crapule puissante est immensément nocive.
Le problème c'est la nocivité des crapules immensément puissantes.
Si tu t'en prends aux riches parce qu'ils sont riches, tu es probablement juste un jaloux, qui ne ratera pas l'occasion, si elle se présente, de devenir calife à la place du calife.

 Ce n'est peut être pas la cause du problème le veau d'or mais... je ne peux pas m'empêcher de faire un peu de bobologie quand je lis çà, même si la suite de ton raisonnement ne me dérange pas. Ici on entre dans les territoires du conflit d'intérêts. Je ne suis pas jaloux de la connerie des riches, j'en ai à revendre. Je ne suis pas assez "pauvre" non plus pour sortir des conséquences logiques de ce fléau qu'est l'argent, parce que consentement, choix, décision, école, destin... bref, système pour ceux qui ont la flemme de sauver leur peau, le système m'a nourri comme un gentil animal et les parents de mes parents avant moi, jusqu'à ce que je devienne un esclave adulte. (bonne fête maman). Economiquement, l'argent c'est pas viable ! du joli coquillage qu'un guitariste de la préhistoire à ramasser pour fabriquer un collier à la bimbo qu'il arrivait pas à séduire avec ses accords de rêve à la puce qu'on va nous greffé dans le cerveau quand on aura fait la place, je ne consens pas à laisser passer cette histoire ridicule de la monnaie et de toute son idéologie banquaire : ce ne sont pas des marmottes suisses qui emballent le chocolat produit par les vaches mauves de la mythologie babylonienne ! Et je mets un euro symbolique dans le bocal pour la lutte contre la pub qui se sert du cancer pour faire de la pub...  

 Je me demande bien qui a intérêt à détourner les gens des Démocraties ?

 Quand on pose une question c'est qu'on a la réponse ? les mêmes... ce qui nous ramène aux noms et aux adresses connus. "Détourner" c'est très juste d'ailleurs ! on pourrait même aller jusqu'à "retourner" ou "inverser"...

Division ou dissidence ? "Un dissident est une personne qui se sépare d'une communauté ou du parti dont il était membre. Il ne reconnaît plus la légitimité de l'autorité à laquelle il devait se soumettre jusqu'alors. ..."

Là c'est l'inverse on divise en communauté (la spécialité de Obama) pour mieux règner

Il faut que "j'étudie ton lien vers kayra" ou je sais plus quoi mais à la vitesse de mon cerveau de lémurien çà risque de prendre 20 ans ! alors comment on fait lorsque l'huissier vient nous dire "c'est dans un mois" ( c'est à dire 2020 / 2030 dans nôtre chronologie (dont on aura peut être l'occasion de reparler))"

 Ca ne signifie pas du tout se séparer d'une communauté.

 on l'a vu pour les musulmans... est ce que çà signifierait plus la récupérer ? je te donnes des armes pour lutter contre mon inimitié avec machin, mais j'en donne à machin pour te faire la peau ?

Rapport à la Corée du nord j'aurai un lien sur la Corée du Sud mais je l'ai pas sous là main donc +1 pour toi mais on frôle les terres ardentes de Noam et des 9 millions de morts qui ont servi à oublier. Dissidence... qu'est ce qu'on en sait... "la rebellion", "la légitimité", "l'opposition" ce sont les nouveaux leurres de la critique :-D

"Une notion, est une connaissance élémentaire, souvent tirée d'observations empiriques. Cela s'applique essentiellement en philosophie."

Y'a du pour et du contre là aussi... Levy Strauss est peut être plus clair que Noam sur ces différents points, Noam a fait les formules chocs, un institut... le rapport entre les deux, contemporains,  est dans une certaine continuité "des conclusions" de la sociologie j'imagine ?