Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

10176 Posté le 08/07/2018 à 18:25:43

Ah le notaire, cet être dévoué totalement aux autres, qui ne se trompe jamais et n'est jamais intéressé.

Ben oui supprimons le fond bannier, comme pleins d'autres aides aux victimes. Ça règlera tout !

0

Anonyme

65640

10177 Posté le 08/07/2018 à 18:26:28

Yep, mais dans la réalité, zones à risques ça veut dire beaucoup de choses. Quand un fonctionnaire déclare une zone à risque(s), si le risque est de 100%, genre juste en dessous y a des obus des guerres de 14 et de 40, de l'uranium, des aliens, la soeur à truelle, y a une notification à part, et là personne ne construira jamais dessus, souci tué dans l'oeuf.

Mais le souci d'un risque d'inondation, d'éboulement de terrain suite à des galerie de mine en sous sol (par chez moi ça se croise très souvent, les départements 54 et 57 sont de vrais gruyères) : ben c'est impossible de définir le risque précisemment. Il se peut que jamais il n'y aucun souci en fait.
Donc, tout le monde peut être de bonne foi, de l'acheteur au vendeur en passant par le maire et le notaire, que tout se passe niquel, pis que 45 ans plus tard la maison soit totalement fissurée et inhabitable, les garanties décennales de s'appliquent plus, les assureurs se renvoient la balle, les mairies aussi, et hop le détenteur final du bien immobilier a tout dans le cul lulu.

1

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

10178 Posté le 08/07/2018 à 18:28:24

Ouais mais pourquoi indemniser ces aveugles alors ? Putain mais le pognon de dingue qu'on perd là !

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

10179 Posté le 08/07/2018 à 18:30:29

Et puis le notaire tu le vois à la fin de la démarche d’achat, après le sous-sein, l’emprunt etc... Bref trop tard.

C’est pas pour rien qu’il y a tant de gens qui se font arnaquer. Et puis ça n’a de toute façon aucun sens de construire une maison à un endroit inadapté. Bref, il ne faut pas enlever leur culpabilité aux maires et promoteurs. Ils en portent au moins 90%.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

65640

10180 Posté le 08/07/2018 à 18:32:21

Ha mais c'est bien là où je voulais en venir. Perso je dirais même 50% de culpabilité pour le maire, le reste pour le promoteur.
- le maire parcequ'il à la fois élu du peuple et de facto représentant de l'état.
- le ^promoteur, pacrequ'en tant que vendeur pro, il doit s'assurer que le produit qu'il vend soit totalement safe.

1

[ Dernière édition du message le 08/07/2018 à 18:33:44 ]

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

10181 Posté le 08/07/2018 à 18:35:21

On est bien d'accord.

Pourquoi pointer la victime ?

0

[ Dernière édition du message le 08/07/2018 à 18:35:42 ]

Anonyme

956

10182 Posté le 08/07/2018 à 18:42:32

Avec la montée des océans, c'est un nouveau poste d'indemnisation qu'il faut prévoir bien plus élevé que celui des inondations : l'érosion.

le-2-fevrier-la-residence-privee-n-est-plus-qu-a-quelques-metres-de-la-cote.jpg

le-2-fevrier-la-residence-privee-n-est-plus-qu-a-quelques-metres-de-la-cote.jpg

- Mr le Notaire, cette charmante petite maison nous a tapé dans l’œil. Elle sera parfaite au mois d'Août pour réunir la famille. La vue est magnifique... N'est-ce pas chéri ?

Citation :

Pourquoi pointer la victime ?

x

Hors sujet :

Quand on pense que c'est les habitants de la Seine St Denis (qui verront jamais la mer) qui paieront les enrochements...

0

[ Dernière édition du message le 08/07/2018 à 18:50:31 ]

Anonyme

65640

10183 Posté le 08/07/2018 à 18:46:21

Citation :

Pourquoi pointer la victime ?

Bah j'imagine que c'est une variante du raisonnement : cette petite salope, si elle avait pas mis de minijupe elle se serait pas fait péter la rondelle.
En somme la forme a davantage d'importance que le fond, et fait confondre victime et coupable.

1

[ Dernière édition du message le 08/07/2018 à 18:46:45 ]

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

10184 Posté le 08/07/2018 à 18:48:22

Oui c'est le même mécanisme.

Note bien que toi et moi sommes deux aveugles.

0

Anonyme

65640

10185 Posté le 08/07/2018 à 18:50:03

quilm jkae parlea;krhhzthjn.

2

Anonyme

956

10186 Posté le 08/07/2018 à 18:58:34

Il faut savoir que chaque contrat d'assurance souscrit en France participe à l'alimentation du fond d'indemnisation. C'est donc bien les habitants de Seine St Denis qui financeront les cailloux pour protéger la petite maison secondaire de vacances. C'est beau la solidarité...

0

[ Dernière édition du message le 08/07/2018 à 19:18:22 ]

Anonyme

65640

10187 Posté le 08/07/2018 à 19:02:17

heu, non, tu donnes la réponse dans ta propre phrase, les risques étant mutualisés, ce sont les habitants de la totalité de la France et non du seul 93 qui raqueront.
Au passage, une copine me disait qu'au Luxembourg, là aussi les risques sont mutualisés, mais le pays étant minuscule, pour les assurances voiture par ex ça monte très très vite...

2

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

10188 Posté le 08/07/2018 à 19:04:14

Le soucis c'est aussi que les zones à risque évoluent :

mon appart est en zone à risque d’inondations. A plus d'un km de la Garonne.
Mais parce qu'il y a un siècle il y a eu des grosses crues à Toulouse et la zone a été inondée.
Bon en un siècle il y a eu des digues énormes de construites pour protéger. Et des barrages et digues et surveillance en amont dans les Pyrénées. Et l'appart est au 3eme étage.
Donc en vrai, aucun risque.

D'un autre côté, des zones qui n'étaient pas inondables il y a 20 ans se retrouvent inondables. Parce que depuis on a construit des supermarchés et du lotissement sur les champs et les forets. Donc du parking et du goudron partout, l'eau s'écoule au lieu d'être absorbée par le sol, donc des torrents de boues énormes dès qu'il pleut.
Mais si on n'a pas remis à jour les analyses des risques, ben c'est marqué comme zone tranquille.

1

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

956

10189 Posté le 08/07/2018 à 19:20:47

C'est clair l'artificialisation des sols (bétonisation) et le drainage agricole ne favorisent pas l'infiltration naturelle. Les sols sont de plus en plus imperméables. T'ajoutes à ça le manque de moyens financiers pour l'entretien des cours d'eau et le partage des responsabilités et au moindre orage c'est la cata.

Mais rassurez vous pour palier au manque de moyens une nouvelle taxe arrive à la rentrée : la taxe GEMAPI. On est sauvé... Macron dira, c'est pas moi, c'est Hollande qui l'a mise en place. Véolia et la Saur se frottent déjà les mains.
Ça pour sûr pour traiter les symptômes, tu trouveras toujours des volontaires.

0

[ Dernière édition du message le 08/07/2018 à 19:49:45 ]

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

10190 Posté le 08/07/2018 à 19:25:21

No kidding...

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Anonyme

956

10191 Posté le 08/07/2018 à 20:07:46

Japon : Inondations, ordre d'évacuation de 2 millions de personnes. :8O:

Espérons qu'ils aient mis leurs centrales et déchets nucléaires en sécurité.

0

[ Dernière édition du message le 08/07/2018 à 21:05:26 ]

Ny Batteri

1781

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

10192 Posté le 09/07/2018 à 10:28:10

Une chose qui me surprend, c'est qu'il n'y ait pas plus d'accompagnement (aides, information...) pour la destruction de bâtiments existants. Dans les villages de campagne, c'est frappant : il y a plein de maisons vides et délabrées, et on construit des lotissements sur des terres agricoles en sortie des villages

. Le fait est qu'aujourd'hui c'est cher et compliqué de faire détruire un bâtiment dans les règles, ce qui incite automatiques à construire sur des terrains vierges.
C'est également le cas pour les bâtiments commerciaux et industriels : combien de bâtiments en friche, et combien de nouvelles constructions en extension de zones existantes ?

0

La vraie virtuosité, ce n'est pas plein de notes dans tous les sens, mais plein de sens dans toutes les notes

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

10193 Posté le 09/07/2018 à 12:05:34

Lamentable :

Citation :

Couche d'ozone: la Chine accusée de produire des CFC

"L'Agence d'enquête environnementale (Environmental Investigation Agency, EIA), une association basée aux Etats-Unis, affirme dans un rapport que 18 usines réparties dans dix provinces de Chine ont reconnu qu'elles continuaient à utiliser des chlorofluorocarbures (CFC) en dépit de l'interdiction internationale.

En 1987, un accord international, le Protocole de Montréal, avait été signé pour supprimer progressivement les CFC (utilisés dans la réfrigération et les aérosols), responsables du fameux "trou" dans cette couche gazeuse protégeant la Terre de rayons qui provoquent cancers de la peau, dégâts oculaires et immunitaires.

Des employés de ces entreprises ont déclaré à des membres de l'EIA, qui se faisaient passer pour des acheteurs potentiels, que la majorité du secteur chinois de la mousse en polyuréthane utilisait des CFC-11 en raison de leur qualité et de leur coût ».

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/couche-dozone-la-chine-accusee-de-produire-des-cfc-180709

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

10194 Posté le 09/07/2018 à 14:12:52

Citation :

"Si la Chine ne met pas un terme à cette production illégale, cela mettra en péril notre couche d'ozone, qui est en phase de guérison lente", a déclaré le directeur de l'EIA aux Etats-Unis, Alexander von Bismarck.

alerte attaque imminente

0

Non je ne mettrai pas de pull

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

10195 Posté le 09/07/2018 à 18:34:50

On sait plus trop de quoi nos petits-enfants vont crever en fait... On s'y perd un peu... :oops2:

J'aimerais un peu plus de clarté pour savoir à quel saint allumer un cierge.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

10196 Posté le 09/07/2018 à 18:43:53

Allume une guirlande. :-D

2

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

10197 Posté le 09/07/2018 à 20:08:07

Rapport à une discussion dans « bagnole de merde land » :

Sur le cobalt, et donc les batteries :

La disponibilité du cobalt, du tungstène, de l'étain, du dysprosium, du néodyme et du praséodyme sont clés pour la transition énergétique à travers la planète. Mais la disponibilité de ces métaux et terres rares est sous tension critique à en croire une étude du BRGM, de McKinsey et de CRU Consulting.
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/ressources-naturelles/isr-rse/six-matieres-premieres-essentielles-mettent-la-transition-energetique-en-danger-146027.html

Il faut voir aussi que si on remplaçait le parc automobile actuel par autant de voitures électriques, il faudrait augmenter considérablement la production électrique actuelle. Genre construire 50% de réacteurs nucléaires en plus...

Bref, ce n’est pas très viable comme solution.

Plus d’infos :
https://jancovici.com/transition-energetique/transports/la-voiture-electrique-est-elle-la-solution-aux-problemes-de-pollution-automobile/

Citation :

Le résultat des courses, c’est que la production électrique mondiale crache plus de CO2 que la totalité des moyens de tran

27% contre 14% des émissions de CO2 !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/07/2018 à 20:12:31 ]

Anonyme

956

10198 Posté le 09/07/2018 à 20:33:10

je vois que deux possibilités :

- que tout le monde n'ait pas de voiture
- qu'il y ait moins de monde si tout le monde veut sa voiture

edit : enfin non y en a une troisième mais elle suppose la construction des centrales. C'est malheureusement celle qu'on risque de choisir...

2

[ Dernière édition du message le 09/07/2018 à 20:39:09 ]

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

10199 Posté le 09/07/2018 à 20:37:47

Toujours aussi binaire hein.

(Comme ça elle est faite)

0

Anonyme

956

10200 Posté le 09/07/2018 à 20:39:52

J'ai édité. je suis trinaire en réalité. Mais je vois bien la première possibilité quand même, celle du facteur 9.

C'est que ça commence a couter une blinde une bagnole. Certains ont "choisi" le vélo pour des raisons financières déjà.

Si ça se trouve, on se prend la tête à chercher des solutions écologiques alors que c'est l'écologie elle même qui nous trouvera des solutions super bien adaptées.

0

[ Dernière édition du message le 09/07/2018 à 21:25:09 ]