Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 020 740 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
9926
en sous main tout est possible

Non je ne mettrai pas de pull

9927
Citation :
Si la Terre est plate facile de jeter les poubelles dehors.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 15:44:15 ]

9928
Vous parlez d'échelle de temps totalement inconcevables humainement parlant. D'ici toutes vos prédictions, qui vont excusez moi du peu à 200.000 ans, La caldera de yellow stone ou autre auront déjà explosées et nous auront ramené à l'age de pierre.
9929

Ahh , finallement cette décroîssance va advenir alors icon_bave.gif

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

9930
2278814.jpg

Faut pas trop se focaliser sur 200 000 ans, le taux de radioactivité baisse. C'est plutôt de 100 à 1000 ans le problème.

Et dans 100 ans, vu le bordel écologique (et donc forcément géopolitique) qui se prépare, j'ai aucune confiance dans l'Homme pour gérer le problème. Je sais pas, je le sens pas.

[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 17:07:58 ]

9931
Habin déjà dans 30 ans la civilisation se casse la gueule, alors... Y'aura un corps de grands anciens sacrifiés, responsables et retranchés qui veilleront sur les banques de poison sans doute...
Mais qui va les payer?...:oops2:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

9932
Dit autrement si on se magne pas le cul, on va prendre de plein fouet un +5° de réchauffement planétaire en même temps que la plus grosse catastrophe nucléaire jamais imaginée. Comme dit Ory on a peut être que 30 ans devant nous pour trouver une solution qui devra se passer de surveillance humaine pendant 5000 ans mini.
9933

Dans 30 ans !

'tain je vais au super U de ce pas acheter du sucre, des fayots et du PQ alors.

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

9934
Citation de Heiskellingtonberg :
La caldera de yellow stone ou autre auront déjà explosées et nous auront ramené à l'age de pierre.
Sans aller jusque là c'est sûr qu'un simple VEI7 (ex Santorin en 1600 avJC) ou un "petit" VEI8 suffiraient à mettre par terre toute l'économie mondiale, surtout si c'est dans l'hémisphère nord plus industrialisé. La fréquence moyenne d'un VEI7 c'est tous les 1000 ans, celle d'un VEI8 tous les 10.000 ans.

Citation :
Ahh , finallement cette décroîssance va advenir alors icon_bave.gif
Bah oui, de toutes façons. Juste pour la cause volcanique personne ne peut prédire si ce sera demain ou dans 5 siècles. Mais l'économie est très fragile face à ces événements. Même un VEI6 mal placé (fréquence moyenne un siècle) qui empêcherait tout trafic aérien au-dessus de l’Amérique du nord et/ou de l'Europe pendant un mois à cause des poussières dans la haute atmosphère vous imaginez la gueule de la bourse?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9935
l'économie elle est déjà fragile toute seule

Non je ne mettrai pas de pull

9936
Et pendant ce temps l’association mondiale des aéroports table sur une augmentation de plus de 50% du trafic aérien d'ici 2040, business as usual icon_facepalm.gif

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9937
Bah les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
9938
On ne pourrait pas envoyer les déchets nucléaire en Allemagne ?
Vu que les radiations ne passent pas la frontière, on est tranquille.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

9939
Citation :
l'économie elle est déjà fragile toute seule


Oh que oui pas besoin de tremblement de terre pour que tout parte en sucette. Le risque systémique doit être prit très aux sérieux dans le choix d'une option pour la gestion des déchets. D'ailleurs faut être naïf pour croire que ça n'arrivera pas, ça clignote de partout.

Bon bin les gars, vous avez gagnez, on stop le projet ! De toute façon on a plus de thune... Démerdez vous !
Le Président coupe le micro dans un larsen et se tire.

[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 17:48:05 ]

9940
Citation de an/na :
D'ailleurs faut être naïf pour croire que ça n'arrivera pas, ça clignote de partout.
x
Hors sujet :
HS économie : Bah oui, sauf que pour certains c'est le grand soir, pour d'autres une "simple" fin de cycle avant le suivant.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9941
c'est pour ça que le plancher océanique offre le meilleur compromis

Non je ne mettrai pas de pull

9942
Citation :
C'est surtout qu'on parle des déchets les plus radioactifs dit de haute activité, les HA. Ceux-là représentent 99.9% de la radioactivité pour un très faible volume, 0.2%.

non beaucoup plus... on parle de 70 000m3 de déchets faible pour 10 000m3 de haute activité.
Citation :
Deux types de déchets sont envisagés à ce stade, des déchets dits ‘Moyenne Activité à Vie Longue’ et ‘Haute Activité à Vie Longue’ ; ces derniers concentrent l’essentiel de la radioactivité totale des déchets produits en France, soit 99,96% :
- les déchets dits ‘MAVL’ représentent 73 600 m3 en volume non conditionnés[3], mais de l’ordre de 350 000 m3 en colis conditionnés ou 171 530 colis, dont 74 370 d’enrobés bitumineux ;
- les déchets dits ‘HAVL’ représentent 10 100 m3 en volume non conditionnés [3] , mais de l’ordre de 30 000 m3 en colis conditionnés ou 60 000 colis.


9943
S'il advenait que le nucléaire était laissé à l'abandon du jour au lendemain, le seul territoire safe serait l'Amérique du Sud. La carte du reste du monde ressemblerait à de minces corridors de migration extrêmement dangereux.
9944

j'aime bien ce débat qui consiste à chercher le meilleur tapis pour cacher la merde en dessous.:bave:
9945
vous faites les longs voyages en bateau.... titanic style....
9946
el migo > à vrai dire a-t-on une solution propre de style balayette-pelle-poubelle? il me semble que non, et qu'on n'a qu'un choix de type qu'est-ce qui est moins pire que quoi.
Un peu comme aux élections, quand on doit choisir entre les ex ou futurs repris de justesse qui entendent gouverner.

[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 18:32:32 ]

9947
Le plancher océanique bordel. La dilution ça reste la solution de loin la plus efficace pour gérer la radioactivité.
9948
J'ai l'impression que chercher une solution pour planquer les déchets c'est admettre un peu qu'on va continuer à faire de la merde jusqu'au bout de la nuit, j'arrive pas à m'y intéresser.
9949
Qu'est-ce qu'on entend au juste par "plancher océanique" ?


migo> c'est pas pour se dédouaner de ce qu'on va faire dans le futur, c'est se demander qu'est-ce qu'on fait avec ce qu'on a déjà sous le coude.
Comme disait an/na, quand bien même on arrêterait toutes les centrales demain matin, on a un sacré paquet de merde à gérer, là.

[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 18:34:44 ]

9950
De toutes façons techniquement, a moins de te transformer en matière inerte tu feras toujours des déchets. Tu multiplies par 7 milliards et voilà le bordel.