Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 070 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
10251
Alors que sinon ils seraient morts, c’est dire si on aurait économisé un pognon de dingue. :oops2:
10252
Enfin des paroles sages ! :oops2:
10253
https://www.wwf.fr/vous-informer/actualites/montagne-dor-7-guyanais-sur-10-opposes-au-projet-minier

Citation :

Depuis quatre mois, la compagnie Montagne d’Or tente de défendre son projet auprès de la population mais les risques environnementaux et l’absence de retombées positives pour le territoire ont renforcé l’opposition au projet. 72 % des Guyanais déclarent ne pas avoir été convaincus par la compagnie Montagne d’Or pendant le débat


Citation :
Sur le plan environnemental d’abord, 81 % des Guyanais considèrent que ce projet fait peser un risque important pour l’environnement. Ils ont raison puisque la Montagne d’Or conduirait à la déforestation de 1513 hectares dont 575 de forêts primaires, à une augmentation de près de 20% de la consommation d’électricité de la Guyane (par rapport à la consommation de 2016) et à la destruction d’une zone abritant plus de 2000 espèces dont 127 protégées. Par ailleurs, Montagne d’Or ferait peser de nombreux risques sur le territoire et ses habitants (rupture de digue, drainage minier acide, transport de matières dangereuses etc.).


Citation :
Sur le plan socioéconomique, les Guyanais interrogés ne sont pas davantage convaincus puisqu’ils sont 67 % à considérer que ce projet ne permettra pas le développement durable de la Guyane (76 % dans l'arrondissement de Saint-Laurent-du-Maroni). Les participants au débat ont d’ailleurs dénoncé à de nombreuses reprises la faiblesse des retombées à long terme pour le territoire. Sur les 12 ans de durée de vie du projet, la collectivité de Guyane pourrait recevoir 56 millions d’euros de Montagne d’Or, soit moins de 5 millions par an ou l’équivalent de 0,6 % de son budget 2017.


:??:
10254
Citation :
et à la destruction d’une zone abritant plus de 2000 espèces dont 127 protégées.

Mais rien que ça, comment se fait-il que ce ne soit pas d'office purement et simplement interdit?:8O:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

10255
Emmo, croissance...
10256
Citation de oryjen :
Citation :
et à la destruction d’une zone abritant plus de 2000 espèces dont 127 protégées.

Mais rien que ça, comment se fait-il que ce ne soit pas d'office purement et simplement interdit?:8O:


Oui. Un coup de canon de 50mm en pleine gueule serait plus pertinent. Mais bon. C’est généralement mal utilisé.
10257
Si Sanofi tente de faire des efforts dans les Pyrénées-Atlantiques. Tout ceci me paraît bien vain parcequ' ailleurs c'est pas reluisant.


03716d9_2199-1911sgr.2yi2.jpg

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/07/12/le-scandale-des-carburants-pour-l-afrique_5330416_3232.html

Quand on pense que le marché Africain explose et que les véhicules électriques seront une exclusivité occidentale, c'est comme si on pissait dans un violon. On aura bien l'air con avec notre norme Euro 15 alors que toutes nos vielles poubelles recracheront leur merde un peu plus loin.


Citation :
Ici s’applique la loi cynique de l’offre, qui s’adapte à une demande peu exigeante, parce que moins solvable.


Sur AF je mets souvent en cause les consommateurs parce que nous sommes la demande. Mais il faut bien vous donnez raison l'offre ne vaut pas mieux. On s'entend comme culs et chemises dans la connerie.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 18:08:38 ]

10258
Tant que les gens achèteront des gourmettes, il y aura des salauds pour détruire la forêt.
10259
Bin oui mais quand c'est le manque de moyens financiers qui impose le laxisme environnemental, y a pas grand chose à faire...

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 18:18:12 ]

10260
Citation :
il faut miser sur la crainte d’une mauvaise publicité pour que les acteurs pétroliers arrêtent de se livrer à ces pratiques peu reluisantes


Si les acteurs pétrolier en avais quoi que ce soit à foutre de ce qu'on pense d'eux.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

10261
Citation :
Bin oui mais quand c'est le manque de moyens financiers qui impose le laxisme environnemental

Comprends pas du tout du tout, ça...:?!:
Pour moi c'est exactement l'inverse: C'est l'excès de délire financier qui pourrit la planète.
Nan?image.php

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 19:58:51 ]

10262
Dans beaucoup de cas, polluer moins coûte plus cher. D’où des pollutions dues à un manque de moyens.
10263
Si on en reste à la surface des choses anéfé.
Mais si on creuse... D'où proviennent les substances polluantes que les niakoués répandent partout sans faire gaffe puisqu'ils sont pauvres et bêtes?
Et les modes de vie qu'ils imitent si pitoyablement?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 20:11:15 ]

10264
Oui le problème est plus global et plus profond. C’est clair.
10265
Ca me semble difficile à défendre éthiquement, de limiter le développement de pays qui aspirent à un meilleur niveau de vie.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 20:50:26 ]

10266
Citation de an/na :
Ca me semble difficile éthiquement de limiter le développement de pays qui aspirent à un meilleur niveau de vie.

Effectivement.
Et personne n’a dit quoi que ce soit qui s’en approcherait.
10267
J’interprète la réflexion d'Ory dans ce sens.

Même si je sais bien que chez Ory cette réflexion tire son origine d'une douce utopie du retour à l'état de nature.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 21:04:36 ]

10268
Ca me semble difficile éthiquement de limiter le dentifrice à des pays qui aspirent à se brosser les dents.


J’expérimente... Je crée.

Message écrit en mode HTML

10269
10270
Citation :
Même si je sais bien que chez Ory cette réflexion tire son origine d'une douce utopie du retour à l'état de nature.

Que nenni: C'est impossible.
Si on en vient là un jour, ce sera la conséquence brutale d'évènements épouvantables.

Je ne fais que tirer des constatations désolantes.
Je pense qu'il n'y a pas de solution collective à ces problèmes éminemment collectifs.
Je ne prône ni ne défends aucune option: Elles sont toutes également atroces.
Je laisse de bon coeur ce rôle dégueulasse aux politiques.
Vous remarquerez qu'ils ne s'en privent pas.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 21:14:59 ]

10271
Sinon pour le dentifrice, on peut le remplacer par de la cendre. J'ai appris ça à Kho Lanta.

Mais pour être un peu plus sérieux, j'ai bien peur que dans la vraie vie, ce soit pas quelques éoliennes qui arrangent les choses. Va falloir chercher dans une autre direction.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 21:25:40 ]

10272
classique : quand on dit qu'on en fait trop et qu'il faut décroitre, on parle bien sur de nos pays en surconsommation. Argument mis immédiatement en avant : va dire ça aux pauvres.

C'est de la mauvaise foi caractérisée

Non je ne mettrai pas de pull

10273
La mauvaise foi caractérisée, c'est de faire une COP21, puis 22, puis 23 tout en taisant le mot "surpopulation". Mot qui reste absolument tabou dans ce genre de sommet sur le climat. Décroissance, ça veut dire décroissance, appelons un chat un chat.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 21:43:36 ]

10274
yep.
Evitons aussi de remarquer que cette surpopulation ne pose réellement problème que dans le cadre d'une économie libérale globalisée basée sur l'accumulation ad lib.
Et pis le truc qui fait vraiment mal, c'est quand on fait le lien entre la "surpopulation" ou disons l'accroissement démographique exponentiel, et ce que l'on considère comme "amélioration du niveau de vie".
Ouille!image.php

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 21:40:06 ]

10275
Oui décroissance démographique signifie obligatoirement décroissance économique. Ce serait dur à vivre pour deux ou trois générations.

Mais d'un autre côté croissance démographique signifie également décroissance économique plus brutale encore. Alors l'un dans l'autre autant que ce soit dur pour le moins de monde possible et le moins dur possible.

Si rien ne bouge au niveau politique, c'est qu'on espère tous secrètement que ce soit la génération d'après qui morfle. On croise les doigts. D'un autre côté personne n'est à blâmer. On peut pas se reprocher d'avoir la trouille de se lancer dans le vide d'une vie moins douce volontairement. Après tout on en a qu'une.

L'idéal serait d’entamer une effort de décroissance démographique modéré mais soutenu, accompagné par un effort de solidarité sans précédent pour atténuer la dureté du choc économique.

[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 22:48:42 ]