Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

12 Juin 2006 à 09:55

#1

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Anonyme

956

18 Septembre 2018 à 09:56 (modifié le 18 Septembre 2018 à 10:03)

#11751

Citation :

chez nous

Cette formulation est indigne de toi, car effectivement nous sommes directement responsables du dumping écologique. Aussi bien au niveau des produits que nous importons que des déchets que nous exportons, nous exploitons cette misère quotidiennement.

Cette formulation montre également toute la difficulté du problème écologique. Nous sommes habitants de la Terre or quand le dernier spécimen de rhinocéros est abattu par des braconniers dans une réserve en Afrique, c'est bel et bien chez nous que ça se produit.

Cette formulation "chez nous" est donc à proscrire en matière d'écologie.

La surpopulation mondiale est bien nôtre problème à nous.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

18 Septembre 2018 à 10:08 (modifié le 18 Septembre 2018 à 10:26)

#11752

Citation :

> > Mais ce n’est ni elle (la pollution des pays pauvres) qui tue les vers de terre chez nous, ni elle qui produit les colossaux volumes de CO2 responsables du bouleversement climatique.

> chez nous

Cette formulation est indigne de toi,
(...)
Cette formulation "chez nous" est donc à proscrire en matière d'écologie.

La surpopulation mondiale est bien nôtre problème à nous.

Je disais juste que la dégradation des sols en France (= « chez nous ») est dûe... attention révélation choc... aux français. :-D

Pareil pour les autres pays industrialisés. Pays dont la population stagne déjà. Et d’ailleurs même si la population y diminuait, ça ne changerait rien.

C’est bien la manière de pratiquer l’agriculture qu’il faut changer, pour aller vers le bio.

Une fois de plus tu racontes n’importe quoi. Un véritable non-comprenant... Enfin là je pense que tu as sciemment changé de sujet juste pour avoir le dernier mot.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

956

18 Septembre 2018 à 10:37 (modifié le 18 Septembre 2018 à 10:47)

#11753

C'est surtout nôtre manière de consommer l'agriculture qu'il faut changer puisqu'il est difficile d'imposer les mêmes normes environnementales aux pays étrangers. L'avantage c'est que pour ça, nous n'avons même pas à attendre de lois contraignantes, l'effet peut être immédiat.

C'est la production qui s'adapte à la consommation.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

18 Septembre 2018 à 10:59

#11754

Citation :

L'avantage c'est que pour ça, nous n'avons même pas à attendre de lois contraignantes, l'effet peut être immédiat.

C'est la production qui s'adapte à la consommation.

Oui. Par exemple j’achète des pâtes faites avec du blé produit sans glyphosate, car c’est toujours mentionné sur l’étiquette du produit.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

18 Septembre 2018 à 10:59

#11755

Reste à savoir si on peut nourrir 67 millions de personnes en cultivant les terres françaises sans engrais de synthèse ni pesticides (et de préférence avec un minimum de mécanisation consommatrice de combustibles fossiles) ni nouveaux défrichements. En 1900 la population française était de 38 millions dont environ 8 millions d'agriculteurs.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

18 Septembre 2018 à 11:05 (modifié le 18 Septembre 2018 à 11:06)

#11756

Citation de EPE_be :

Reste à savoir si on peut nourrir 67 millions de personnes en cultivant les terres françaises sans engrais de synthèse ni pesticides (et de préférence avec un minimum de mécanisation consommatrice de combustibles fossiles) ni nouveaux défrichements. En 1900 la population française était de 38 millions dont environ 8 millions d'agriculteurs.

De toute façon il faudra bien !

Ou alors on continue à stériliser les sols jusqu’à les rendre totalement infertiles et là heu... et bien voyons, ce qu’on va faire c’est heu... :?!:

Mais en fait je crois qu’on a une connaissance de la nature qui permet de l’envisager sereinement.

Par contre oui, il y aurait à nouveau beaucoup plus de gens pour travailler dans l’agriculture.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

boulooban

4649

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

18 Septembre 2018 à 11:15

#11757

Retour au local, comme pour l'énergie (quand ils voudront bien), avec des fermes hydroponiques en conteneurs maritimes :-D

Mr. Pool

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 9 ans

18 Septembre 2018 à 11:19

#11758

Citation de Dr :

Par contre oui, il y aurait à nouveau beaucoup plus de gens pour travailler dans l’agriculture.

Oui, il n’y aura qu’à traverser la rue pour trouver un job d’ouvrier agricole. :oops2:

Ah merde, c’est pas le job qu’on voulait, au salaire qu’on voulait, à l’endroit où on voulait...

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

kruks

1588

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

18 Septembre 2018 à 11:25 (modifié le 18 Septembre 2018 à 11:27)

#11759

Tu sembles penser qu'avoir un job est une fin en soi...

Désolé d'aspirer à être un minimum heureux dans la vie. Si pour toi ça passe par "avoir un job, n'importe lequel" tant mieux. Mais beaucoup de gens ne sont plus dupes.

Et moi ça me redonne (bizarrement) un peu foi en l'humanité de voir que beaucoup de personnes ne sont pas aussi serviles que ce que ton discours suggère face au chantage à l'emploi en bande organisée.

Bisous

Two Beers or not two beers... ?

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

18 Septembre 2018 à 11:33

#11760

Citation :

Oui, il n’y aura qu’à traverser la rue pour trouver un job d’ouvrier agricole.

Citation :

Tu sembles penser qu'avoir un job est une fin en soi...

Sauf si ça devient un travail nécessaire à la survie de la communauté...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

18 Septembre 2018 à 11:33

#11761

Citation de EPE_be :

Reste à savoir si on peut nourrir 67 millions de personnes en cultivant les terres françaises sans engrais de synthèse ni pesticides (et de préférence avec un minimum de mécanisation consommatrice de combustibles fossiles) ni nouveaux défrichements. En 1900 la population française était de 38 millions dont environ 8 millions d'agriculteurs.

L'agriculture intensive avec des kilotonnes de pesticides perd en productivité sur le long terme.

Puis si on connaît encore une agriculture pareil bourré de pesticides c'est bien parce que ça remplit les poches de quelques multinationales comme Bayer. Si c'était pas le cas on serait déjà parti sur autre chose.

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

18 Septembre 2018 à 11:33

#11762

Citation de EPE_be :

Reste à savoir si on peut nourrir 67 millions de personnes en cultivant les terres françaises sans engrais de synthèse ni pesticides (et de préférence avec un minimum de mécanisation consommatrice de combustibles fossiles) ni nouveaux défrichements. En 1900 la population française était de 38 millions dont environ 8 millions d'agriculteurs.

L'agriculture intensive avec des kilotonnes de pesticides perd en productivité sur le long terme.

Puis si on connaît encore une agriculture pareil bourré de pesticides c'est bien parce que ça remplit les poches de quelques multinationales comme Bayer. Si c'était pas le cas on serait déjà parti sur autre chose.

kruks

1588

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

18 Septembre 2018 à 11:39

#11763

Citation de EPE_be :

Sauf si ça devient un travail nécessaire à la survie de la communauté...

Si tel est le cas, il est du devoir de nos cher gouvernants de faire en sorte que ce job soit attractif (en termes de conditions de travail, salaire etc...).
Et en poussant un peu le truc, si ce job est absolument nécessaire à la survie ou au bien être de tous les citoyens, pourquoi en laisser l'exploitation à des boites privées dont le but premier n'est absolument pas le bien commun ?

Two Beers or not two beers... ?

Mr. Pool

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 9 ans

18 Septembre 2018 à 11:58

#11764

Les mêmes qui sont sélectifs sur les choix de vie, appellent de leurs vœux un mode d’agriculture qui impose de disposer de beaucoup de main d’oeuvre pour un travail qui peut être considéré comme penible. Ça ne pose pas un problème ?

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

18 Septembre 2018 à 12:02

#11765

Citation de Truelle :

Puis si on connaît encore une agriculture pareil bourré de pesticides c'est bien parce que ça remplit les poches de quelques multinationales comme Bayer.

Sans nier les dérives productivistes et le gaspillage actuels, à l'origine l'objectif du développement des engrais de synthèse et des pesticides c'était d'assurer une production alimentaire suffisante et surtout stable, à l'abri des caprices de la nature. Un des principaux moteurs de la révolution française ce n'était pas la fin des privilèges mais la faim tout court avec les très mauvaises récoltes de 1788 et de multiples émeutes de populations qui ne trouvaient plus de blé ou trop cher. Tout comme 1795 année parmi les plus sanglantes de la révolution a suivi les mauvaises récoltes de 1794.

Citation :

il est du devoir de nos cher gouvernants de faire en sorte que ce job soit attractif

Tu cultives pas tu manges pas tu crèves, c'est suffisamment attractif?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

kruks

1588

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

18 Septembre 2018 à 12:04

#11766

Comme dit juste au dessus, il est dans ce cas du devoir de nos gouvernants de rendre ce job (ouvrier agricole) attractif.

Two Beers or not two beers... ?

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

18 Septembre 2018 à 12:04 (modifié le 18 Septembre 2018 à 12:05)

#11767

Citation de Gégène94 :

Les mêmes qui sont sélectifs sur les choix de vie, appellent de leurs vœux un mode d’agriculture qui impose de disposer de beaucoup de main d’oeuvre pour un travail qui peut être considéré comme penible. Ça ne pose pas un problème ?

Ça peut aussi être plus gratifiant que poinçonneur des lilas.

Par exemple : de l’élevage en liberté ; car l’idée est aussi de vendre deux fois moins mais deux fois plus cher, pour éviter l’élevage en batterie, qui est nuisible à tous : animal, éleveur, consommateur et planète.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

18 Septembre 2018 à 12:07

#11768

Citation :

Sans nier les dérives productivistes et le gaspillage actuels, à l'origine l'objectif du développement des engrais de synthèse et des pesticides c'était d'assurer une production alimentaire suffisante et surtout stable, à l'abri des caprices de la nature.

C’était l’objectif. Mais maintenant on sait que « stable » et « pesticides » sont opposés. Par contre on connaît d’autres solutions plus subtiles et quand même efficaces.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

kruks

1588

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

18 Septembre 2018 à 12:11

#11769

Citation :

Tu cultives pas tu manges pas tu crèves, c'est suffisamment attractif?

Ah bah là forcément

Du coup je taffe dans l'IT, je mange des barettes de RAM ?

Je disais juste que pour rendre ce genre de taff attractif, faudrait-il encore que le salaire (à minima) le soit, mais pour ça il faudrait que les distributeurs réduisent leurs marges afin de permettre aux exploitants d'augmenter les salaires, mais pour ça... etc...

Donc effectivement on est pas sortis du sable.

Two Beers or not two beers... ?

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

18 Septembre 2018 à 12:14

#11770

Citation de Dr :