Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 020 839 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
*Seed*
Sysex and sun
will_bru
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
#Houba
Puis inutile de se presser. Le manque de ressources réglera le problème plus lentement mais plus naturellement et plus efficacement. Avec des guerres d'accès aux dites ressources mais pas partout en même temps. On peut encore espérer mourir en paix, du moins les vieux dans mon genre
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
W-Addict
*Seed*
Sysex and sun
Buzzless
Toujours aussi joyeux par ici.
+100000
Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ... Et sans fautes !
Anonyme
*Seed*
Sysex and sun
will_bru
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
*Seed*
Sysex and sun
El Migo
Personne ne se risquera à une guerre nucléaire .
C'est clair, d'autant qu'on a de plus en plus de chefs d'états mesurés, intelligents et avec un grand sens des responsabilités, et des peuples disposés à marcher main dans la main pour une grande ronde de paix et de sérénité
linn134
Aucune.
Aussi peu probable que d'envoyer des gars sur la lune ou de creuser un tunnel sous la Manche.
Combien de fois depuis 1945 est on passé à un cheveu de la destruction totale de la Planète ? Je n'arrive plus à compter.
Dire qu'il n'y aura pas de 3e GM ça ressemble à une "pensée magique". Malheureusement rien n'est moins certain.
Et pour bon nombre d'économistes nous sommes déjà dans la 3e guerre mondiale, les armes sont différentes cette-fois : la déstabilisation économique est l'outil de choix.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Point-virgule
Horloge de la fin du monde. Plus c'est bas, plus on est proche de la fin.
Bonne journée.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 07:39:58 ]
oryjen
Après, la richesse... Quoi que l'on consomme au-delà de nos stricts besoins primaires nécessaires à la survie de l'espèce cela modifie et "dégrade" encore plus (par rapport à son état antérieur) l'environnement.
Je pense que c'est là que nos chemins se séparent l'ami: Je pense qu'entre le petit plus, qui permet de passer de la pure satisfaction des besoins biologiques à ce qu'on peut appeler "confort", et ce que j'appelle la "richesse", qui est le résultat d'un comportement pathologiquement accumulateur, il y a un monde.
Dans l'espace de ce monde se trouve à mon avis, même avec 7 milliards de pèlerins sur le globe, une possibilité de survie pour l'espèce, voire pour ce qu'il y a de bon dans cette civilisation.
A condition que les imams cessent d'utiliser les utérus de leurs femelles domestiquées comme une arme de conquête évidemment.
Rappelons-nous toujours combien peu de personnes peuvent être tenues pour responsables du maintien et de l'emballement chronique de ce modèle qui conduit à notre perte: En France, environ 200 familles.
C'est très minoritaire.
Cela signifie que le comportement dément qui nous mène dans le mur est très minoritaire (car gravement pathologique évidemment).
On doit pouvoir compter sur le fait que la majorité des gens se contenteraient d'un confort raisonnable et modéré, s'ils n'étaient l'objet permanent, comme du bétail poussé dans les couloirs de l'abattoir, de sollicitations à mal faire, mal choisir, mal juger, mal comprendre.
C'est sûre que si l'Homme avait un prédateur naturel on en serait pas là.
Il en a plusieurs:
-Les microbes.
-Les virus.
-Sa propre connerie.
la mécanisation a permis de cultiver des surfaces beaucoup plus étendues
... beaucoup plus mal. On est en train de s'apercevoir que la polyculture manuelle d'espèces bien associées sur une même parcelle explose les rendements de la monoculture mécanisée.
Faut pas confondre publicité bancaire et réalité agronomique.
Quand on a vendu aux paysans la mécanisation massive dans les années 50, on leur a fait miroiter le rendement à l'hectare (rapporté à un seul travailleur évidemment), alors qu'il était surtout question pour le Crédit Agricole (devenu grâce à cet habile subterfuge la 2ème banque européenne) d'engranger des crédits sur 15 ans pour acheter les machines, et d'urbaniser le pays (en vidant les campagnes), probablement du fait que, dans le cadre d'une économie basée sur le "toujours plus" les populations concentrées sont plus faciles et moins coûteuses à administrer.
Aujourd'hui on sait 3 choses déterminantes à propos d'agriculture:
-La polyculture manuelle a un bien meilleur rendement.
-Elle est respectueuse de la biologie des sols et du réseau hydrographique (l'eau fout le camp, pas seulement à cause du réchauffement global, mais localement surtout à cause de la dévastation des sols dont l'agriculture mécanisée est massivement responsable).
-Il paraît que le chômage est une plaie nationale, que dis-je, européenne!
La conclusion me paraît évidente.
L'évolution a compensé cela par une fertilité de la femme tous les mois de l'année (ce qui est extrêmement rare) mais n'a pas prévu ces progrès,
Quelle grosse conne! Elle prévoit des trucs, mais elle en oublie la moitié.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 08:34:12 ]
W-Addict
sqoqo
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
*Seed*
sinon je suis entièrement d'accord avec lez reste de ton post
Sysex and sun
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
boulooban
C'est quoi cette phrase de merde sur les imams et les utérus domestiqués à la conquête du monde ?
Bah, il vit à la campagne, à un fusil et un 4x4
sqoqo
La singularité démographique musulmane est une ineptie pour tous les démographes.
Ineptie au cœur du très sympa et progressiste "choc des civilisations" de Huntington
Anonyme
ah, il vit à la campagne, à un fusil et un 4x4
et en plus il picole.
Anonyme
Ce sont les « petits pas » dont parlait Hulot. Et qui à eux seuls ne suffiront pas.
J'aimerais revenir là dessus. Effectivement dire que les petits pas n'ont aucun impact est effectivement faux dans une certaine mesure. Parce qu'on peut considérer qu'il y a deux types d'atteintes à l’environnement : L'atteinte locale et l'atteinte globale. A l'image de la pollution liée aux transports, il faut distinguer les polluants locaux des polluants globaux. C'est celle qui correspond respectivement à l'ozone et au CO2. L'ozone est un polluant local qui est lié à la concentration des gaz d’échappement, le CO2 un polluant global mais il n'est pas dangereux localement.
Pour y voir plus clair dans nos actions quotidiennes, il faut donc distinguer l'écologie locale et l'écologie globale. Or ce n'est pas parce qu'une action n'a qu'une portée infime sur l'écologie globale qu'elle n'a pas une très forte portée locale. Dans ce sens le "chez nous" prend une toute autre signification. Il est beaucoup plus facile d'avoir un impact sur l'écologie locale. Les mesures d'écologie globale sont quasi-impossible à mettre en œuvre sans changement radical de nôtre développement de la population.
Enfin ça me paraît important de faire la distinction entre écologie locale et écologie globale pour ne pas décourager les actions du quotidien.
Dire qu'aller au boulot en vélo aura un impact minime sur le réchauffement climatique ne signifie pas que la qualité de vie en ville ne sera pas bien meilleure. C'est déjà énorme. L'écologie locale est également plus gratifiante puisqu'elle profite directement à celui qui la met en œuvre.
[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 09:59:09 ]
boulooban
oryjen
On peut élargir le propos en réfutant les politiques natalistes dans leur ensemble qui, aujourd'hui, sont de même nature et aussi stupides que le dogme de la croissance économique infinie.
Yt: Jamais avant 11h.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
- < Liste des sujets
- Charte

