Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 020 839 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
11826
comme dit plus haut, une guerre mondiale à l'heure actuelle avec la puissance de feu dont dispose les états ferait un peu plus que 60 millions de morts, il se pourrait même qu'elle fasse péter la planète et avec des mecs comme Trump ou l'autre taré de Poutine et son pendant Nord Coréen ça pourrait arriver plus tôt que prévu. Et même si l'entourage immédiat de Trump a très bien pu saboter le boutton rouge, c'est pas sur qu'il y ait autant de dissidents au sein des gouvernements russes et nord coréens.
11827
Tiens en voilà une bonne :bave:

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

11828
Personne ne se risquera à une guerre nucléaire . De toutes façons ça ne toucherait que les grandes agglomérations et ce ne sont pas les quelques millions de cancers surnuméraires qui feront la différence. Au pire un ou deux milliards sur 7,5. Pas encore suffisant. Une guerre bactériologique lancée par des amateurs genre daesh à partir de trucs volés dans les laboratoires sans en avoir la maîtrise pourrait faire plus de dégâts et desorganiserait plus la civilisation.

Puis inutile de se presser. Le manque de ressources réglera le problème plus lentement mais plus naturellement et plus efficacement. Avec des guerres d'accès aux dites ressources mais pas partout en même temps. On peut encore espérer mourir en paix, du moins les vieux dans mon genre ;)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


11829
Toujours aussi joyeux par ici. :(
11830
11831
Citation de W-Addict :
Toujours aussi joyeux par ici. :(


+100000

Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ...                Et sans fautes !

11832
Ouais, on pourrai faire une grosse fête
11833
ben quoi, c'est joli aussi la lumière nucléaire :oops2:
11834
Bah on est au spectac' ! Faut faire la fête !

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

11835
quand à la diatribe du nabot ci-dessus c'est typique de ce c..là. Ce mec est une caricature de lui-même à tel point que je me demande comment font les gens pour s'y laisser prendre..
11836
Citation de EPE_be :
Personne ne se risquera à une guerre nucléaire .

C'est clair, d'autant qu'on a de plus en plus de chefs d'états mesurés, intelligents et avec un grand sens des responsabilités, et des peuples disposés à marcher main dans la main pour une grande ronde de paix et de sérénité :roll:
11837
Ouaip, aucune chance que ça se produise.
Aucune.
Aussi peu probable que d'envoyer des gars sur la lune ou de creuser un tunnel sous la Manche.
Combien de fois depuis 1945 est on passé à un cheveu de la destruction totale de la Planète ? Je n'arrive plus à compter.

Dire qu'il n'y aura pas de 3e GM ça ressemble à une "pensée magique". Malheureusement rien n'est moins certain.

Et pour bon nombre d'économistes nous sommes déjà dans la 3e guerre mondiale, les armes sont différentes cette-fois : la déstabilisation économique est l'outil de choix.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

11838
le-pub-des-gentlemen-2361232.png
Horloge de la fin du monde. Plus c'est bas, plus on est proche de la fin.
Bonne journée. :fou:

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 07:39:58 ]

11839
Sans doute davantage une spéculation à but éducatif (à destination des gros gamins capricieux qui nous gouvernent et en ont bien besoin), mais ça parle!

Citation :
Après, la richesse... Quoi que l'on consomme au-delà de nos stricts besoins primaires nécessaires à la survie de l'espèce cela modifie et "dégrade" encore plus (par rapport à son état antérieur) l'environnement.

Je pense que c'est là que nos chemins se séparent l'ami: Je pense qu'entre le petit plus, qui permet de passer de la pure satisfaction des besoins biologiques à ce qu'on peut appeler "confort", et ce que j'appelle la "richesse", qui est le résultat d'un comportement pathologiquement accumulateur, il y a un monde.
Dans l'espace de ce monde se trouve à mon avis, même avec 7 milliards de pèlerins sur le globe, une possibilité de survie pour l'espèce, voire pour ce qu'il y a de bon dans cette civilisation.
A condition que les imams cessent d'utiliser les utérus de leurs femelles domestiquées comme une arme de conquête évidemment.
Rappelons-nous toujours combien peu de personnes peuvent être tenues pour responsables du maintien et de l'emballement chronique de ce modèle qui conduit à notre perte: En France, environ 200 familles.
C'est très minoritaire.
Cela signifie que le comportement dément qui nous mène dans le mur est très minoritaire (car gravement pathologique évidemment).

On doit pouvoir compter sur le fait que la majorité des gens se contenteraient d'un confort raisonnable et modéré, s'ils n'étaient l'objet permanent, comme du bétail poussé dans les couloirs de l'abattoir, de sollicitations à mal faire, mal choisir, mal juger, mal comprendre.

Citation :
C'est sûre que si l'Homme avait un prédateur naturel on en serait pas là.

Il en a plusieurs:
-Les microbes.
-Les virus.
-Sa propre connerie.

Citation :
la mécanisation a permis de cultiver des surfaces beaucoup plus étendues

... beaucoup plus mal. On est en train de s'apercevoir que la polyculture manuelle d'espèces bien associées sur une même parcelle explose les rendements de la monoculture mécanisée.
Faut pas confondre publicité bancaire et réalité agronomique.
Quand on a vendu aux paysans la mécanisation massive dans les années 50, on leur a fait miroiter le rendement à l'hectare (rapporté à un seul travailleur évidemment), alors qu'il était surtout question pour le Crédit Agricole (devenu grâce à cet habile subterfuge la 2ème banque européenne) d'engranger des crédits sur 15 ans pour acheter les machines, et d'urbaniser le pays (en vidant les campagnes), probablement du fait que, dans le cadre d'une économie basée sur le "toujours plus" les populations concentrées sont plus faciles et moins coûteuses à administrer.
Aujourd'hui on sait 3 choses déterminantes à propos d'agriculture:
-La polyculture manuelle a un bien meilleur rendement.
-Elle est respectueuse de la biologie des sols et du réseau hydrographique (l'eau fout le camp, pas seulement à cause du réchauffement global, mais localement surtout à cause de la dévastation des sols dont l'agriculture mécanisée est massivement responsable).
-Il paraît que le chômage est une plaie nationale, que dis-je, européenne!

La conclusion me paraît évidente.

Citation :
L'évolution a compensé cela par une fertilité de la femme tous les mois de l'année (ce qui est extrêmement rare) mais n'a pas prévu ces progrès,

Quelle grosse conne! Elle prévoit des trucs, mais elle en oublie la moitié.icon_facepalm.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 08:34:12 ]

11840
On dit bien une évolution. :oops2:
11841
C'est quoi cette phrase de merde sur les imams et les utérus domestiqués à la conquête du monde ?
11842
Désolé, ce n'est pas de l'islamophobie, c'est la triste réalité de certains prédicateurs enragés.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

11843
oui mais la domestication de la femme comme tu dis n'est pas l'apanage de l'islam, les chrétiens, les juifs, les chinois/japonais etc......globalement dans le monde les hommes ont pris le pouvoir sur la femme depuis très longtemps.....
sinon je suis entièrement d'accord avec lez reste de ton post
11844
parce qu'elles font les bébés toutes seules?

Non je ne mettrai pas de pull

11845
Citation de sqoqo :
C'est quoi cette phrase de merde sur les imams et les utérus domestiqués à la conquête du monde ?

Bah, il vit à la campagne, à un fusil et un 4x4 :-D
11846
Ory : que pèsent quelques prédicateurs enragés au regard des paramètres socio-économiques initiant les transitions démographiques ?

La singularité démographique musulmane est une ineptie pour tous les démographes.
Ineptie au cœur du très sympa et progressiste "choc des civilisations" de Huntington

11847
Citation :
ah, il vit à la campagne, à un fusil et un 4x4 :-D


et en plus il picole.
11848
Citation :
Ce sont les « petits pas » dont parlait Hulot. Et qui à eux seuls ne suffiront pas.


J'aimerais revenir là dessus. Effectivement dire que les petits pas n'ont aucun impact est effectivement faux dans une certaine mesure. Parce qu'on peut considérer qu'il y a deux types d'atteintes à l’environnement : L'atteinte locale et l'atteinte globale. A l'image de la pollution liée aux transports, il faut distinguer les polluants locaux des polluants globaux. C'est celle qui correspond respectivement à l'ozone et au CO2. L'ozone est un polluant local qui est lié à la concentration des gaz d’échappement, le CO2 un polluant global mais il n'est pas dangereux localement.

Pour y voir plus clair dans nos actions quotidiennes, il faut donc distinguer l'écologie locale et l'écologie globale. Or ce n'est pas parce qu'une action n'a qu'une portée infime sur l'écologie globale qu'elle n'a pas une très forte portée locale. Dans ce sens le "chez nous" prend une toute autre signification. Il est beaucoup plus facile d'avoir un impact sur l'écologie locale. Les mesures d'écologie globale sont quasi-impossible à mettre en œuvre sans changement radical de nôtre développement de la population.

Enfin ça me paraît important de faire la distinction entre écologie locale et écologie globale pour ne pas décourager les actions du quotidien.

Dire qu'aller au boulot en vélo aura un impact minime sur le réchauffement climatique ne signifie pas que la qualité de vie en ville ne sera pas bien meilleure. C'est déjà énorme. L'écologie locale est également plus gratifiante puisqu'elle profite directement à celui qui la met en œuvre.

[ Dernière édition du message le 19/09/2018 à 09:59:09 ]

11849
C'est quoi cette singularité démographique sqoqo ?
11850
Ok sqoqo. J'ai bêtement intégré à ce post le résultat d'autres influences récentes. Ce n'était pas nécessaire.
On peut élargir le propos en réfutant les politiques natalistes dans leur ensemble qui, aujourd'hui, sont de même nature et aussi stupides que le dogme de la croissance économique infinie.

Yt: Jamais avant 11h.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.