Le Pub de l'écologie

Perso j'utilise pas l'homéopathie, parce que ça me parle pas, mais je connais tellement de gens qui se soignent comme ça, et leurs bestioles aussi, que je ne vois aucune raison de la dénigrer.
A part à utiliser des CH extrêmes, pourquoi la présence du principe actif en très faible quantité ne serait-elle pas efficace ?
Je n'ai aucune confiance de principe dans la communication scientifique officielle, et encore moins dans les motivations de la HAS.
Par exemple, les anti-arthritiques d'action lente (chondroïtine) ont été déremboursés pour "intérêt clinique insuffisant".
Je connais par expérience l'efficacité de ces produits, mais il faut attendre un mois. Alors qu'un Ibuprofène 400 et hop on se sent mieux, pour 4 heures...

Citation de El :

Je n'ai aucune confiance de principe dans la communication scientifique

Là tout est dit.

De mon côté tout ce que je sais c'est que chez quelqu'un en bon état général et avec un système immunitaire normal la plupart des maladies guérissent spontanément. Heureusement d'ailleurs, sinon l'espèce aurait disparu avant les progrès de la médecine. Donc contrairement à toi si je n'ai pas une étude scientifique rigoureuse qui me démontre que ce que j'ingère peut faire mieux que la nature, je m'abstiens de l'ingérer.

- l’homéopathie surfe sur la méconnaissance de ses principes
- ça parait "naturel" et souvent confondu avec la phytothérapie
- ça fait anti-système, anti industrie pharmaceutique, alors que Boiron, leader en la matière, se fait des nouilles en or
- les dilutions non-extrèmes existent ? c'est souvent, à minima, CH5 ou CH6, donc des dilutions par 100^5 ou 100^6, et pour quiconque a fait des dosages en chimie, ça devient assez rigolo, car on considère qu'un triple rinçage à l'eau distillée est largement suffisant, et on est alors encore loin des ce genre de dilutions et pourtant le dosage est parfait
- dilutions d'un principe actif donc l'activité n'est vraiment peu certaine, voire carrément loufoque (qui peut me parler de la composition de l'oscillococcinum ?)
- le sucre utilisé est issu de la betterave, largement bourrée d'intrants en tous genres. En poussant la logique absurde jusqu'au bout, ceux-ci sont diluées, et donc l'homéopathie protégerait des pesticides et autres cochonneries
- ça ne marche pas chez les animaux, c'est une intox
- ça ne marche pas mieux qu'un placebo, alors autant utiliser la méthode Coué, qui ne rempli pas les poches des actionnaires
- j'en aurais plein d'autres comme ça...

Citation :

- j'en aurais plein d'autres comme ça...

Fais-en des conserves pour cet hiver

Citation de El :

x

Hors sujet :

Citation :

- j'en aurais plein d'autres comme ça...

Fais-en des conserves pour cet hiver

avec tous ces riques de botulisme, certainement pas mon bon monsieur.

> Une seule façon de le savoir, le test comparatif à l'aveugle à grande échelle (et en double aveugle pour les humains) Et ça l'industrie homéopathique s'y est toujours refusée sous des prétextes fallacieux.

À partir de là c’est terminé. S’il fallait une seule preuve, ce serait celle-ci : ceux qui produisent et connaissent bien le produit sont les premiers à savoir qu’il n’a aucun effet.

Je dirais que c’est comme l’astrologie. Depuis le temps, si ça fonctionnait, on le saurait :

Quelqu’un aurait écrit un protocole de test avec les résultats obtenus. Les résultats seraient positifs et les sceptiques pourraient refaire le test en suivant le protocole décrit ; ils seraient alors convaincus, et hop, fin du scepticisme.

Sauf qu’il n’y a pas ce document. Il n’y a pas de tests qui ont donné ces résultats que chacun pourrait vérifier.

Je m'en branle à mort, chez moi ça marche! Chez mes petiots aussi! Je vais tester les Fleurs De Bach ( c'est pas musical hein!? ).Je crois que le Tempranillo, Cabernet Franc et Sauvignon sont très efficace! Ainsi que l'orgasme et d'autres trucs moins légaux dont je causerai pas, c'est hors-charte! ( En vrai, je trouve que cette affaire de " Placébo " pue du cul: si ça fonctionne, pourqoi marteller que c'est du pipo? Pour annihiler ces effets? Casser le truc pour des raisons soi-disant intellectuelles ou scientifiques??? Que c'est naze.

Et pis c'est pas comme les anti-rhumes et autres sirops gouttes et pastilles de la pharmacopée mainstream dont on nous vante les mérites à grand renfort de pubs télévisuelles, et qui eux sont indispensables pour guérir rapidement ces affections saisonnières.

Si ça se trouve (en fait je n'en doute pas) le foie de chauve-souris cuit dans la bave de crapaud à la pleine lune a exactement les mêmes effets mais si ça vous fait plaisir, au moins on sauvera quelques crapauds et quelques chauves-souris

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Et c'est les mêmes croyants de l'homéopathie qui critiquent les croyants de la corne de rhinocéros et du poil de moustache de tigre. Bon, j'admets, le meurtre d'une betterave sucrière c'est moins pire

Pour les rhumes il y a les spray d’eau de mer qui débouchent bien les narines.