Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 910 960 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
5591
Citation de youtou :
absolument tout ce qui est contact avec la radio activité devient radio actif et doit être enfoui profondément

Non. On peut toucher certains isotopes radioactifs, ou être fortement irradié, sans devenir soi-même radioactif. La plupart des éléments chimiques ne se transforment pas sous le coup de l'irradiation, donc un objet irradié a très peu de risque de devenir radioactif lui-même. Ce qui est risqué, c'est la contamination, c'est-à-dire le dépôt d'éléments radioactifs sur l'objet ou la personne. L'objet ne devient pas radioactif, mais il peut être inutilisable s'il est impossible de le nettoyer de sa contamination. Étant contaminé, il est alors considéré comme déchet nucléaire, mais il est, sauf contamination très importante, peu dangereux lui-même.
La contamination la plus emmerdante, c'est celle qui s'est produite parfois dans le cadre de recyclage de métaux : une source radioactive a été mêlée à de la ferraille de récupération, le tout a été refondu, l'isotope radioactif s'est réparti plus ou moins uniformément dans le métal, et on se retrouve avec quelques tonnes d'alliage légèrement radioactif. C'est arrivé au moins dans l'automobile, et dans l'industrie de l'ascenseur.
Citation de youtou :
La durée de vie radioactive des déchets est souvent de quelques années.

Non, on parle de période radioactive ou demi-vie, c'est-à-dire le temps qu'il faut pour que la moitié des noyaux soient désintégrés. L'iode 131, c'est 8 jours, mais ça veut dire que c'est divisé par 2 en 8 jours, par 4 en 16 jours, par 8 en 24 jours, etc. Les demi-vies des éléments sont très variables.

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

5592
Citation de youtou :
Au passage, Tchernobyl a pas mal été catalogué comme symptomatique du nawak généralisé de l'URSS, or c'est totalement faux. Y a bel et bien eu des erreurs humaines et techniques, mais qui auraient pu arriver aux USA comme en France.


Euh, c'est quoi tes sources ? Pas celle-ci en tout cas :

Citation :
L'accident s'est alors produit à la suite d'une série d'erreurs commises par les techniciens de la centrale en supprimant sous les ordres de leur supérieur, Anatoli Diátlov, plusieurs sécurités. Les opérateurs ont notamment violé des procédures garantissant la sécurité du réacteur et donc de la centrale. Enfin, depuis sa mise en service en 1977, la centrale est dirigée par Viktor Petrovitch Brioukhanov, un ingénieur en thermodynamique et non un spécialiste du nucléaire. Il fait partie d'une génération d'hommes promus grâce à « leur volontarisme militant, qui consistait d'abord et avant tout à remplir et dépasser le plan de production, nonobstant le respect des normes de construction ou de sécurité »





Et même : j'ai toujours lu que à part le gars qui menait l'expérience, cet Anatoli Diátlov, les autres experts russes consultés disaient que ça allait exploser.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/08/2017 à 19:40:17 ]

5593
Citation :
Un peu de respect pour la croisade anti-voltaique de Dr Pouet SVP :oops2:

Citation :
Et moi qui pensais que c était une croisade contre les éoliennes ( Dr Don quipouet ) :oops2:

Je n'ai rien contre se nourrir du soleil et du vent. :oops2:

Par contre pour l'instant ces solutions induisent une forte augmentation des rejets de CO2 (ajouts de centrales à gaz en Allemagne et en Espagne).


Citation :
pour ça, il faudrait en France en tous cas, que le nucléaire cesse de pomper quelque chose comme 90% des budgets de recherche sur l'énergie.

Il est possible aussi, voire assez probable qu'il n'y ait pas d'autres solutions viables que de réduire fortement notre consommation énergétique. Mais ce serait un tel bouleversement dans notre vie quotidienne, qu'on est très loin d'être prêts pour (= favorables à ) ça.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

5594
Pouet, me suis mal exprimé : je voulais dire que la catastrophe de Chernobyl n'était absolument pas imputable à genre des tuyaux ave de mauvais joints.....J'exagère un peu, mais c'est quand même ce qu'on nous a vendus de ce côté ci du rideau de fer.

Si l'erreur humaine est magistrale, il reste à prouver qu'elle ne pourrait pas se produire ici, l'ambition dévorante et la volonté de se faire mousser vis à vis de la hiérarchie n'étant pas propriété unique des soviétiques.
5595
Moi j'ai souvenir que quelques mois après, les journaux signalaient déjà qu'une "expérience dangereuse" était en cours dans la centrale, au moment de son explosion.


Citation :
l'ambition dévorante et la volonté de se faire mousser vis à vis de la hiérarchie n'étant pas propriété unique des soviétiques

C'est clair que c'est un gros facteur de risque. "Nucléaire" et "appât du gain" sont peu compatibles.
Et l'opacité de EDF et Areva alimentent légitimement les inquiétudes (au lieu de nos appareils électriques).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

5596
 Il est possible aussi, voire assez probable qu'il n'y ait pas d'autres solutions viables que de réduire fortement notre consommation énergétique. Mais ce serait un tel bouleversement dans notre vie quotidienne, qu'on est très loin d'être prêts pour (= favorables à ) ça.  

 Sans dire qu'il ne faut pas consommer mieux/moins, l'exemple de l'eclairage public et particulier est quand meme assez eloquent quand a l'effort de baisse de consomation. chez moi je passe progressivement au tout led, et dans le centre ville aussi la mairie a foutu de la led quasi partout. resultat : un projecteur puclic orange qui consommait 300w il y a encore un an en consomme aujourd'hui 40. C'est avant tout le pognon qui a conduit la mairie a faire ce choix. mais comme quoi, souvent, quand on veut on peut.

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

 
 
5597
Citation :
Moi j'ai souvenir que quelques mois après, les journaux signalaient déjà qu'une "expérience dangereuse" était en cours dans la centrale, au moment de son explosion.


J'étais enfant à l'école primaire quand c'est arrivé, possible que les années aient changé mes souvenirs, qui ptet à la base n'étaient pas bien fiables, mais il me semble bien qu'on ait initialement vendu à l'opinion publique le fait que la centrale a pété parceque tout ce que construisaient les communistes était voué à l'échec.

Et l'accent avait été mis sur la sécurité typiquement franco-occicentale des centrales nucléaires, ce qui au fond n'était pas totalement faux.

Il a (amha) fallu attendre ensuite 2011 et l'accident grave de Fukushima pour que l'opinion publique prenne conscience par l'absurde que le nucléaire, fondamentalement, n'était et ne serait jamais fiable : si même au Japon y a des soucis structurels de fiabilité, alors évidemment y en a partout dans le monde : et si on prend un temps de référence assez long, alors toutes les centrales nous péteront à la gueule.

[ Dernière édition du message le 02/08/2017 à 09:51:14 ]

5598
+1

Il y aurait aussi un énorme chantier pour isoler correctement les maisons et remplacer les affreux grille-pain électrique au rendement absolument déplorable par d'autres solutions de chauffage.

Rien que ça permettrait de baisser considérablement la consommation électrique du pays.

Pendant des décennies, on a poussé à l'installation de chauffages électriques. Les convecteurs sont peu chers à l'achat et à l'installation. Dans une politique d'électricité peu chère, on les a massivement installés dans les logements collectifs et notamment les logements sociaux, laissant ainsi des factures d'électricité monstrueuses aux plus modestes qui se retrouvent souvent aujourd'hui en précarité énergétique. Précarité énergétique qui concernerait 30 % de la population.

Il y a aussi moyen de réduire de 30 % sa consommation d'énergie personnelle au niveau domestique : remplacement des ampoules à incandescence, remplacement de l'électroménager trop consommateur, apprentissage de quelques bons usages, lutte contre les veilles (cachées ou non).

D'après ma douce qui travaille à une agence locale de l'énergie, rien que les veilles de tous nos appareils représentent la consommation de 2 réacteurs nucléaires.

On a des potes à qui elle a prêté un wattmètre. Ils ont mit leur cafetière électrique au placard et ne la sortent plus que quand ils ont beaucoup de monde à la maison après s'être aperçus qu'elle consommait hors fonctionnement 5 Wh !

Il y a comme ça plein de trucs qui permettraient de réduire la consommation électrique sans nuire au confort, voire en l'améliorant.

oooo Roller ! oooo

5599
Citation :
chez moi je passe progressivement au tout led, et dans le centre ville aussi la mairie a foutu de la led quasi partout. resultat : un projecteur puclic orange qui consommait 300w il y a encore un an en consomme aujourd'hui 40. C'est avant tout le pognon qui a conduit la mairie a faire ce choix. mais comme quoi, souvent, quand on veut on peut.


Et pendant ce temps là, les vitrines des magasins sont allumées la nuit...icon_facepalm.gif

 

 

[ Dernière édition du message le 02/08/2017 à 10:08:24 ]

5600
De moins en moins. Normalement, elles ne peuvent plus l'être légalement en permanence. Il y a une durée autorisée après la fermeture et avant l'ouverture, mais sinon, c'est interdit, à moins d'avoir un détecteur de présence qui l'allume quand quelqu'un passe.

Que ce soit bien respecté, par contre, je n'en sais rien.

J'ai l'impression aussi que de plus en plus de villes coupent les éclairages publics dans les rues résidentielles à partir d'une certaine heure. La motivation est économique et aussi pour limiter la pollution lumineuse. J'ai l'impression d'en voir les effets.

oooo Roller ! oooo